2-561/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи Калиниченко Н.В.,

при секретаре ФИО4, 

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2, заинтересованные лица Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Крым, Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес>, об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов – архивных справок. Заявление мотивировано тем, что в архивных справках о заработной плате и об отработанных днях неправильно и неполно указаны имя и отчество заявителя, а именно: «ФИО2», «ФИО1», «ФИО5 ФИО6», «ФИО1», вместо правильного «ФИО2». В связи с неточностями в архивных справках, заявитель лишен возможности оформить пенсию по старости.

Заявитель в судебном заседании требования заявления поддержал в полном объеме.

Заинтересованное лицо – Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> в судебное заседание своего представителя не направил, прислал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против заявленных требований не возражал.

Заслушав заявителя, исследовав письменные доказательства, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении

Как установлено судом из паспорта гражданина Российской Федерации, заявителем по делу является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Согласно свидетельства о рождении, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес> УзССР.

Из представленных заявителем документов видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ангренским объединенным городским военным комиссариатом 

<

адрес> был выдан военный билет НТ №.

Согласно справки Территориального отделения ГКУ РК «Центр занятости населения» в 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоял на регистрационном учете в поиске подходящей работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заполнен вкладыш в трудовую книжку колхозника №.

В соответствии со справкой Архивного отдела (муниципального архива) 

<

адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ФИО2, колхоз «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> АР Крым переименован с ДД.ММ.ГГГГ в СХП «

<

данные изъяты>» Крымского отделения Приднепровской ж. д. Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ переименован в КГСП «

<

данные изъяты>» (Крымское государственное сельскохозяйственное предприятие) приказ № от ДД.ММ.ГГГГ Минтранспорта Украины, с ДД.ММ.ГГГГ изменено название на КСП «

<

данные изъяты>» (коллективное сельскохозяйственное предприятие) в связи с изменением форм хозяйственной деятельности, распоряжение Белогорской РГА №-р от ДД.ММ.ГГГГ.

В справке Архивного отдела (муниципального архива) 

<

адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что другого работника в архивных справках о заработной плате и об отработанных днях в колхозе «

<

данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ годы, а так же в архивной справке о реорганизации колхоза «

<

данные изъяты>», другого работника с фамилией, именем и отчеством ФИО2, не значится.

Между тем, в архивных справках: №-М от ДД.ММ.ГГГГ имя заявителя по тексту указано с неточностями – «ФИО1» и «ФИО10»; №-М от ДД.ММ.ГГГГ имя заявителя указано как «ФИО1» и «ФИО7»; №-М от ДД.ММ.ГГГГ имя заявителя указано как «ФИО8»; №-М от ДД.ММ.ГГГГ имя заявителя указано как «ФИО9».

Факт принадлежности указанных архивных справок, подтверждается паспортными данными заявителя, военным билетом, справкой Территориального отделения ГКУ РК «Центр занятости населения», вкладышем в трудовую книжку, справкой Архивного отдела (муниципального архива) 

<

адрес> Республики Крым.

Во внесудебном порядке устранить имеющиеся противоречия заявитель лишен возможности.

Поскольку установление факта принадлежности правоустанавливающих документов имеет для ФИО1 юридическое значение, затрагивает права, суд считает требование заявителя обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 55, 56, 194, 195, 197, 198, 264, 265, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов – удовлетворить. 

Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, архивной справки №-М от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Архивным отделом (муниципальным архивом) 

<

адрес> Республики Крым.

Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, архивной справки №-М от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Архивным отделом (муниципальным архивом) 

<

адрес> Республики Крым.

Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, архивной справки №-М от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Архивным отделом (муниципальным архивом) 

<

адрес> Республики Крым.

Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, архивной справки №-М от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Архивным отделом (муниципальным архивом) 

<

адрес> Республики Крым.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Калиниченко 

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Н.В. Калиниченко