Дело № 2-1277/2021

50RS0029-01-2021-001162-17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Наро-Фоминский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Бузылевой Н.А., 

при секретаре судебного заседания ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1277/21 по иску ПУЭСК «Апрелевка Таун» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ПУЭСК «Апрелевка-Таун» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере № рубля № копеек в счет погашения задолженности по паевым и членским взносам и за услуги электроснабжения, расходы на почтовые услуги в размере № рублей, расходы по оплате госпошлины в размере № рубля № копейки, на юридические услуги в размере № рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПУЭСК «Апрелевка Таун» и ФИО1, был заключен договор № (АТ) об условиях членства в Потребительском управленческо-эксплуатационном специализированном кооперативе «Апрелевка Таун», на основании которого ФИО1 присоединился к единым условиям членства в ПУЭСК «Апрелевка-Таун» и стал кандидатом в члены Кооператива.

По условиям п. 3.1.2. Договора Пайщик – ФИО1 обязан оплатить сумму в размере № рублей в следующем порядке: 1) Денежная сумма в размере № рублей в срок не позднее № календарных дней момента регистрации перехода права собственности на имущество к Пайщику; 2) Денежная сумма в размере № рублей в срок не позднее 10 календарных дней момента получения уведомления от Кооператива о начале работ по газификации. № рублей ответчиком внесено в соответствии с договором. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было почтой России направлено уведомление о начале работ по газификации, однако платеж до настоящего времени не внесен.

В период участия в ПУЭСК «Апрелевка-Таун» ответчик не оплачивает положенные ежемесячные членские взносы, идущие на покрытие расходов по содержанию, эксплуатации и ремонту имущества общего пользования и объектов инфраструктуры кооператива, утвержденные общими собраниями членов ПУЭСК «Апрелевка-Таун» на расчетный счет ПУЭСК «Апрелевка-Таун», чем существенно нарушаются условия Договора и права остальных членов ПУЭСК «Апрелевка-Таун» и кандидатом в члены ПУЭСК «Апрелевка-Таун», т.к. на них ложится все бремя по содержанию имущества ПУЭСК «Апрелевка-Таун» и иных обязательных платежей. За ответчиком ФИО1 образовалась задолженность по уплате членских взносов, взносов на благоустройство и за услуги электроснабжения в размере № рублей № копеек. 

В связи с образовавшейся задолженностью и в целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия, однако до настоящего времени ответчиком взятые на себя обязательства не выполнены, а претензия проигнорирована. 

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ПУЭСК «Апрелевка-Таун», ФИО3, действующий на основании доверенности и ордера, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО1, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовал.

Представитель третьего лица ПУЭСК «Золотая долина», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, судебном заседании отсутствовал, ранее в судебном заседании пояснял, что ПУЭСК «Золотая долина» является управляющей компанией всего поселка. Ими было подано два исковых заявления к ПУЭСК «Золотая долина», и была взыскана задолженность в размере 15 миллионов рублей. Текущая задолженность составляет 89 миллионов рублей. Ими было подано заявление о банкротстве ПУЭСК «Апрелевка Таун».

Ответчик ФИО1, извещался о дате, времени и месте рассмотрения посредством направления извещения по адресу, указанному, как место его регистрации.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. п. 63, 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Таким образом, судом были предприняты необходимые меры для извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного решения. 

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает исковые требования ПУЭСК «Апрелевка-Таун» подлежащими удовлетворению. 

Согласно со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 ГК РФ).

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ПУЭСК «Апрелевка Таун» заключил ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, договор № (АТ) об условиях членства в Потребительском управленческо-эксплуатационном специализированном кооперативе «Апрелевка Таун», на основании которого ФИО1 присоединился к единым условиям членства в ПУЭСК «Апрелевка-Таун» и стал кандидатом в члены Кооператива №).

Согласно пункту 3.1.2. договора № (АТ) Пайщик – ФИО1 обязан оплатить сумму в размере № рублей в следующем порядке: денежная сумма в размере № рублей в срок не позднее 10 календарных дней момента регистрации перехода права собственности на имущество к Пайщику; денежная сумма в размере № рублей в срок не позднее 10 календарных дней момента получения уведомления от Кооператива о начале работ по газификации.

Паевой взнос предназначен для финансирования создания (приобретения) имущества общего пользования и объектов инфраструктуры Кооператива, указанных в Приложении № I. приобретения земель общего пользования, а также возмещения расходов Кооператива по вступлению в Потребительский управленческо-эксплуатационный специализированный кооператив «Золотая долина» (далее - ПУЭСК «Золотая долина») с целью получения права доступа Пайщика на территорию ПУЭСК «Золотая долина», приобретения права присоединения внутриквартальных подводящих сетей Кооператива к внутриплощадочным сетям ПУЭСК «Золотая долина» (электроснабжения, водоснабжения, хозяйственно-бытовой и дождевой канализации, газопровода) и получения права пользования объектами инфраструктуры ПУЭСК «Золотая долина», включая: Очистные сооружения ПУЭСК «Золотая Долина»; Сети наружного освещения ПУЭСК «Золотая Долина» и зон общего пользования; Внутриплощадочные автомобильные дороги и гостевые; Общее ограждение ПУЭСК «Золотая Долина» по периметру территории; Контрольно - пропускной пункт на въезде в территорию ПУЭСК «Золотая Долина»; Объекты благоустройства и озеленения; Детская площадка.

Согласно пункту п. 3.1.3 договора № (АТ) Пайщик – ФИО1 обязан ежемесячно оплачивать членские взносы, идущие на покрытие расходов по содержанию, эксплуатации и ремонту имущества общего пользования и объектов инфраструктуры кооператива с момента начала эксплуатации имущества общего пользования, но не позднее начала фактической эксплуатации жилого помещения. Размер членских взносов устанавливается общим собранием членов кооператива.

Согласно пункту п. 4.1.договора № (АТ) За нарушение Пайщиком своих обязательств в соответствии с п. 3.1.3. Договора об оплате членских взносов, установленных в соответствии с Уставом Кооператива для членов Кооператива, Пайщик обязан оплатить пени в размере № % от неоплаченной в срок суммы, за каждый календарный день просрочки соответствующего платежа.

Размер членских взносов на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей установлен протоколом № общего собрания членов ПУЭСК «Апрелевка-Таун» от ДД.ММ.ГГГГ, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей- протоколом № общего собрания членов ПУЭСК «Апрелевка Таун» от ДД.ММ.ГГГГ, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей- протоколом № общего собрания членов ПУЭСК «Апрелевка-Таун» от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ. – протоколом № общего собрания членов ПУЭСК «Апрелевка Таун». 

В материалы дела представлен устав ПУЭССК «Апрелевка Таун» №)

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику почтой России направлено уведомление о начале работ по газификации, что подтверждается почтовой квитанцией и описью отправления №). 

Согласно отчету об отслеживании отправления ДД.ММ.ГГГГ отправление было принято в отделении связи, ДД.ММ.ГГГГ выслано обратно отправителю. 

В подтверждение начала работ по газификации истцом представлен договор № заключенный между ПУЭСК «Апрелевка-Таун» и Индивидуальным предпринимателем ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по прокладке газопровода среднего и низкого давления на территории ПУЭСК «Апрелевка-Таун».

В соответствии с карточками расчетов по лицевому счету ФИО1 за ответчиком образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по следующим платежам:

-членские взносы и взносы на покрытие эксплуатационных расходов в размере № рублей № копейки,

-услуги электроснабжения по счетчику в размере – № рублей № копеек,

-пени в размере № рублей № копеек,

-ремонт щитов (благоустройство) в размере – № рублей, на общую сумму № рублей № копеек №). 

ДД.ММ.ГГГГ ПУЭСК «Апрелевка Таун» в адрес ФИО1 направлена досудебная претензия №). 

По утверждению представителя истца, до настоящего времени оплата по договору не произведена. 

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3.1.2. договора от ДД.ММ.ГГГГ № (АТ) об условиях членства в Потребительском управленческо-эксплуатационном специализированном кооперативе «Апрелевка Таун» пайщик – ФИО1 обязан оплатить сумму в размере № рублей в следующем порядке: денежная сумма в размере № рублей в срок не позднее 10 календарных дней момента регистрации перехода права собственности на имущество к Пайщику; денежная сумма в размере № рублей в срок не позднее 10 календарных дней момента получения уведомления от Кооператива о начале работ по газификации.

Денежная сумма в размере № рублей ФИО1 оплачена в установленный срок.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику почтой России направлено уведомление о начале работ по газификации, что подтверждается почтовой квитанцией и описью отправления. 

Согласно отчету об отслеживании отправления ДД.ММ.ГГГГ отправление было принято в отделении связи, ДД.ММ.ГГГГ выслано обратно отправителю. 

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. п. 63, 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Таким образом, уведомление о начале работ по газификации считается доставленным ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. 

Начало работ по газификации подтверждено договором между ПУЭСК «Апрелевка Тауон» и ИП ФИО4

До настоящего времени ФИО5 денежные средства в сумме № рублей не оплачены. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу ПУЭСК «Апрелевка Таун» подлежат взысканию денежные средства в сумме № рублей. К такому выводу суд пришел, исходя из того, что заключенный между сторонами договор не противоречит действующему законодательству. Сторонами, в требуемой законом письменной форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Подписав договор, ФИО1 согласился с его условиями. Кроме того, первая часть платежа в сумме № рублей ФИО1 была внесена в установленный договором срок. Размер второй части паевого взноса № рублей не внесен.

Оснований для освобождения ФИО1 от исполнения обязательств по договору не имеется. 

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копейки, членский взнос на покрытие эксплуатационных расходов в размере № рублей, задолженность за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек.

Размер задолженности подтвержден расчетами, оборотно-сальдовой ведомостью, расшифровкой пени. 

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено. 

ПУЭСК «Апрелевка Таун» просит взыскать в свою пользу понесенные по делу судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей, почтовые расходы в размере 450 рублей. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 ГПК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Вопрос о судебных расходах может быть разрешен как при рассмотрении дела в суде, так и после вступления решения в законную силу.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя представлены соглашение об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ПУЭСК «Апрелевка Таун» и Адвокатом ФИО3, стоимость услуг по которому составила № рублей, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ об оплате № рублей (№).

Почтовые расходы в сумме № рублей подтверждены чеками (№).

Расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубля № копеек подтверждены платежным поручением №

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

С учетом объема защищаемого права, конкретных обстоятельств, сложности дела, количества и объем работы, проделанной представителем ПУЭСК «Апрелевка Таун», суд полагает разумным и справедливым взыскать с ФИО1 в пользу ПУЭСК «Апрелевка Таун» № рублей в счет оплаты расходов на оплату услуг представителя.

Суд считает, что сумма расходов на юридические услуги в размере № рублей обоснована, учитывая категорию дела и его сложность, объем представленных доказательств, количество судебных заседаний по делу.

Также с ФИО1 в пользу ПУЭСК «Апрелевка Таун» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубля № копеек и почтовые расходы в сумме № рублей.

ФИО1 доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов не представлено.

Оснований для уменьшения размера судебных расходов суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199. 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПУЭСК «Апрелевка Таун» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПУЭСК «Апрелевка Таун» задолженность по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере № (

<

данные изъяты>) рублей № (

<

данные изъяты>) копейки, членский взнос на покрытие эксплуатационных расходов в размере № (

<

данные изъяты>) рублей, паевой взнос в размере № (

<

данные изъяты>) рублей, задолженность за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере № (

<

данные изъяты>) рублей № (

<

данные изъяты>) копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере № (

<

данные изъяты>) рублей № (

<

данные изъяты>) копеек, а всего № (

<

данные изъяты>) рублей № (

<

данные изъяты>) копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПУЭСК «Апрелевка Таун» расходы на юридические услуги в размере № (

<

данные изъяты>) рублей, почтовые расходы в размере № (

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № (

<

данные изъяты>) рубля № (

<

данные изъяты>) копеек, а всего № (

<

данные изъяты>) рубля № (

<

данные изъяты>) копеек.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: Н.А. Бузылева 

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.