Дело № 2-1449/2024 

...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 августа 2024 года г. Апшеронск

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Коломийцева И.И.,

при секретаре судебного заседания Сиволаповой Т.С.,

с участием законного представителя несовершеннолетних ААА и ККК - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к несовершеннолетним ААА и ККК, в лице их законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины, 

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ООО о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины.

Требования обоснованы тем, что 12 апреля 2020 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (кредитор) и ООО (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк представил заемщику кредит в размере 29 998 рублей, под 16,67 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 29 998 рублей (сумма на оплату товара) перечислены на оплату товара в торговую организацию согласно распоряжению заемщика. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном между заемщиком и Банком договоре, который состоит, в том числе из Индивидуальных и Общих условий договора потребительского кредита. При заключении договора заемщиком получен график платежей по кредиту, Индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик также полностью согласился с содержанием следующих документов: Общие условия договора, памятка по услуге «SMS-пакет», описание программы Финансовой защиты и Тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц. По условиям кредитного договора срок возврата кредита (срок кредита) это период времени от даты предоставления потребительского кредита по дату окончания последнего процентного периода. Срок кредита в календарных днях определяется путем умножения количества процентных периодов, указанных в Индивидуальных условиях по кредиту на 30 дней. Размер ежемесячного платежа составляет 1 899,78 рублей, с 13 мая 2020 года - 1 899,78 рублей. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по указанному договору, однако в нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита. 19 апреля 2021 года Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности в срок до 19 мая 2021 года, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 09 августа 2024 года задолженность по кредитному договору составляет 16 990,87 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 16 584,98 рублей, проценты за пользование кредитом - 329,89 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности - 76 рублей. В настоящий момент Банку стало известно о том, что заемщик умерла, после ее смерти нотариусом заведено наследственное дело.

Учитывая изложенное, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит суд взыскать с наследников ООО задолженность по кредитному договору за счет наследственного имущества должника в размере 16 990,87 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 679,63 рублей.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершего заемщика ААА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ККК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице их законного представителя ФИО1

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просит о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

В судебном заседании законный представитель ответчиков ФИО1 заявленные исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения, представил в суд письменное возражение на исковое заявление и пояснил, что представленные Банком в материалы дела доказательства не могут быть признаны допустимыми доказательствами, поскольку они не заверены надлежащим образом. Также истцом пропущен установленный законом срок исковой давности, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

Учитывая изложенное, исходя из положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 данного Кодекса, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 12 апреля 2020 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (Банк) и ООО (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 29 998 рублей, сроком 18 процентных периодов по 31 календарному дню каждый, под 16,67 % годовых.

Размер ежемесячного платежа определен сторонами 1 899,78 рублей, который оплачивается заемщиком в соответствии с графиком погашения по кредиту, который выдается заемщику до заключения договора и становится обязательным для заемщика с момента заключения договора. Количество ежемесячных платежей 18, дата перечисления первого платежа - 03 мая 2020 года (п. 6 договора).

Как следует из материалов дела и установлено судом в ходе судебного разбирательства, выдача кредита ООО произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается соответствующей выпиской по счету. 

Денежные средства получены заемщиком перечислением для оплаты товара в торговую организацию (п. 1.1 Распоряжения заемщика).

В соответствии с условиями договора, заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, уплату процентов. Кроме того, каждый раз, при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

Пунктом 1.2.2 раздела I Общих условий договора предусмотрено, что срок возврата кредита это период времени от даты предоставления потребительского кредита по дату окончания последнего процентного периода.

Проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый просроченный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета (п. 1.1 раздела II условий договора).

Согласно п. 1 раздела III Общих условий договора, обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная соответствующими Индивидуальными условиями по Кредиту.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, установлена неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам, которую Банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го по 150 дня.

Из представленной в суд выписки по счету следует, что Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, однако ответчик свои обязательства по возвращению кредита исполнила ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что размер задолженности по кредитному договору № от 12 апреля 2020 года составляет 16 990,87 рублей, из которых: основной долг в размере 16 584,98 рублей, проценты за пользование кредитом - 329,89 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности - 76 рублей.

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ ООО умерла, о чем Отделом ЗАГС 

<

адрес> управления ЗАГС 

<

адрес> составлена запись акта о смерти №, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной в материалы дела по запросу суда копии наследственного дела, заведенного после смерти заемщика, следует, что с заявление о принятии наследства после смерти ООО обратился законный представитель несовершеннолетних ААА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ККК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Пунктом 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктами 1 и 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1153 Гражданского кодекса РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 и п. 2 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ). 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 34 и 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ (п. 36 вышеуказанного постановления).

Анализ вышеуказанных положений закона и разъяснений Верховного Суда по их применению дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Как следует из наследственного дела, в состав наследства после смерти ООО вошли: ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, а также права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО ... и ПАО «...».

В рамках наследственного дела нотариусом установлен остаток денежных средств на дату смерти наследодателя, который составил 15 501,48 рублей: 4 962,09 рублей (ПАО «...») и 10 539,39 (ПАО ...).

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные истцом доказательства суд находит допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения заявленных требований.

Проверяя расчет задолженности, представленный истцом в материалы дела, суд учитывает, что он составлен в пределах действительного периода просрочки, расчет процентов за пользование кредитом, а также неустойки произведен в соответствии с условиями договора, действовавших в Банке тарифов, с учетом количества дней просрочки. Все предоставленные истцом расчеты обоснованы и являются арифметически верными.

Доказательств, подтверждающих, что ответчиком погашена задолженность перед Банком суду не представлено.

Между тем, в ходе судебного разбирательства законным представителем ответчиков заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ составляет три года.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 22 мая 2013 года), по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (ст. 199 Гражданского кодекса РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Кредитные отношения имеют длящийся характер, то есть, являются отношениями, срок осуществления которых определен временными рамками, в пределах которых в соответствии с графиком платежей, установлены сроки для выполнения отдельных видов обязательств, в частности, обязанности по уплате ежемесячных выплат, обязанности по уплате процентов по кредитному договору.

Таким образом, именно с момента неуплаты очередного платежа кредитору становится известно о нарушении обязательства по кредитному договору.

Между тем, в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В п. 18 указанного Постановления разъяснено, что по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что кредитный договор между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО заключен 12 апреля 2020 года. Последний платеж по кредиту в размере 1883,24 рублей должен был быть произведен заемщиком не позднее 22 октября 2021 года.

Наследственное дело после смерти заемщика заведено 23 июня 2021 года. Данные сведения размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте Федеральной нотариальной палаты, являются открытыми и общедоступными.

Настоящее исковое заявление направлено в суд посредством системы ГАС «Правосудие» 30 июля 2024 года. 

Каких-либо сведений, подтверждающих ранее обращение ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с иском о взыскании задолженности в материалы гражданского дела не представлено.

Таким образом, с учетом условий кредитного договора, при разрешении ходатайства законного представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд приходит к выводу, что размер задолженности надлежит исчислять отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший обращению в суд за защитой нарушенного права.

Учитывая изложенное, исходя из условий кредитного договора и первоначального графика платежей, с наследников умершего заемщика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору с 30 июля 2021 года (трехлетний период, предшествовавший обращению в суд за защитой нарушенного права), размер которой составляет 5 683,06 рублей, из которых: сумма основного долга - 5 615,99 рублей, проценты - 67,07 рублей.

При этом сумма штрафа не подлежит взысканию в пользу истца, поскольку его размер рассчитан за период с 19 февраля 2021 года по 19 апреля 2021 года.

Исходя из объема наследственного имущества, перешедшего к наследникам, суд приходит к выводу, что размер удовлетворенных исковых требований (5 683,06 рублей) не превышает стоимость наследственного имущества.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства дела, оценив доказательства в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и взыскании с ААА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ККК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице их законного представителя задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ООО в размере 5 683,06 рублей.

Доводы законного представителя ответчиков о том, что представленные истцом в материалы дела доказательства не заверены надлежащим образом, в связи с чем, являются недопустимыми доказательствами, признаны судом несостоятельными.

Согласно ч. 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27 декабря 2016 года № 251 (ред. от 23 января 2024 года) утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок), согласно которому документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в форме электронного образа документа (п. 2.1.4 Порядка).

Электронный образ документа заверяется в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью (п. 2.2.5 Порядка).

Пунктом 3.2.1 Порядка предусмотрено, что обращение в суд может быть подано в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, либо в форме электронного образа документа, заверенного простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.

Если обращение в суд подписано (заверено) простой электронной подписью, электронные образы документов, прилагаемые к обращению в суд, считаются заверенными простой электронной подписью (п. 3.2.3 Порядка).

Из материалов дела следует, что настоящее исковое заявление с приложенными к нему копиями документов подано в суд посредством портала ГАС «Правосудие» и заверено простой электронной подписью представителя Банка.

Таким образом, предоставленные суду копии документов в виде электронных образов является надлежащим образом заверенными письменными доказательствами. Оснований для истребования у ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлинников документов, приложенных к исковому заявлению, судом не установлено.

На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии ч. 2 ст. 207 Гражданского процессуального кодекса РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

Статьей 322 Гражданского кодекса РФ установлено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Как разъяснено в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (ст. 40 Гражданского процессуального кодекса РФ). 

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом оплачена государственная пошлина в размере 679,63 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 04 июля 2023 года.

Исходя из указанных положений процессуального закона, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к несовершеннолетним ААА и ККК, в лице их законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить частично. 

Взыскать в солидарном порядке с ККК (...) и ААА ...) в лице их законного представителя ФИО1 (...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №, ОГРН №) за счет наследственного имущества ООО задолженность по кредитному договору № от 12 апреля 2020 года в размере 5 683,06 рублей, из которых: основной долг в размере 5 615,99 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 67,07 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с ККК (...) и ААА (...) в лице их законного представителя ФИО1 (...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №, ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29 августа 2024 года.

Судья Апшеронского районного суда И.И.Коломийцев