Дело № 5-1/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Сатка, Челябинская область 06 февраля 2019 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Журавлевой Е.М., 

при секретаре Спиридоновой Ю.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

потерпевшего Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саткинского городского суда Челябинской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Саткинский городской суд Челябинской области врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Саткинскому району капитаном полиции ФИО для рассмотрения направлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, составленный инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Саткинскому району Челябинской области ст. лейтенантом полиции ФИО2

В судебном заседании ФИО3 вину признал в полном объеме, пояснил, что не справился с управлением и совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием. Кто-то вызвал скорую помощь и всех четверых доставили в приемный покой больницы 

<

адрес>. 

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании просил строго не наказывать ФИО3, претензий к нему не имеет, они по-прежнему находятся в дружеских отношениях.

Потерпевший Потерпевший №1, представитель ОГИБДД ОМВД России по Саткинскому району Челябинской области в судебное заседание не явились. О дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В ходе судебного заседания установлено и подтверждается материалами дела, что причиной ДТП явилось нарушение водителем ФИО3 пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного заседания, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 00 минут управлял автомобилем «Рено Сандеро» госномер №, не справился с управлением, совершил съезд с дороги и опрокидывание автомобиля, в результате чего пассажиры Потерпевший №2и Потерпевший №1 получили вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 пострадал при дорожно-транспортном происшествии, был пассажиром легковой автомашины, которая совершила съезд с дороги и опрокидывание. При этом, Потерпевший №2 получил ушибленную рану теменной области, оскольчатый перелом 11 ребра слева по околопозвоночной линии. Повреждения должны рассматриваться в совокупности как комплекс повреждений, полученных пассажиром легковой автомашины при ее съезде с дороги с последующим опрокидыванием. Тяжесть причиненного вреда здоровью определяется по тому критерию, который соответствует большей степени тяжести. Не осложненный перелом 11 ребра слева по околопозвоночной линии по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 пострадал при дорожно-транспортном происшествии, был пассажиром легковой автомашины, которая совершила съезд с дороги и опрокидывание. При этом он получил подкожные кровоизлияния волосистой части головы, сотрясение головного мозга, перелом остистого отростка шейного 6 позвонка, правой дужки, правого поперечного и правых суставных отростков шейного 7 позвонка. Перелом 10, 11 и 12 ребер слева, ушиб левой почки (субкапсулярная гематома). Повреждения должны рассматриваться в совокупности как комплекс повреждений, полученных пассажиром легковой автомашины при ее съезде с дороги с последующим опрокидыванием. Тяжесть причиненного вреда здоровью определяется по тому критерию, который соответствует большей степени тяжести и по этому признаку квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. 

Из содержания истории болезни, заведенной в ГБУЗ «Районная больница 

<

адрес>» на имя Потерпевший №2 и исследованной при производстве судебно-медицинской экспертизы следует, что Потерпевший №2 поступил ДД.ММ.ГГГГ в 00:40 часов с диагнозом «сочетанная травма. ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга, неосложненный компрессионный перелом тела тп 11 позвонка. Ушибленная рана теменной области».

Из содержания истории болезни, заведенной в ГБУЗ «Районная больница 

<

адрес>» на имя Потерпевший №1 и исследованной при производстве судебно-медицинской экспертизы следует, что Потерпевший №1 поступил ДД.ММ.ГГГГ в 00:40 часов с диагнозом «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга, ушиб головы».

Оснований сомневаться в том, что имеющиеся у Потерпевший №2 и Потерпевший №1 травмы получены в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ с участием водителя ФИО3, у суда не имеется. Сведений о получении травм при обстоятельствах, не связанных с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 не сообщали. 

Тяжесть причиненного Потерпевший №2 и Потерпевший №1 вреда здоровью достоверно определена заключениями эксперта № и № от ДД.ММ.ГГГГ. Суд не находит оснований сомневаться в выводах проведенных обследований, поскольку они проведены судебно-медицинским экспертом ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», который обладает специальными познания в области медицины, имеет опыт работы по производству судебно-медицинских экспертиз, был привлечен для производства экспертизы в установленном законом порядке. Исследования проведены в соответствии с положениями Приказа Минздравсоцразвития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194 н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», согласно которым объектом судебно-медицинской экспертизы является живое лицо, а также медицинские документы. Выводы о тяжести вреда здоровью судебно-медицинским экспертом были сделаны на основе исследования медицинских документов. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется. 

Нарушение ФИО3 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим подтверждается представленными в дело доказательствами: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о дорожно-транспорном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №2 имел место перелом 11 ребра слева по околопозвоночной линии, который по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируется, как вред здоровью средней тяжести, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 получил подкожные кровоизлияния волосистой части головы, сотрясение головного мозга, перелом остистого отростка шейного 6 позвонка, правой дужки, правого поперечного и правых суставных отростков шейного 7 позвонка. Перелом 10, 11 и 12 ребер слева, ушиб левой почки (субкапсулярная гематома) квалифицируется, как вред здоровью средней тяжести, иными доказательствами по делу.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в деле не содержится.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено (на основании собранных доказательств, оцененных в соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании всестороннего, полного, объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности) и подтверждено материалами дела, что вред здоровью средней тяжести потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1 причинен в результате нарушения ФИО3 пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Выводы о наличии в действиях ФИО3 вины в совершении административного правонарушения основаны на всей совокупности добытых по делу доказательств, какие-либо неустранимые сомнения или противоречия по делу отсутствуют. В ходе судебного заседания достоверно установлена причинная связь между нарушением ФИО3 Правил дорожного движения Российской Федерации и причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1, действия ФИО3 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При назначении наказания суд руководствуется ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, данные личности лица, в отношении которого составлен протокол, в том числе имущественное положение ФИО3 (официально он не работает, занимается домашним хозяйством, от которого имеет доход 12 000 – 18 000 рублей), признание вины и наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает, что целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, будет соответствовать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года, который, по мнению суда, соответствует принципу соразмерности, предусмотренному ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, решения вопроса о судьбе изъятых (арестованных) вещей (документов) и о возмещении имущественного ущерба, а также оснований для передачи дела на рассмотрение по подведомственности либо в органы, уполномоченные назначать наказания иного вида (применять иные меры воздействия) суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 29.1 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Саткинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий (подпись) Журавлева Е.М.

Копия верна.

Судья Журавлева Е.М.

Секретарь Спиридонова Ю.В.

Постановление вступило в законную силу: «__» ________________ 2019 года

Судья Журавлева Е.М.