Дело 2-694/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2017 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Дарьиной Т.В.,

при секретаре Муханчаловой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации 

<

адрес> муниципального образования «Город Саратов», администрации муниципального образования «Город Саратов» о понуждении к предоставлению жилого помещения 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации 

<

адрес> муниципального образования «Город Саратов», администрации муниципального образования «Город Саратов» о понуждении к предоставлению благоустроенного жилого помещения общей площадью не менее 

<

данные изъяты> кв.м по договору социального найма, равнозначного ранее занимаемому, состоящее из одной комнаты в черте города Саратова.

Судебное заседание по данному делу было назначено на 

<

Дата>, однако истец в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал, о причинах неявки суд не уведомил. Судебное заседание отложено на 

<

Дата>, однако истец в судебное заседание вновь не явился, о причинах неявки суд не уведомил. В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, а представители ответчиков не явились и не требуют рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к администрации 

<

адрес> муниципального образования «Город Саратов», администрации муниципального образования «Город Саратов» о понуждении к предоставлению жилого помещения оставить без рассмотрения. 

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и возобновить рассмотрение спора.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с данным иском.

Судья Т.В. Дарьина