Дело № 5-11/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п.Солнечный 10 января 2019 года

Судья Солнечного районного суда Хабаровского края Трубецкой ФИО9 рассмотрев протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составленный в отношении ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование не полное среднее, вдовец, имеет несовершеннолетних детей, не работает, проживает 

<

адрес>.

ранее к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался,

УСТАНОВИЛ:

Логинов ФИО11. совершил причинение побоев, то есть иные насильственные действия, причинивших физическую боль н\л ФИО1 ФИО12 но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. Логинов ФИО13 находясь в квартире по адресу 

<

адрес> нанес два удара кожаным ремнем по ногам и ягодицам ФИО1 ФИО14 от чего он испытал физическую боль, полученные травмы как вред здоровью не расцениваются, т.к не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В судебное заседание Логинов ФИО15 не прибыл, просил от рассмотрении судом дела без его участия.

Виновность ФИО1 ФИО16 в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- Рапортом о происшествии КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации сообщения фельдшера СМП 

<

адрес> об обращении за медицинской помощью ФИО1 ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ушибом левого бедра, гематомой.

- Заявлением органа опеки от ДД.ММ.ГГГГ КУСП 4323 в котором указано что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ нанес побои н\л ФИО1 ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

- Актом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого Логинов ФИО19 указал комнату по адресу 

<

адрес> орудие административного правонарушения - ремень.

- Объяснением ФИО3 ФИО20 из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в д\сад привели ребенка ФИО1 ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ.р,, у которой она увидела на ноге синяк, девочка жаловалась на боль в ноге сообщила, что её и брата ФИО6 папа бил ремнем накануне.

- объяснением ФИО4 ФИО22. аналогичным ФИО3 ФИО23

- объяснением ФИО5 ФИО24. из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ находилась с ФИО1 ФИО25. в квартире 

<

адрес>, и при иней Логинов ФИО26 ремнем наказал своих детей ФИО6 и Галину, нанеся в целях воспитания удары ремнем по ногам., где остались от ремня полосы.

- Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент обращения в СМП ДД.ММ.ГГГГ у н\л ФИО1 ФИО27. ДД.ММ.ГГГГ. имелись следующие повреждения: ушибленная рана и гематома правого бедра, которые по медицинским критериям оцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью. Были причинены от воздействия твердого тупого предмета по механизму удара.

- Протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. Логинов ФИО28 находясь в квартире по адресу 

<

адрес> нанес два удара кожаным ремнем по ногам и ягодицам ФИО7, от чего он испытал физическую боль, полученные травмы как вред здоровью не расцениваются, т.к не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Логинов ФИО29 с протоколом выразил свое согласие.

Исследованные судьей доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 ФИО30. в совершении установленного судьей административного правонарушения.

В силу ч.1 ст. 2.2 КоАП РФ Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Как следует из установленных судьей обстоятельств дела, в ходе ложного понимания воспитательного воздействия в виде телесного наказания с применением ремня Логинов ФИО31 относясь к последствиям безразлично, применил в отношении н\л ФИО1 ФИО32 физическую силу удары ремнем в области бедра и ягодиц, причинившие ребенку физическую боль, то есть совершил умышленные действия.

Действия ФИО1 ФИО33 судьей квалифицируются по ст. 6.1.1 КоАП РФ – побои, то есть совершение иных насильственные действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО8 ФИО34 административного правонарушения; наличие в действиях обстоятельства, смягчающего административную ответственность в виде признания вины, совершении правонарушения впервые, наличие малолетних детей, влияние наказание на исправление последнего и предупреждение совершения им новых правонарушений, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу, что в данном случае наказание в обязательных работ на определенный срок будет отвечать требованиям Закона в отношении назначаемого наказания, и предупреждению совершения новых.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО35 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначить наказание в виде обязательных работы на срок № часов.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его получения.

Судья А.В. Трубецкой