2-1339/2020 

30RS0004-01-2020-003099-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2020 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Мухтаровой Д.Г. при секретаре Барковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что решением Трусовского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании суммы убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворены частично. Решением суда расторгнут договор № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку корпусной мебели по индивидуальному заказу заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2 Взыскана с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение суммы уплаченной по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма в 240000 рублей, в возмещение разницы между ценой товара установленной договором и ценой товара на момент вынесения решения суда в сумме 15500 рублей, компенсация морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 21000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 33241 рубль 56 копеек, в возмещение почтовых расходов сумма в 204 рубля 83 копейки, штраф в размере 149370 рублей 78 копеек. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано во взыскании с ИП ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами, снижен размер штрафа до 132750 рублей. На основании вынесенных решений с ответчика взыскана сумма в размере 419454,83 рублей. Однако, ответчиком ФИО2 решение суда не исполнено, денежные средства не возвращены истцу. В соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из суммы в размере 240000 рублей – 88739,21 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из суммы 469317,17 рублей – 9495,64 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из суммы 419454,83 рублей – 92861,70 рублей. В общей сумме 191096,55 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика ИП ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 191096,55 рублей. 

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности и ордеру ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, указав на то, что требования о взыскании процентов за период по ДД.ММ.ГГГГ незаконные, поскольку являлись ранее предметом рассмотрения, кроме того, ее доверитель в настоящий момент не является индивидуальным предпринимателем, а также, истец сама не исполнила решение суда, в части возложения на нее обязанности вернуть кухонный гарнитур ИП ФИО2 

Представители Трусовского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области, Советского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны. 

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, исследовав исполнительные производства, приходит к следующему.

Согласно положениям ч. 2 и ч. 3 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что решением Трусовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании суммы убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворены частично. Расторгнут договор № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку корпусной мебели по индивидуальному заказу заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2 Взыскана с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение суммы уплаченной по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма в 240000 рублей, в возмещение разницы между ценой товара установленной договором и ценой товара на момент вынесения решения суда в сумме 15500 рублей, компенсация морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 21000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 33241 рубль 56 копеек, в возмещение почтовых расходов сумма в 204 рубля 83 копейки, штраф в размере 149370 рублей 78 копеек. В удовлетворении остальных требований истцу ФИО1 отказано. Возложена обязанность на ФИО1 передать ИП ФИО2 корпусную мебель (кухонный гарнитур) изготовленный по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Трусовского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части и принято новое решение, которым в удовлетворении иска ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, - отказано, снижен размер взыскиваемого штрафа до 132750 рублей и размер взыскиваемой государственной пошлины до 6055 рублей. В остальной части решение Трусовского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство№-ИП. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя Трусовского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области исполнительное производство №-ИП окончено, в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Частично взыскана сумма в размере 5806,83 рублей. Остаток долга составляет 413648 рублей.

Таким образом, на основании вступившего в законную силу решения суда у ФИО2 возникла обязанность по уплате ФИО1 денежных средств в размере 413648 рублей.

Поскольку денежные средства в указанной сумме со дня вступления в законную силу решения суда до настоящего времени не уплачены должником ФИО2 взыскателю ФИО1, с ответчика в пользу истца в порядке статьи 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из суммы в размере 240000 рублей – 88739,21 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из суммы 469317,17 рублей – 9495,64 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из суммы 419454,83 рублей – 92861,70 рублей, в общей сумме 191096,55 рублей произведен истцом на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ. 

Расчет процентов, представленный истцом, является неверным.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из суммы в размере 240000 рублей – 88739,21 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из суммы 469317,17 рублей – 9495,64 рублей, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований истца в данной части, исходя из того, что по смыслу п. 1 ст. 395 ГК РФ обязательство ответчика по возмещению ущерба истцу возникнет лишь с момента вступления решения суда в законную силу, в связи с чем взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до этого момента неправомерно, кроме того, один из периодов являлся предметом рассмотрения, и решением суда от ДД.ММ.ГГГГ данным требованиям дана оценка. 

Вопреки доводам истца правовых оснований для взыскания с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется, поскольку денежное обязательство в сумме 419454,83 рублей возникло с момента вступления решения суда в законную силу.

Вместе с этим, истец не учитывает произведенные ответчиком ФИО2 платежи в размере 5806,83 рублей.

Поскольку течение сроков в соответствии со ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. То есть в данном случае расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить с ДД.ММ.ГГГГ. 

Путем вычитания указанных выше сумм из общего долга, размер задолженности составляет 91471,31 рублей (При сумме задолженности 413 648 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 дн.): 413 648 x 4 x 9,25% / 365 = 419,31 рублей, - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.): 413 648 x 91 x 9% / 365 = 9 281,58 рублей, - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 413 648 x 42 x 8,50% / 365 = 4 045,82 рублей, - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 413 648 x 49 x 8,25% / 365 = 4 581,29 рублей, - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 413 648 x 56 x 7,75% / 365 = 4 918,44 рублей, - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 413 648 x 42 x 7,50% / 365 = 3 569,84 рублей, - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (175 дн.): 413 648 x 175 x 7,25% / 365 = 14 378,52 рублей, - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.): 413 648 x 91 x 7,50% / 365 = 7 734,65 рублей, - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (182 дн.): 413 648 x 182 x 7,75% / 365 = 15 984,95 рублей, - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 413 648 x 42 x 7,50% / 365 = 3 569,84 рублей, - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 413 648 x 42 x 7,25% / 365 = 3 450,84 рублей, - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 413 648 x 49 x 7% / 365 = 3 887,16 рублей, - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 413 648 x 49 x 6,50% / 365 = 3 609,50 рублей, - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дн.): 413 648 x 16 x 6,25% / 365 = 1 133,28 рублей, - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (40 дн.): 413 648 x 40 x 6,25% / 366 = 2 825,46 рублей, - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (77 дн.): 413 648 x 77 x 6% / 366 = 5 221,46 рублей, - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (46 дн.): 413 648 x 46 x 5,50% / 366 = 2 859,37 рублей. 

С учетом изложенного исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с15.06.2017поДД.ММ.ГГГГ в размере 91471,31 рублей.

При этом, доводы представителя ответчика ФИО4 о том, что ее доверитель не является индивидуальным предпринимателем, не заслуживают внимания, поскольку в рассматриваемом судом случае характер действий ответчика установлен, его деятельность по изготовлению корпусной мебели являлась предпринимательской, вне зависимости от его регистрации в таком качестве.

На момент подачи иска ИП ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Поскольку индивидуальный предприниматель фактически является гражданином, утрата статуса предпринимателя не освобождает гражданина от обязанности отвечать всем принадлежащим ему имуществом по своим обязательствам, возникшим у физического лица в период ведения предпринимательской деятельности в статусе индивидуального предпринимателя.

Действующим законодательством не предусмотрена возможность прекращения гражданско-правового обязательства с участием индивидуального предпринимателя в случае исключения его из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. Следовательно, несмотря на утрату статуса индивидуального предпринимателя, должник продолжает нести ответственность, возникшую из обязательств индивидуального предпринимателя, как физическое лицо.

Несостоятельным признает суд и доводы представителя ответчика, высказанные в судебном заседании и изложенные в возражениях на исковое заявление, в части недобросовестного поведения самого истца и злоупотреблением ею права, так как сама не исполнила решение суда в части передачи ФИО2 корпусной мебели, поскольку при рассмотрении настоящего иска указанные доводы не имеют правового значения. Ответчик не лишен возможности самостоятельно защитить свои права путем обжалования в установленном порядке действий либо бездействия судебных приставов-исполнителей при принудительном исполнении судебных решений.

Поскольку истец освобождена от оплаты госпошлины, суд в соответствии со ст. 103 ГПК РФ взыскивает с ответчика, не освобожденного от оплаты госпошлины, государственную пошлину в доход муниципального бюджета пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2944,13 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91471,31 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования «

<

адрес>» государственную пошлину в размере 2944,13 рублей. 

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. 

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Д.Г. Мухтарова