дело № 2-2240\2019 

26 RS0035-01-2019-003291-88

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 23 сентября 2019 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Чистяковой Л.В., 

при секретаре Григорян А.Ю., 

представителя истца– Халикова М. Ш., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации муниципального образования Татарского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л 

ФИО1 обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Администрации муниципального образования Татарского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование исковых требований ФИО1 пояснил, что его жена, Х.Ф.М. ДД.ММ.ГГГГ купила у ФИО2 торговый павильон, металльческий, размером 6х4 м., утепленный, обшитый сайдингом, крытый металочерепицей, с тамбуром размером 1,5х1,5 м., и подсобным металлическим помещением размером 2х7 м., обшитый ДСП с металлической крышей.

Договор купли-продажи торгового павильона был заключен в письменной форме и удостоверен нотариусом по Шпаковскому районному нотариальному округу ФИО3 в реестре №. 

Жена являлась индивидуальным предпринимателем, осуществляла торговую деятельность в вышеуказанном павильоне. ДД.ММ.ГГГГ она скоропостижно скончалась. 

После смерти жены он в установленном законом порядке обратился к нотариусу по нотариальному округу города Ставрополя ФИО4 с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ он получил Свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, зарегистрированное в реестре №.

ФИО1 собрал все имеющиеся документы на торговый павильон расположенный по 

<

адрес>, но нотариус не принял их, так как правовая регистрация за Х.Ф.М. на это имущество не проводилась. 

Таким образом, после смерти жены осталось недвижимое имущество, торговый павильон, которое не включено в наследственную массу.

Как выяснилось при сборе документов, жена пыталась оформить документы на торговый павильон и земельный участок, проводила межевание и реконструкцию объекта, но дооформить свои права при жизни не смогла, так как на территории МО Татарского сельсовета отсутствовали Правила землепользования и застройки на 

<

адрес>.

ФИО1 является единственным наследником Х.Ф.М.. Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. С учетом правил ч.2 ст. 1152 ГК РФ он считает, что принял все причитающееся наследство, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось. В связи с этим он вправе наследовать торговый павильон, общей площадью 40,25 кв. м., расположенный по 

<

адрес>. При таких обстоятельствах восстановление моих прав возможно только по Решению суда. Просит суд: включить в наследственную массу Х.Ф.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, недвижимое имущество, торговый павильон, общей площадью 23,8 кв. м., расположенный по 

<

адрес>, принадлежащий на праве собственности на основании Договора купли-продажи торгового павильона от ДД.ММ.ГГГГ и признать в порядке наследования за ним право собственности на недвижимое имущество, торговый павильон общей площадью 23,8 кв. м., расположенный по 

<

адрес>.

Истец, ФИО1 Надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя по доверенности.

Представитель ФИО1 по доверенности, ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить 

Представитель ответчика, администрации муниципального образования Татарского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края в судебное заседание не явился. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Администрации Муниципального образования Татарского сельсовета, так же ответчик просит суд принять решение в соответствии с действующим законодательством. 

Суд, с учетом мнения сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным начать и окончить слушание дела в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле материалам. 

Выслушав стороны, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из представленных в материалы дела письменных доказательств, Х.Ф.М. ДД.ММ.ГГГГ купила у ФИО2 торговый павильон, металльческий, размером 6х4 м., утепленный, обшитый сайдингом, крытый металочерепицей, с тамбуром размером 1,5х1,5 м., и подсобным металлическим помещением размером 2х7 м., обшитый ДСП с металлической крышей.

Договор купли-продажи торгового павильона был заключен в письменной форме и удостоверен нотариусом по Шпаковскому районному нотариальному округу ФИО3 в реестре №. 

В соответствии с Выпиской из ЕГРИП № от ДД.ММ.ГГГГ г. и Свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии 26 №, Х.Ф.М. являлась индивидуальным предпринимателем с основным видом деятельности — розничная деятельность в неспециальных магазинах.

Так, как ответчик не оспаривает факта владения Х.Ф.М. имуществом, на коорое претендует наследник, суд приходит к выводу о его принадлежности Х.Ф.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом по Ставропольскому городскому нотариальному округу Ващенко Л. И. было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, зарегистрированное в реестре №. Таким образом, ФИО1 принял наследство, но отсутствие правовой регистрации на имя жены на недвижимое имущество, торговый павильон, общей площадью 40,25 кв. м., расположенный по 

<

адрес>, является препятствием для выдачи Свидетельства о праве на наследство по закону.

Судом установлено, что Х.Ф.М., при жизни предпринимала действия по дооформлению недвижимого имущества и земельного участка в установленном законом порядке. Данные обстоятельства подтверждены Межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ г., схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории, утвержденной Постановлением администрации муниципального образования Татарского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ г., заявлением от ДД.ММ.ГГГГ г., заявлением от ДД.ММ.ГГГГ г. и ответами на них администрации МО Татарского сельсовета. 

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. С учетом правил ч.2 ст. 1152 ГК РФ ФИО1 считается принявшим все причитающееся ему наследство, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось. В связи с этим он вправе наследовать недвижимое имущество, торговый павильон, расположенный по 

<

адрес> после смерти жены, Х.Ф.М. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к Администрации муниципального образования Татарского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Включить в наследственную массу Х.Ф.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, недвижимое имущество, торговый павильон, общей площадью 23,8 кв. м., расположенный по 

<

адрес>, Признать в порядке наследования за ФИО1 право собственности на недвижимое имущество, торговый павильон общей площадью 40,25 кв. м., расположенный по 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Шпаковский районный суд Ставропольского края. 

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2019 года.

Судья Чистякова Л.В.