П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 апреля 2020 года

по делу об административном

правонарушении

Заднепровский районный суд г. Смоленска Смоленской обл. РФ, расположенный по адресу: 

<

...>,

Судья Дворянчиков Евгений Николаевич, при секретаре Васюковой Д.Ю., рассмотрев в качестве суда первой инстанции материалы дела об административном правонарушении в отношении 

Тихона, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного проживающим по адресу: 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л :

Тихону вменяется правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, совершённое - как полагают сотрудник полиции, - при следующих обстоятельствах.

Около 11 часов 13 апреля 2020 года Тихон находился по месту своего фактического проживания - в 

<

адрес>. Кроме самого Тихона, в тех же времени и месте находились ФИО и ФИО1, - также проживающие в упомянутой квартире, - и ФИО2 (пребывавший в гостях в той квартире).

В то жилище в вышеуказанное время прибыл находившийся при исполнении служебных обязанностей, одетый в форменную одежду сотрудника полиции, и являющийся представителем власти, участковый уполномоченный Отдела № полиции УМВД РФ по г. Смоленску ФИО3. Целью прихода ФИО3 в квартиру к ФИО и ФИО1 и к Тихону было намерение ФИО3 произвести опрос ФИО1 по поводу ранее поданного ФИО1 в ОП № УМВД РФ по г. Смоленску заявления о будто бы совершённых в отношении ФИО1 иным лицом противоправных действиях.

В момент, пока ФИО3 производил опрос ФИО1, между ФИО1 и Тихоном возник конфликт. ФИО3, придя к убеждению о том, что Тихон в процессе конфликта с ФИО1 совершил административно наказуемые деяния, с целью административного задержания Тихона - как правонарушителя, - потребовал от Тихона вместе с ФИО3 прибыть в дежурную часть ОП № УМВД РФ по г. Смоленску.

Однако Тихон, не желая быть задержанным сотрудником полиции, уклонился от совестного следования с участковым уполномоченным в Отдел № полиции УМВД РФ по г. Смоленскую. В итоге полицейский ФИО3 был вынужден принудительно доставить Тихона в Отдел № полиции УМВД РФ по г. Смоленску, - где и был потом составлен протокол о правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Тихон отказался давать какие-либо пояснения по существу вменяемого ему правонарушения.

Заслушав Тихона, исследовав материалы дела, райсуд приходит к следующему.

Сам по себе факт попытки Тихона уклониться от совместного с сотрудником полиции следования в Отдел № УМВД РФ по г. Смоленску подтверждается совокупностью представленных суду материалов дела. Однако, в данном случае умысел Тихона был направлен не на неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, и не на воспрепятствование исполнению полицейским своих служебных обязанностей.

Так, Тихон - как лицо, изначально заподозренное полицейским в административном правонарушении, влекущем возможность административного ареста (что следует из рапорта самого ФИО3), - лишь пытался избежать административного задержания его в порядке 

<

данные изъяты> КоАП РФ, стараясь уклониться от прибытия в Отдел полиции.

Потому в данному случае отсутствует состав правонарушения, вменяемого Тихону, и производство по делу в силу норм п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1 - 29.9 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить - в связи отсутствием состава правонарушения, - производство по делу в отношении Тихона, привлекаемого к ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Административное задержание Тихона прекратить, освободив его в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в Смолоблсуд в течение 10 суток, с подачей жалобы через Заднепровский райсуд г. Смоленска.

Судья Е.Н. ДВОРЯНЧИКОВ