Дело № 2-246/21

25RS0001-01-2020-005720-76

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего В.А. Воробьева,

при секретаре Е.В. Мельянкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Лю Хуа к ФИО1 о взыскании суммы долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Лю Хуа обратилась в Ленинский районный суд 

<

адрес> с названным иском, в соответствии с уточненными исковыми требованиями просит суд взыскать с Ответчика сумму задолженности по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ года

в размере 1 234 175 (один миллион двести тридцать четыре тысячи сто семьдесят пять) рублей, сумму задолженности по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 900 000 (девятьсот тысяч) рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств переданных по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ, уклонение от их возврата в размере 51 244 (пятьдесят одна тысяча двести сорок четыре) рубля 21 коп., проценты за неправомерное удержание денежных средств переданных по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ, уклонение от их возврата в размере 37 368 (тридцать семь тысяч триста шестьдесят восемь) рублей 94 коп., представительские расходы (оказание юридической помощи, услуги представителя) в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, сумму уплаченной государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. 

В судебное заседание ответчик не явилась, о дате, месте и времени уведомлялась судом надлежащим образом, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» и «неявка адресата», ответчику известно о нахождении дела в суде.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с п. 1 ст. 35 и п. 1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. 

Кроме этого, в соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, а также Федеральным законом от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» каждый, в случае спора о его гражданских правах и обязанностях, имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ч. 3,5 ст.167 ГПК РФ, суд признает причины неявки ответчика неуважительными и, на основании ст. 233 ГПК РФ, c учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 1 ГК РФ, граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих Законодательству условий договора. 

В силу части 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан, юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены Законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского Законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно норм Гражданского Кодекса РФ, расписка в случае признания лежащих в основании ее выдачи действий должника сделкой, является распорядительным документом, которым оформляется обязательство. Следовательно, и сама выдача расписки есть распорядительная сделка должника. Через ее посредство должник распоряжается своим правом участвовать в обязательстве, что является проявлением его волеизъявления, так как сделки направлены не только на возникновение права, но также и на возникновение обязанности, поскольку само обязательственное отношение существует исключительно между двумя и более лицами. При этом, наличие двух сторон подтверждает факт о многостороннем (чаще двустороннем) характере не только самого займа, но и действия по выдаче расписки в подтверждение займа. Должник не просто имеет право, согласно Закону, выдать расписку, но также и сам кредитор вправе потребовать этого у должника.

Согласно части 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. При этом двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными частями 2 и 3 статьи 434 ГК РФ. Предоставление кредитором денежных средств в обмен на долговую расписку, и только при ее наличии, доказывает соблюдение сторонами письменной формы договора займа. Расписка представляет собой документ, выражающий согласованную волю сторон по отношениям займа, и подписанный одним из лиц, совершающим сделку. Наличие подписи второго лица – кредитора – в законе нигде не оговаривается. Необходимость подписи должника на расписке обусловлена теми функциями, которые выполняет этот документ, а именно: подтверждение содержания и условий договора займа. Выдача расписки сопровождается неизменно встречным предоставлением, что доказывает двусторонний характер отношений, возникающих из самого факта выдачи расписки. Такими отношениями являются отношения займа. Составление расписки в письменном виде, есть ничто иное, как соблюдение требования о форме сделки.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Истец передал Ответчику денежные средств, в сумме 1 234 175 (один миллион двести тридцать четыре тысячи сто семьдесят пять) рублей и 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расписками, написанными Ответчиком собственноручно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Далее Ответчик частично погасил сумму долга в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности перед Истцом составила 900 000 (девятьсот тысяч) рублей.

По Истечении срока указанного Ответчиком в расписке, денежные средства не возвращены.

Вышеуказанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств отсутствия обязательств или своевременности их исполнения суду не представлено.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором. 

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены суду допустимые и достаточные доказательства наличия у ответчика долга перед истцом.

Доказательств исполнения ответчиком перед истцом обязательств по возврату долга, на дату вынесения судом решения – не представлено, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 234 175 (один миллион двести тридцать четыре тысячи сто семьдесят пять) рублей и сумма задолженности по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 900 000 (девятьсот тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно представленного истцом письменного расчета, проверенного судом и признанного верным, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за неправомерное удержание денежных средств, переданных по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ, уклонение от их возврата в размере 51 244 (пятьдесят одна тысяча двести сорок четыре) рубля 21 коп., проценты за неправомерное удержание денежных средств переданных по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ, уклонение от их возврата в размере 37 368 (тридцать семь тысяч триста шестьдесят восемь) рублей 94 коп. 

В силу положений ст.ст. 98-101 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат ко взысканию подтвержденные документально расходы на оказание юридической помощи, услуги представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, с учетом количества судебных заседаний с участием представителя истца, подготовки и предъявления иска, а так же сумма уплаченной государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 19 313,94 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лю Хуа к ФИО1 о взыскании суммы долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Лю Хуа задолженность по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 234 175 (один миллион двести тридцать четыре тысячи сто семьдесят пять) рублей, задолженность по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 900 000 (девятьсот тысяч) рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств переданных по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ, уклонение от их возврата в размере 51 244 (пятьдесят одна тысяча двести сорок четыре) рубля 21 коп., проценты за неправомерное удержание денежных средств, переданных по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ, уклонение от их возврата в размере 37 368 (тридцать семь тысяч триста шестьдесят восемь) рублей 94 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 19 313,94 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> В.А. Воробьев