Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2023 года г.Кимовск Тульская область

Кимовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Подоляк Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Беляевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-751/2023 по иску ФИО7 к ФИО8 об установлении факта принятия наследства и перераспределении долей в наследственном имуществе,

у с т а н о в и л :

ФИО7 обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО8, в котором просил установить факт принятия им наследства открывшегося после смерти его матери – ФИО3 в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>; прекратить право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности ФИО8 на указанный земельный участок; признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок; признать за ФИО8 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование исковых требований указал, что является сыном ФИО3, которой при жизни принадлежал земельный участок с кадастровым №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровой стоимостью 759985 руб., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для личного подсобного хозяйства. На данном участке расположен жилой дом, где проживала мать истца. После смерти матери, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками первой очереди по закону являлись он, и его родные братья – ФИО8 и ФИО1, однако в установленный законом срок он не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку в этом не было необходимости, так как он продолжал пользоваться спорным земельным участком, возделывал, обрабатывал его и собирал урожай. Так же пользовался домом, расположенным на данном земельном участке. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, после смерти которого, при отсутствии наследников первой очереди, он, как наследник второй очереди, обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство в виде 1/4 доли в праве на земельный участок с кадастровым № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: 

<

адрес>; на 1/2 долю автомобиля марки LADA 111730 LADA KALINA, 19.07.2023 ему нотариусом ФИО2 выданы соответствующие свидетельства. Другим наследником к имуществу умершего ФИО1 является брат – ФИО8 Считает, что, так как ФИО8 и ФИО1 обратились к нотариусу с заявлениями о приятии наследства, а он фактически принял наследство после смерти матери, то после смерти брата ФИО1 его доля и доля ответчика в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: Тульская область, Кимовский №, должны быть равными. Однако соглашения о разделе наследственного имущества между ними не достигнуто. 

Данные обстоятельства и явились причиной для обращения в суд.

Истец ФИО7, извещенный судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, доверил представление своих интересов представителю по ордеру ФИО9

Представитель истца по ордеру, ФИО9, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, о причине неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Ответчик ФИО8, его представитель согласно доверенности, ФИО10, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, представили заявления, в которых просили о рассмотрении настоящего гражданского дела без их участия.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения данного вопроса, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом указанного гражданского дела.

Таким образом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания. 

Изучив исковое заявление, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к следующему.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п.2 ст.1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

На основании п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства. Наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

По данному делу установлено и из выписки из ЕГРН по состоянию на 20.07.2023 усматривается, что правообладателем на праве общей долевой собственности, 1/4 доля в праве, земельного участка с кадастровым №, расположенным по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для личного подсобного хозяйства, является ФИО7 (л.д.12-13).

Из свидетельства о рождении ФИО7 от 12.11.1952, усматривается, что в графе мать указана ФИО3, в графе отец ФИО4 (л.д.18). 

Из свидетельства о смерти от 16.08.2023(повторное) серия 

<

данные изъяты> № следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17). 

Из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия 

<

данные изъяты> № следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14). 

Из ответов нотариусов Кимовского нотариального округа ФИО5 от 11.10.2023 (л.д.26-27) и ФИО6 от 18.10.2023 (л.д.29), следует, что с заявлениями о принятии наследства к имуществу ФИО1, ФИО3 никто не обращался, наследственное дело не заводилось.

Из копии наследственного дела к имуществу ФИО3 № за 2015 год усматривается, что ФИО8 и ФИО1 отказались от принятия наследства после смерти отца - ФИО4, наследственное дело к его имуществу не заводилось, однако его супруга ФИО3 приняла наследство, но не оформила своих наследственных прав. После смерти матери - ФИО3 они вступили в наследство в виде земельного участка с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного на землях населенных пунктов, с разрешенным использованием: для личного подсобного хозяйства. Адрес установлен относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, о чем им нотариусом Новомосковского нотариального округа ФИО2 были выданы соответствующие свидетельства о праве на наследство (л.д.39-48). 

Из копии наследственного дела к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что наследниками к его имуществу являются братья ФИО8, ФИО7, которым выданы свидетельства о праве на наследство, в том числе на: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на: земельный участок с кадастровым № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования для личного подсобного хозяйства; автомобиль марки Лада 111730 ФИО11, 2011 года выпуска; права на получение денежных средств по вкладу с процентами, открытому на ПАО Сбербанк, недополученных выплат (л.д.67-79).

Решением Кимовского районного суда Тульской области от 02.10.2023, вступившего в законную силу 08.11.2023, по гражданскому делу № были удовлетворены исковые требования ФИО8 к АМО Епифанское Кимовского района, АМО Кимовский район, ФИО7 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону. За ФИО8 признано право собственности на 3/268 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № (единое землепользование), площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного производства, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону. Прекращено право собственности ФИО3 на 1/67 долю в праве общей долевой собственности на данный земельный участок. В удовлетворении встречных исковых требований ФИО7 к ФИО8, АМО Епифанское Кимовского района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону отказано.

Данным решением установлено, что наследство после смерти ФИО3, право на которое не оформлено, состоит в 1/67 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №.

16.12.2015 нотариусом на имя ФИО1 и ФИО8 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в размере по 1/2 каждому после смерти ФИО3, состоящее из земельного участка с кадастровым № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного на землях населенных пунктов, с разрешенным использованием: для личного подсобного хозяйства. Адрес (описание местоположения): установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, который значится на имя ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого по закону являлась его супруга – ФИО3, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав, на основании свидетельства № на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного 28.10.1992 администрацией Бучальского сельского Совета народных депутатов Кимовского района Тульской области.

Суд пришел к выводу, что наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются ее сыновья – ФИО1 и ФИО8, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Ответчиком-истцом ФИО7 в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлены достаточные и достоверные доказательства фактического принятия им наследства после смерти матери, в связи с чем, во встречном иске ФИО7 об установлении факта принятия наследства после смерти матери – ФИО3 и признании за ним права собственности на 1/134 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № (единое землепользование) следует отказать.

Наследственное имущество после смерти ФИО3, права на которое не оформлены, состоит из 1/67 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № (единое землепользование) (л.д.92-100).

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам. 

Из разъяснений, содержащихся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено из материалов дела усматривается, что наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются ее сыновья – ФИО1 и ФИО8, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. 

16.12.2015 нотариусом на имя ФИО1 и ФИО8 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в размере по 1/2 каждому после смерти ФИО3, состоящее из земельного участка с кадастровым № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного на землях населенных пунктов, с разрешенным использованием: для личного подсобного хозяйства. Адрес (описание местоположения): установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, который значится на имя ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого по закону являлась его супруга – ФИО3, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав, на основании свидетельства № на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного 28.10.1992 администрацией Бучальского сельского Совета народных депутатов Кимовского района Тульской области.

Наследственное имущество после смерти ФИО3, права на которое было не оформлено, состояло из 1/67 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № (единое землепользование).

Данный вопрос был разрешен судом в решении от 02.10.2023, вступившим в законную силу 08.11.2023.

Истцом ФИО7 в нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств иного суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ФИО7 не относится к числу наследников ФИО3, факт фактического принятия им наследства после смерти матери не доказан.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ФИО7 к ФИО8 об установлении факта принятия наследства и перераспределении долей в наследственном имуществе - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 11.01.2024.

Председательствующий: