Дело № 2- 64/2017 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2017 года г.Норильск 

Норильский городской суд в районе Кайеркан Красноярского края в составе председательствующего Ивановой Т.В., при секретаре Буланкиной Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Аэропорт «Норильск» к ФИО1 о взыскании дебиторской задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Аэропорт «Норильск» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в обоснование заявленных требований указав, что на основании приказа № от 04 марта 2015 года и трудового договора № от 04 марта 2016 года ответчик был принят на работу в ООО «Аэропорт «Норильск» на должность сортировщика группы регистрации службы организации перевозок, при приеме на работу был ознакомлен с внутренними нормативными актами работодателя. Согласно приказу № от 23 мая 2016 года ответчик уволен с работы на основании пп. «а» п. 6 ст. 81 ТК РФ за прогул. В период работы в соответствии с графиком отпуском на основании приказа № от 24 февраля 2016 года ответчику был предоставлен основной отпуск и дни для проезда к месту отдыха и обратно, в соответствии с заявлением ответчика ему был выплачен аванс на оплату проезда в размере 40000,00 рублей. Ответчиком были приняты на себя обязательства по возврату аванса в случае его использования не по назначению, при невозможности возврата аванса в кассу предприятия дано согласие на удержание суммы аванса из заработной платы до полного погашения задолженности. Ответчиком каких-либо документов, подтверждающих использование аванса по назначению, в адрес истца до настоящего времени не представлено. При увольнении из окончательного расчета ответчика удержано 2 5000 рублей. На момент увольнения ответчика из общества образовалась задолженность по неиспользованному авансу в размере 37 500 рублей. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Аэропорт «Норильск» задолженность в размере 37 500 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1 325 рублей.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 извещался о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, которое не получено ответчиком и возвращено в суд за истечением срока хранения, в связи с чем в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В судебное заседание ФИО1 не явился, о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, в связи с чем суд полагает возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Аэропорт «Норильск» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

В силу ст. 137 ТК РФ из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться удержания для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска. 

Порядок оплаты работникам ООО «Аэропорт Норильск» и членам их семей расходов на проезд к месту проведения отпуска и обратно определен действующим в период рассматриваемых отношений Положением «О компенсации работникам и членам их семей расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно», утвержденным приказом Генерального директора ООО «Аэропорт Норильск» № 741-п от 23 декабря 2011 года (л.д. 47-55).

Согласно п. 5.4 указанного Положения работнику выдается аванс на плату проезда в размере 40000 рублей на каждого. 

В силу п.п. 5.7, 5.8 Положения компенсация работнику расходов по оплате проезда производится в размере фактической стоимости проездных документов. Окончательный расчет производится по возвращении работника из отпуска исходя из фактически подтвержденной документами стоимости проезда по всему маршруту следования.

В соответствии с п. 5.10 Положения документы, необходимые для осуществления окончательного расчета, работник обязан предоставить (либо поставить работодателя в известность об их отсутствии) в течение 10 рабочих дней после даты окончания отпуска и/или отдыха членов семьи работника.В силу п. 5.15 Положения при непредставлении проездных документов, подтверждающих расходы по проезду к месту отдыха и обратно, оплата стоимости проезда не производится, выданный аванс удерживается из заработной платы работника в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 состоял в трудовых отношениях с истцом с 05 марта 2015 года, что подтверждается приказом № от 04 марта 2015 г. и трудовым договором от 04 марта 2015 г. № (л.д. 10, 11-15). 

На основании заявления ответчика от 01 февраля 2016 г. (л.д. 22) путем перечисления на банковскую карту (л.д. 23) ФИО1 был предоставлен аванс на проезд к месту проведения отпуска и обратно в сумме 40000,00 рублей. В период со 09 марта 2016 года по 29 апреля 2016 года в соответствии с приказом № от 24 февраля 2016 года и графиком отпусков (л.д. 21, 18-20) ответчику был предоставлен ежегодный основной оплачиваемый отпуск и дни на дорогу к месту отдыха и обратно.

Приказом № от 23 мая 2016 г. трудовые отношения сторон прекращены с 23 мая 2016 года по основанию, предусмотренному пп.А п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ - за прогул (л.д.24). 

ФИО1 до прекращения трудового договора с истцом не представил документы, подтверждающие его проезд к месту использования отпуска и возвращение к месту постоянного жительства. Таким образом, за 40 000 рублей полученного аванса ответчик не отчитался перед работодателем.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как усматривается из расчета задолженности, при увольнении в погашение задолженности по неиспользованному авансу с ответчика было удержано 2 500 рублей, таким образом, задолженность ответчика перед работодателем по авансу на проезд к месту использованного отпуска и обратно на момент увольнения составила 37 500 рублей (л.д. 7).

Расчет причитающихся ответчику ко дню увольнения сумм, представленный истцом, произведен в соответствии с требованиями ст. 139 ТК РФ.

Произвести удержания задолженности в полном объеме из заработной платы ответчика при его увольнении работодатель возможности не имел, ввиду отсутствия заработной платы в достаточном размере, до настоящего времени задолженность в добровольном порядке ФИО1 не погашена, потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неподтверждённого аванса в размере 37 500 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 325 рублей, уплаченной истцом по платежному поручению № от 19.12.2016 г. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Аэропорт «Норильск» к ФИО1 о взыскании дебиторской задолженности удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аэропорт «Норильск» задолженность в размере 37 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1 325 рублей, а всего 38 825 рублей. 

Ответчик вправе подать в Норильский городской суд в районе Кайеркан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения его копии.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в районе Кайеркан в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении данного заявления. 

Председательствующий: Т.В.Иванова

Решение суда в окончательной форме принято 08.02.2017 года.