№...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 июня 2019 года г. Межгорье 

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нагимовой К.П.,

при секретаре Ишимовой Л.Г., 

с участием государственного обвинителя Головатого С.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Шаяхметова Т.З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотического средства без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах.

... около 21 часов 00 минут ФИО1, находясь вблизи от металлического гаража без номера, расположенного в 50 метрах от ..., действуя умышленно, без цели сбыта, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, через тайник - «закладку» приобрел готовое к использованию наркотическое средство - содержащее в своем составе - ...), который является производным наркотического средства ..., часть которого употребил, а оставшуюся часть незаконно перевез в г. Межгорье и хранил при себе до 00 часов 10 минут ....

В ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия «Наблюдение» ... сотрудниками УР ОМВД России по ГО ЗАТО г. Межгорье, в период времени с 00 часов 38 минут до 01 часов 45 минут в ходе досмотра в подъезде №... ..., в ботинке одетом на левую ногу ФИО1 обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с клипсой с белым сыпучим веществом внутри, согласно заключению эксперта №... от ..., являющееся наркотическим средством, содержащим в своем составе ...), который является производным наркотического средства ..., массой ... гр.

Таким образом, ФИО1 без цели сбыта, с целью личного потребления в период времени с 21 часов 00 минут ... до 00 часов 10 минут ... приобрел, хранил и перевозил наркотическое средство, содержащее в своем составе ...), который является производным наркотического средства ..., массой ... гр.

Наркотическое средство, содержащее в своем составе ...), который является производным наркотического средства ..., внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ... (список №...) перечня наркотических средств и психотропных веществ, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №... от ... (с последующими дополнениями и изменениями).

Согласно Постановления Правительства РФ №... от ... (с последующими дополнениями и изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ.. .. для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства, содержащего в своем составе ...), который является производным наркотического средства ..., равная ... грамма, является крупным размером.

В связи с ходатайством подсудимого ФИО1 и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, с которым подсудимый согласился, обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ, соблюдены и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

За содеянное подсудимому необходимо назначить справедливое наказание.

Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в качестве данных, характеризующих его личность учитывает, что он по месту жительства и работы характеризуется – положительно, участковым уполномоченным посредственно, как лицо привлекавшееся к административной ответственности, на учете у врача психиатра-нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. В соответствии с п.п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает нахождение на его иждивении малолетнего ребенка; его признательные объяснения, данные до возбуждения уголовного дела как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств при назначении наказания ФИО1 судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, в том числе вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, а также влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

При этом, учитывая отношение ФИО1 к содеянному, смягчающие обстоятельства, поведение после совершения преступления, снижающее степень общественной опасности, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным. Также суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом, суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ, даже не смотря на наличие смягчающих обстоятельств.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение в том числе обязанности пройти курс лечения от наркомании. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ... №... ФИО1 нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации, в связи с наличием признаков наркомании (л.д. 88-90).

Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать правонарушений, пройти курс лечения от наркомании.

Разъяснить ФИО1 порядок и основания отмены условного осуждения и продления испытательного срока, предусмотренные ст.74 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет. 

Вещественные доказательства: бумажный конверт, в котором находится наркотическое средство, содержащее в своем составе ...), который является производным наркотического средства ..., массой ... гр., а также прозрачный полимерный пакетик с клипсой, хранящиеся в сейфе комнаты для хранения вещественных доказательств ОМВД России по ГО ЗАТО г. Межгорье – уничтожить; две банковские карты ПАО «Сбербанк России» №... Master Card и №..., оставить по принадлежности у ФИО1; медицинскую пипетку в пластиковом футляре зеленого цвета - уничтожить; сотовый телефон «...» Imei №... вместе с сим картой билайн №..., в пластиковом футляре – кейсе, хранящиеся при уголовном деле – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд РБ с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья К. П. Нагимова