№ 1-0067/2025

УИД: 7RS0034-02-2024-001316-68                                                                                      

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 05 марта 2025 года

Щербинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи ... Я.А.,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ТиНАО г. Москвы фио, 

подсудимой Козловой ...,

её защитника-адвоката ...а Ш.А., предоставившего удостоверение №12109 от 17.08.2012 г. и ордер № 05/20 от 12.02.2024 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении 

Козловой ...ы ...ы, паспортные данные, ..., гражданки РФ, со средне-специальным образованием, разведенной, работающей поваром, на основании заключения гражданско-правового договора ..., зарегистрированной по адресу: ... и фактически проживающей по адресу: ..., не судимой,   

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ...а ...а совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, а именно:

23.10.2022 г., в неустановленное следствием время, не позднее 09 часов 49 минут, у Козловой ..., на почве личных неприязненных отношений к фио, сформировался преступный умысел на заведомо ложный донос о совершении фио преступлений, соединенное с обвинением лица в совершении тяжких преступлений, а именно о совершении фио в отношении Козловой ... преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УК РФ.

Во исполнение своего преступного умысла, 23.10.2022 в период времени с 09 часов 49 минут по 14 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 ..., находясь в помещении межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Коммунарский» г. Москвы, расположенного по адресу: г. Москва, пос. Сосенское, 

<

...>, ввиду сложившихся личных неприязненных отношений к фио, желая наступления для фио негативных последствий в виде незаконного привлечения к уголовной ответственности, преследуя цель ввести в заблуждение правоохранительные органы, сподвигнуть их на возбуждение уголовного дела в отношении последнего, осознавая, что сообщаемые ею сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования правоохранительных органов, посягая на интересы правосудия, и осознавая, что по сделанному ею заявлению на основании несоответствующих действительности ложных сведений будет проведена проверка и возбуждено уголовное дело, и, желая этого, подала заявление о совершении фио преступления в отношении нее, а также дала объяснение должностному лицу указанного органа внутренних дел, указав, что 21.10.2022 фио изнасиловал ее с применением насилия, а также совершил иные действия сексуального характера с применением насилия, то есть изложила в указанном заявлении заведомо ложные сведения о совершении преступлений, тем самым обвинив фио в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УК РФ, отнесенных в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких.

По результатам проверки сообщения о преступлении – заявления Козловой ... о совершении в отношении нее изнасилования, 28.11.2022 следователем СО по ТиНАО ГСУ СК России по г. Москве принято решение о возбуждении уголовного дела № 12202450043000147 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ, отнесенного в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких, о котором заведомо ложно донесла ФИО1 ... 

В ходе предварительного следствия по данному факту сообщение о совершении в отношении Козловой ... преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ опровергнуто, в связи с чем следователем СО по ТиНАО ГСУ СК России по г. Москве уголовное дело № 12202450043000147 прекращено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления.

Она же (ФИО1 ...) совершила заведомо ложные показания потерпевшего, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, а именно:

ФИО1 ... 02.12.2022 находясь в следственном отделе по Троицкому и Новомосковскому административным округам Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве, расположенном по адресу: г. Москва, пос. Московский, 

<

...> «д», стр. 1, кабинет 8, будучи в установленном законом порядке признанной потерпевшей по уголовному делу № 12202450043000147, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ, отнесенного в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких, в ходе допроса в качестве потерпевшей, будучи предупрежденной следователем об уголовной ответственности 

по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний потерпевшего при производстве предварительного следствия, в период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов 30 минут, на почве личных неприязненных отношений к фио, с целью привлечения последнего к уголовной ответственности, реализуя свой преступный умысел, с целью незаконного привлечения к уголовной ответственности фио по ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УК РФ, отнесенных в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов предварительного следствия, и желая их наступления, в нарушение п. 2 ч. 5 ст. 42 УПК РФ, согласно которой потерпевший не вправе давать заведомо ложные показания, умышленно дала заведомо ложные показания об имеющих, согласно ст. 73 УПК РФ, существенное значение обстоятельствах уголовного дела, подлежащих доказыванию, а именно о том, что фио совершил в отношении нее изнасилование с применением насилия, а также совершил в отношении нее иные действия сексуального характера с применением насилия. Показания Козловой ... в ходе предварительного следствия опровергнуты материалами дела, в связи с чем, следователем СО по ТиНАО ГСУ СК России по г. Москве уголовное дело № 12202450043000147 прекращено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления.

В результате умышленных действий Козловой ... были отвлечены силы и средства правоохранительных органов для установления истины по делу, нарушено нормальное функционирование органов предварительного следствия по расследованию уголовных дел.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 ... поддержала заявленное ей при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, сообщила, что существо предъявленного обвинения ей понятно, она с ним полностью согласна, раскаивается, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке и порядок его обжалования ей осознаются. Защитник ходатайство своей подзащитной поддержал. Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении дела в особом порядке. 

Выслушав участников процесса, учитывая вышеизложенное, суд считает возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства, так как каждое из двух преступлений, виновность в совершении которых ФИО1 ... признала в судебном заседании, предусматривает наказание до 3 и 5 лет лишения свободы, являются умышленными преступлениями небольшой и средней тяжести. Все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 ... обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, действия подсудимой Козловой ... суд квалифицирует по: 

- ч. 2 ст. 306 УК РФ - как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления; 

- ч. 2 ст. 307 УК РФ - как заведомо ложные показания потерпевшего, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

В ходе предварительного следствия подсудимой Козловой ... была проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза № 2153 от 26.09.2023 г., согласно выводам которой, ФИО1 ... каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не страдала. У Козловой ... не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 ... не нуждается. (Т.1, л.д.238-239).

С учетом изложенного, суд соглашается с выводами данной экспертизы, поскольку она проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, объективность членов экспертной комиссии у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО1 ... совершила данные деяния в состоянии вменяемости.

При назначении наказания суд в силу ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Козловой ..., которая не судима, на учетах в НД, ПНД не состоит, по месту регистрации и фактического проживания характеризуется формально, работает, также суд учитывает возраст подсудимой, ее имущественное и семейное положение, влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.  

 Смягчающими наказание Козловой ... обстоятельствами по каждому из двух совершенных преступлений, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья подсудимой, со слов оказывающей материальную помощь сыну,ДД.ММ.ГГГГ г.р.,, в отношении которого она (ФИО1 ...) лишена родительских прав.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

 Принимая во внимание вышеуказанное, суд приходит к выводу о необходимости назначения Козловой ... наказания в виде лишения свободы, при этом суд полагает, что исправление подсудимой и достижение целей наказания возможны при применении к ней принудительных работ, без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, суд полагает возможным применить положения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, заменив подсудимой Козловой ... назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на тот же срок. 

Препятствий для назначения подсудимой принудительных работ не имеется, поскольку данный вид наказания предусмотрен санкциями рассматриваемых статей, оснований по которым к подсудимой не может быть применен данный вид наказания, по делу не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 306 УК РФ и ч. 2 ст. 307 УК РФ, степени их общественной опасности, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенных подсудимой преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств каждого из двух совершенных преступлений, характера и степени их общественной опасности, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимой Козловой ... учитывая цели и задачи защиты законных интересов личности, общества и государства, полагая, что общественная опасность подсудимой существенно не уменьшилась, суд не находит достаточных оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

На период до вступления приговора в законную силу, для обеспечения исполнения приговора, с учетом данных о личности подсудимой, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд считает необходимым изменить Козловой ... меру пресечения в виде заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В срок отбытия наказания подсудимой подлежит зачету период нахождения под стражей, с учетом требований ст. 72 УК РФ.    

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ...у ...у виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307 УК РФ. 

 Назначить Козловой ... наказание: 

- по ч. 2 ст. 306 УК РФ в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев;

- по ч. 2 ст. 307 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Козловой ...е ...е назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 02 (два) месяца.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное Козловой ... наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 02 (два) месяца, с удержанием из заработной платы осужденной 10% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении Козловой ... до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить, освободить ФИО1 ... из-под стражи в зале суда. 

 К месту отбывания наказания осужденной Козловой ... надлежит следовать за счет государства самостоятельно, в порядке, установленном ч.ч. 1,2 ст. 60.2 УИК РФ, для чего она обязана в течение 10 суток со дня вступления настоящего приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы (УФСИН по г. Москве) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Разъяснить осужденной, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ или признании осужденной к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Срок отбывания осужденной Козловой ... наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия к месту отбывания в исправительный центр.

 На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного наказания время содержания Козловой ... под стражей в период с 31 января 2025 года по 05 марта 2025 года из расчета один день нахождения под стражей за два дня принудительных работ.

 Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

 - уголовное дело № 12202450043000147 - хранить в архиве следственного отдела по ТиНАО Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве, по адресу: .... 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления осужденный вправе подать на него свои возражения, в которых ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной, что она имеет право на подачу кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение 6 (шести) месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения им копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе обратиться с ходатайством о ее участии в суде кассационной инстанции.

Судья Я.А. ...