18RS0023-01-2019-001067-30

Дело №1-162/19

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. ФИО1 07 июня 2019 года

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.В.,

с участием гос. обвинителя пом.прокурора г. Сарапула Халилова Р.М.,

подсудимой ФИО2,

защитника Антоновой О.В., представившей удостоверение № 1321 и ордер №012203/36527,

при секретаре Сулеймановой Л.Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, судимой:

- 05 октября 2018г. мировым судьей судебного участка Камбарского района УР по ч.1 ст.158 УК РФ к 150 часам обязательных работ. 27 февраля 2019г. обязательные работы заменены лишением свободы сроком на 08 дней. Освобождена 23 апреля 2019г. по отбытию срока наказания;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО2 совершила умышленное преступление против собственности, при следующих обстоятельствах:

Так, 17 ноября 2009г. ФИО5 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» 8618/0194, расположенном по адресу: УР, 

<

адрес>, открыла банковский счет № и на ее имя была выдана банковская карта ПАО «Сбербанк России» №.

20 марта 2019г. в период времени с 10.33час. до 11.33час. у ФИО2, находящейся в квартире, расположенной по адресу: УР, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5, с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя ФИО5, путем перевода денежных средств с вышеуказанного банковского счета, на котором находились денежные средства в сумме 16 949,77руб., на банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО6

В целях реализации своего преступного умысла, 20 марта 2019г. в период времени с 10.33час. до 11.33час. ФИО2 в социальной сети «Вконтакте» попросила сообщить ФИО6 принадлежащий последнему номер мобильного телефона №, привязанный к номеру счета 40№, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО6, пояснив, что желает перевести на указанный счет принадлежащие ей денежные средства, которые в последующем ФИО6 должен снять и передать ей, тем самым не осведомила ФИО6 относительно неправомерности своих противоправных действий. Реализуя свои преступные намерения ФИО2, 20 марта 2019г. в период времени с 10.33час. до 11.33час., находясь по адресу: УР, г. 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий, тайно от окружающих, используя мобильный телефон марки «FinePower», принадлежащий потерпевшей ФИО5, при помощи услуги «Мобильный банк», предоставляемой ПАО «Сбербанк России», перевела с банковского счета №, открытого ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО5, принадлежащие последней денежные средства в сумме 2000руб. на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России», зарегистрированный на имя ФИО6, тем самым тайно похитила денежные средства в сумме 2000руб. Затем, 20 марта 2019г. ФИО6, не осведомленный относительно неправомерности противоправных действий ФИО2, в дневное время, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: УР, 

<

адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с банковским счетом №, открытым на свое имя, по просьбе ФИО2 произвел снятие похищенных последней денежных средств в сумме 2000руб., которые в последующем передал ФИО2 Тем самым ФИО2 обратила похищенные у ФИО3 денежные средства в сумме 2000руб. в свою собственность, после чего имела реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами в сумме 2000руб., принадлежащими ФИО5, по своему усмотрению.Своими преступными действиями ФИО2 причинила ФИО5 материальный вред на сумму 2000руб.

Обвиняемой ФИО2 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая ФИО2 пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, потерпевшая (л.д.172), защитник согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, являются ее явка с повинной (л.д.120), признание вины, беременность, добровольное возмещение ущерба (л.д.33). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, судом не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает степень тяжести и характер общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимой, которая вину признала, ранее судима (л.д.145, 148-149, 151, 153-158), на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (л.д.159, 160, 162), характеризуется по месту жительства и учебы удовлетворительно (л.д.164, 169), с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, суд признает ее вменяемой, оснований для снижения категории преступления, а также применения ст.64 УК РФ суд не находит. Суд также применяет правила ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ. Суд также учитывает полное признание вины подсудимой, и с учетом личности подсудимой, ее отношения к содеянному, полагает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ с возложением на осужденную дополнительных обязанностей, способствующих ее исправлению. Дополнительное наказание суд не применяет ввиду нецелесообразности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 

<

данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным, установить испытательный срок 1 (один) год.

В течение испытательного срока возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: встать на учет в орган, ведающий исполнением приговора; не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: 

- выписку по счету, детализацию абонентского номера, справку ПАО «Сбербанк России», историю операций по карте – хранить при уголовном деле в течение срока хранения;

- мобильный телефон марки «FinePower» – считать возвращенным потерпевшей ФИО5;

- мобильный телефон марки «IPhone» - считать возвращенным свидетелю ФИО6;

- 2 фрагмента пластиковой карты – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через суд, вынесший приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы и представления рассматриваются судом апелляционной инстанции, если они поступили в суд не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника.

Председательствующий Н.В. Морозова