Дело № 2-2663-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 10 октября 2017 год 

Заводский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Быковой И.В.

при секретаре Двоеглазовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 

гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Кемерово о признании права собственности на 1/2 доли жилого дома в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ФИО1 обратилась к администрации г. Кемерово о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, который приходился истице сыном. На момент смерти ФИО5 проживал и был постоянно зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли квартиры по адресу: 

<

адрес>, а также 1/2 доли жилого дома по адресу: 

<

адрес>. Ко дню смерти наследодателя завещания со стороны умершего оставлено не было. Из числа наследников первой очереди по закону является истец, которая обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства, на что был получен ответ о невозможности его выдачи в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока. С момента смерти ФИО2 истец ежемесячно оплачивает из своих собственных денежных средств расходы на содержание квартиры и дома, продолжает владеть и пользоваться указанным имуществом.

Определением Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ. принят частичный отказ ФИО1 к администрации г. Кемерово в части восстановления срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. в виде 1/2 доли квартиры по адресу: 

<

адрес>, в виде 1/2 доли жилого дома по адресу: 

<

адрес>, а также установления факта принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/2 доли квартиры по адресу: 

<

адрес>. Производство по делу в указанной части судом прекращено.

После изменения исковых требований истец просит суд признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли жилого дома по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО3, в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика администрации г. Кемерово, ФИО4, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ. извещена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, считая их извещенными надлежащим образом.

Выслушав истца и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Данное положение конкретизировано п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", где указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 приходится матерью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., который значился зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ. (12-13).

Согласно техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая площадь жилого дома по адресу: 

<

адрес>, составляет 98,3 кв.м., жилая площадь – 60 кв.м.

Судом также установлено, что ФИО2 на момент смерти принадлежала 1/2 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, и 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10-11).

Согласно ответу нотариуса Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ., наследственное дело на имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не заводилось.

Согласно ответу ВРИО нотариуса Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось, за выдачей свидетельства о праве на наследство никто не обращался.

Как указывает сторона истца, после смерти своего сына, ФИО1 ежемесячно оплачивает из своих собственных денежных средств расходы на содержание квартиры и дома, продолжает владеть и пользоваться указанным имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 пояснила, что является соседкой ФИО1. На день смерти ФИО2 истица проживала и проживает по адресу: 

<

адрес>, приобретает за счет собственных денежных средств, дрова, уголь, несет иные расходы по содержанию жилого дома, а также пользуется земельным участком.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом исковых требований, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено бесспорно, что ФИО1 фактически принято наследство, после смерти ФИО2, которая обеспечивает сохранность части жилого дома, несет расходы на его содержание.

Письменными материалами дела подтверждается, что ФИО1 является наследником первой очереди по закону, которая в течение установленного законом срока не обратилась к нотариусу, однако, в течение шестимесячного срока, как наследник, совершила действия, свидетельствующие согласно с п. 2 ст. 1153 ГК РФ о фактическом принятии наследства.

Совершение ФИО1 в течение шести месяцев со дня смерти ФИО2 действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, подтверждено показаниями свидетелей ФИО10, а также решением Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу 

<

адрес> 

Из вышеизложенного следует, что истец предприняла меры по сохранению имущества наследодателя и защите его от посягательств третьих лиц, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь всех представленных и исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования ФИО1 к администрации г. Кемерово о признании права собственности на 1/2 доли жилого дома в порядке наследования, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу 

<

адрес>, 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью 98,3 кв.м., в том числе, жилой, 60 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Председательствующий И.В. Быкова

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2017 года