Уголовное дело № 1-542/2019

УИД 24RS0002-01-2019-003149-82

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ачинск 29 июля 2019 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В., 

при секретаре Саловой Е.Ю.,

с участием 

государственного обвинителя –старшего помощника Ачинского городского прокурора Нимхматулина А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ревягиной Н.В., представившей удостоверение № 568 и ордер № 1253,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

15.08.2016 года ФИО1 в соответствии с постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 в городе Ачинске и Ачинском районе Красноярского края мирового судьи судебного участка № 3 в городе Ачинске Красноярского края, вступившим в законную силу 20.09.2016 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.

Водительское удостоверение 2404053472 ФИО1 сдал на хранение в ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» 10.11.2016 г. Срок административного наказания у ФИО1 начал исчисляться с 10.11.2016 г., закончился 10.07.2018 г.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В связи с чем, ФИО1 по 10.07.2019 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

21 мая 2019 года, около 13 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, около дома № 20 микрорайона № 5 города Ачинска Красноярского края, возник умысел на управление автомобилем марки «Mazda 3» (Мазда 3) государственный регистрационный знак. Реализуя свой умысел, ФИО1, 21 мая 2019 года, около 13 часов 00 минут, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь около дома № 20 микрорайона № 5 города Ачинска Красноярского края, сел на водительское сиденье автомобиля, запустил двигатель автомобиля иначав самостоятельное движение поехал от дома № 20 микрорайона № 5 города Ачинска Красноярского края. 

Управляя указанным автомобилем, находясь около дома № 9 микрорайона № 5 города Ачинска Красноярского края, ФИО1 21 мая 2019 года в 13 часов 11 минут был остановлен сотрудниками ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский».После чего, ФИО1 был приглашен сотрудниками полиции в служебный автомобиль сотрудников ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский», припаркованный около дома № 9 микрорайона № 5 города Ачинска Красноярского края, где был 21 мая 2019 года в 13 часов 15 минут отстранен сотрудником ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. 21 мая 2019 г., в 13 часов 57 минут, ФИО1, находящемуся в служебном автомобиле ГИБДД, припаркованному около дома № 9 микрорайона № 5 города Ачинска Красноярского края, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора «Alcotest 6810», на что ФИО1 согласился.Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, процент алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составил 1,25 мг/л., с чем последний был не согласен.

Так как у ФИО1 имелись признаки опьянения, а в результате тестирования последний с результатами освидетельствования на состояние опьянения согласен не был, 21 мая 2019 года в 13 часов 58 минут ФИО1, находящемуся в служебном автомобиле ГИБДД, припаркованном около дома № 9 микрорайона № 5 города Ачинска Красноярского края, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) в помещении Ачинского филиала КГБУЗ «ККНД № 1», расположенного по адресу: 

<

...> строение № 4 от прохождения которого он отказался, то есть не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в инкриминированном ему деянии признал полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Сторона обвинения и защиты не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминированном ему преступлении считается доказанной материалами дела. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого ФИО1, а также с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со статьей 19 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт состояние здоровья, наличие малолетних детей у виновного, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Определяя вид и размер основного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, согласно которым он судимости не имеет, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, женат, имеет постоянное место жительства, органом внутренних дел характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетних детей, вместе с тем имеет постоянный доход в виде пенсии по инвалидности, в связи с чем, а также с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих обстоятельств, считает возможным назначить основное наказание в виде штрафа в минимальном размере, установленном санкцией статьи 264.1 УК РФ. 

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также в целях предотвращения совершения ФИО1 новых преступлений против безопасности дорожного движения, суд не находит оснований для признания совокупности смягчающих по делу обстоятельств исключительными и назначения подсудимому наказания с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и сохранения за ним права управления транспортными средствами.

Категория преступления на менее тяжкую изменена быть не может, поскольку преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двухсот тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства:

- 

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката - возместить за счёт средств бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК Российской Федерации. 

Председательствующий В.В.Антипов