ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

п.Бохан ДД.ММ.ГГГГ 

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Орноевой Т.А., при секретаре Контаковой Э.М., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Боханского района Иркутской области Васильева А.А., подсудимых ФИО1, ФИО2, их защитников адвоката Гуляевой А.С., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение №, адвоката Макаровой Е,П., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего троих несовершеннолетних детей, не работающего, не военнообязанного, не судимого, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 3 класса, состоящего в фактических брачных отношениях с ФИО3, имеюшего малолетнего сына, не работающего, не военнообязанного, не судимого, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ, 

установил:

ФИО1, ФИО2 совершили незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах: 

24 февраля 2019 года, около 10 часов 00 минут у ФИО1 возник умысел на совершение незаконной рубки лесных насаждений с целью строительства надворных построек, для чего в этот же день, около 13 часов 00 минут ФИО1 вступил в предварительный сговор с ФИО2 на совершение незаконной рубки деревьев породы лиственница. Согласно распределенным ролям ФИО1 должен спиливать деревья с помощью бензопилы, а затем раскряжевать их на сортименты по 6 и 12 м, а ФИО2 - на тракторе МТЗ-82 без государственного регистрационного знака трелевать сортименты древесины до места ее складирования.

Во исполнение своего преступного умысла 25 февраля 2019 года в период с 14 часов 00 минут до 17 часов 45 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 и ФИО2, взяв с собой бензопилу марки «Штиль МС361», проследовали на тракторе МТЗ-82 в лесной массив, расположенный на расстоянии 20 км в северном направлении от 

<

адрес> в квартале№, выдел №, дача Бурят-Янгутская Бурят-Янгутского участкового лесничества ТУ МЛК Иркутской области по Осинскому лесничеству, в точках координат N № где ФИО1 в период времени с 17:45 часов по 18 часов 00 минут, действуя совместно им согласовано с ФИО2, в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно и незаконно, в нарушение лесного законодательства (ст. ст. 29, 30, 71, 75, 77Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 года №200-ФЗ и Правил заготовки древесины, утв.Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016 г. №474), не имея разрешения на заготовку древесины, в отсутствие договора аренды лесного участка, договора купли-продажи лесных насаждений, договора безвозмездного пользования, с помощью бензопилы «Штиль МС361» спилил до степени прекращения роста 6 деревьев породы лиственница, в объеме 12,88 куб.м, находящихся в федеральной собственности, относящихся к эксплуатационным лесам, после чего раскряжевал их на сортименты по 6 и 12 м. 

ФИО2, находясь в это время рядом с ФИО1, действуя с ним согласовано, с общим умыслом, группой лиц по предварительному сговору, осуществил подцеп 2 сортиментов по 12 м к трактору МТЗ-82 и начал трелевать их, как был обнаружен сотрудниками полиции. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» за незаконную рубку деревьев хвойных и лиственных пород 50- кратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Согласно Постановлению Правительства РФ от 22.05.2007 г. №310 «О ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставка платы за 1 плотный куб.м деловой древесины породы лиственница составляет 48,24 куб.м. На основании Постановления Правительства РФ от 11.11.2017 №1350 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» при расчете суммы ущерба применяется корректирующий коэффициент 2,38. Таким образом, размер ущерба, причиненного лесному фонду РФ незаконными действиями ФИО1 и ФИО2 составил 73938 рублей 00 коп., и является крупным размером. 

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 вину в содеянном полностью признали, пояснив суду, что полностью согласны с предъявленным обвинением, с расчетом суммы ущерба, на основании ст. 51 Конституции РФ отказались давать показания.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимых от дачи показаний оглашены показания ФИО1 и ФИО2, данные ими в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемых и при проверке показаний на месте в качестве подозреваемых (т.1, л.д. 142-145, 120-124, 128-132, 202-205) 

Так, из оглашенных показаний ФИО1, данных им в качестве обвиняемого 02.05.2019 (т.1, л.д.202-205) следует, что 24 февраля 2019 он решил совершить незаконную рубку для постройки надворных построек в ограде своего дома. Не умея управлять трактором, он предложил своему знакомому ФИО2 совершить с ним незаконную рубку лесных насаждений на одну лесовозную телегу, предоставив ему трактор МТЗ-82, на котором тот должен был трелевать древесину. За работу обещал заплатить 3000 рублей. ФИО2 согласился, после чего они на следующий день в 14 часов 00 минут, взяв с собой бензопилу «Штиль МС 361», на тракторе поехали в сторону д.Шатой Осинского района. Проехав около 30 км от д.Шатой, он увидел подходящие для рубки деревья породы лиственница. Остановившись в этом месте, он, взяв бензопилу, стал спиливать деревья породы лиственница, всего спилил 6 деревьев, которые на месте раскряжевал на сортименты по 6 м и 12 м. А ФИО2 в это время подцеплял к трактору сортименты и трелевал их на площадку. После к нему подошел сотрудник полиции и спросил разрешение на заготовку древесины, он сразу пояснил, что совершил незаконную рубку лесных насаждений. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью поддержал данные показания, дополнив, что полностью возместил материальный ущерб за себя и ФИО2 в счет материального ущерба, причиненного лесному фонду. 

Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО2, данных им в качестве обвиняемого 02.05.2019, обвиняемый ФИО2 дал аналогичные показаниям ФИО1 показания, дополнив, что ФИО1, предлагая ему совершить незаконную рубку деревьев, сразу оговорил, что документов на заготовку у него нет, и они едут пилить его незаконно, обещал заплатить 3 тысячи рублей за работу на тракторе. Он согласился с этим предложением, после чего договорились выезжать на следующий день. 25.02.2019 в лесном массиве они спилили 6 деревьев, и во время трелевки их задержали сотрудники полиции. 

Аналогичные показания подсудимыми даны в ходе проверки показаний на месте. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании полностью поддержал оглашенные показания, подтвердив их правильность. 

Оценивая показания подсудимых, данные ими в ходе предварительного расследования, суд считает их допустимыми, достоверными, поскольку они даны ими в присутствии защитника, предупреждены о возможности использования данных показаний в качестве доказательств в последующем, и полностью согласуются с другими исследованными судом доказательствами. 

Так, из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимых и их защитников показаний представителя потерпевшего МЛК ФИО4 следует, что по факту незаконной рубки лесных насаждений – 6 деревьев породы лиственница в лесном массиве квартала №, выдела № дача Бурят-Янгутская Бурят-Янгутского участкового лесничества ТУ МЛК Иркутской области по Осинскому лесничеству в эксплуатационных лесах был составлен акт о лесонарушении №39 от 01.03.2019, на месте незаконной рубки задержаны ФИО2 и ФИО1 Объем незаконной рубки составил 12,88 куб.м. Согласно расчету материальный ущерб, причиненный лесному фонду, составил 73938 рублей ( т.1, л.д.53-55). 

Свидетели ФИО5, ФИО6 показали суду, что 25 февраля 2019 года вместе выезжали в профилактический рейд по пресечению незаконных рубок. В лесном массиве вблизи д.Вершина Боханского района услышали звук работающей бензопилы, а также звук работающего трактора. Проехав на звук, остановились и уже пешком пришли на место незаконной рубки, где увидели, как мужчина на тракторе трелевал древесину. Тракторист представился ФИО2, и пояснил им, что рубку совершают вместе с ФИО1, и у них нет документов на заготовку древесины. Возле спиленных пней обнаружили ФИО7, у которого в руках была бензопила. ФИО1 также им пояснил, что документов на заготовку древесины не имеет. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, подсудимых показаний свидетеля ФИО8, данных им в ходе предварительного следствия 27.03.2019, следует, что он работает старшим инспектором в Осинском лесничестве, и в силу своих должностных обязанностей производит замеры, расчет ущерба, осмотр места происшествия. 01.03.2019 выезжал на место незаконной рубки, выявленной в квартале №, выдела № дача Бурят-Янгутская Бурят-Янгутского участкового лесничества ТУ МЛК Иркутской области по Осинскому лесничеству в эксплуатационных лесах, с помощью навигатора установил координаты рубки. На месте незаконной рубки обнаружено 6 пней деревьев породы лиственница, он составил перечетную ведомость, акт о лесонарушении, произвел расчет ущерба, причиненного лесному фонду, указанные документы были направлены в полицию. 

Свидетель ФИО9 суду показала, что она имеет в собственности трактор МТЗ-82, бензопилу «Штиль МС 361», которыми ее бывший супруг ФИО1 пользуется. О незаконной рубке ей ничего не было. 

Доверяя показаниям вышеназванных свидетелей, представителя потерпевшего и признавая их допустимыми доказательствами по делу, суд исходит из того, что они отобраны в полном соответствии с требования УПК РФ, свидетели предупреждены об уголовной ответственности, их показания стабильны, согласованы и взаимно дополняют друг друга, подтверждают одни и те же факты, не содержат противоречий. Оснований для оговора подсудимых указанными свидетелями и потерпевшим судом не установлено.

Помимо этого, виновность ФИО1 и ФИО2 в содеянном подтверждается и доказательствами объективного характера, а именно: 

- телефонным сообщением УУП ФИО5 от 25.02.2019 18 часов 15 мин. Об обнаружении незаконной рубки лесных насаждений на границе Боханского и Осинского районов, зарегистрировано в КУСП №305 от 25.02.2019, рапортом ст.следователя ФИО10 по факту незаконной рубки лесных насаждений, зарегистрировано в КУСП 25.02.2019 №305 (т.1, л.д.7,8);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.02.2019, в ходе которого осмотрен участок лесного массива, расположенного в 20 км в северном направлении от с.Вершина Боханского района Иркутской области, с установлением координат N 53°25,690"" E 104°34.762""где установлена незаконная рубка путем спиливания 6 деревьев породы сосна, произведены замеры, следы волока от пней спиленных деревьев, при осмотре также обнаружена древесина в количестве 2 сортиментов, прицепленных тросами к трактору МТЗ-82. В ходе осмотра изъяты бензопила в корпусе оранжевого цвета, трактор МТЗ-82 синего цвета, древесина породы лиственница по 6 и 12 м, к протоколу приобщена фототаблица, схема места происшествия (т.1, л.д. 9-20), 

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 01.03.2019, в ходе которого осмотрен участок, где произведена рубка, произведены замеры пней, приобщена фототаблица (т.1, л.д.34-37), 

- протоколом осмотра предметов от 01.03.2019, в ходе которого осмотрена древесина породы лиственница сортиментом по 6 м и 12 м в количестве 6 шт, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 26.02.2019, произведены замеры древесины, общий объем составил 5,78 куб.м, приобщена фототаблица (т.1, л.д.38-40), 

-протоколом осмотра предметов от 10.03.2019, в ходе которого на территории стоянки ИП «ФИО11.» осмотрены трактор МТЗ-82, без государственного знака, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 26.02.2019 (т.1, л.д.72-76), 

- протоколом осмотра предметов от 20.03.2019, в ходе которого осмотрена бензопила «Штиль МС 361», изъятая в ходе осмотра места происшествия от 26.02.2019 (т.1, л.д. 93-94), 

- протоколом осмотра документов от 02.05.2019, в ходе которого осмотрены документы о лесонарушении, представленные ТУ МЛК Иркутской области по Осинскому лесничеству, где указаны перечет древесины, лесных насаждений, расчет ущерба, причиненного в результате незаконной рубки (т.1, л.д. 235-236), 

- заключением судебно-бухгалтерской экспертизы от 01.04.2019 №1131, которой установлена стоимость древесины сортиментов по 6 м в количестве 4 шт. в объеме 2,64 куб.м в сумме 1650 рублей, и сортиментов по 12 м в количестве 2 шт. в объеме 3,14 куб.м в сумме 1962,5 руб., 

- протоколами показаний на месте от 30.04.2019, в ходе которых ФИО2 и ФИО1 рассказали и показали, как осуществили незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере группой лиц по предварительному сговору (т.1, л.д. 120-124, л.д.128-132). 

Приведенные выше доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности с показаниями подсудимых и свидетелей подтверждают виновность ФИО1 и ФИО2 в содеянном, являются допустимыми и относимыми по данному делу, а потому суд кладет их в основу приговора. 

С учетом установленных судом обстоятельств суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по ч.3 ст. 260 УК РФ - как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере группой лиц по предварительному сговору. 

О совместном умысле подсудимых ФИО7 и ФИО2 свидетельствуют как способ совершения рубки, применение специальной техники, орудия рубки деревьев, так и согласованность их действий с распределением ролей. 

Расчет ущерба произведен согласно таксам и методикам, утвержденным Правительством РФ, на основании данных перечетных ведомостей, поэтому сомнений у суда не вызывают. 

Согласно выводам комиссии судебно-психиатрических экспертов №369 от 29.04.2019 у ФИО2 выявляются признаки умственной отсталости легкой степени с другими нарушениями поведения, однако особенности психики выражены незначительно, и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими во время инкриминируемого ему деяния, как и в настоящее время. 

Данное заключение экспертов суд принимает во внимание как допустимое, поскольку дано оно специалистами в области психиатрии, выводы основаны на данных исследования ФИО2, с применением научно обоснованных методик, а потому наряду с адекватным поведением подсудимого ФИО2 признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, не состоящего на учете у врача психиатра, его поведение в суде, суд не сомневается в его вменяемости и потому считает, что он подлежит уголовной ответственности на общих основаниях. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, относящегося к тяжким преступлениям, против экологической безопасности, личность подсудимых, по месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, ФИО1 – положительно, не судимых, наличие у них семей, условия их жизни. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств каждому из них суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, выразившиеся в даче последовательных показаний, в том числе, при их проверке на месте, наличие малолетнего ребенка у ФИО2, наличие 2 малолетних и 1 несовершеннолетнего ребенка у ФИО1, добровольное возмещение подсудимыми материального ущерба, причиненного лесному фонду, в полном объеме, ФИО2 дополнительно– состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимыми деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о возможности применения в отношении обоих подсудимых положений ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

При назначении наказания подсудимым суд руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ. 

При определении вида наказания суд приходит к выводу, что такие наказания как штраф в размере, установленном санкцией ст. 260 ч.3 УК РФ, с учетом имущественного положения подсудимых, не работающих, но имеющих на иждивении малолетних детей, не достигнут целей, установленных ст.43 УК РФ, и потому их назначение является нецелесообразным. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства, степень общественной опасности и характер преступления, суд находит справедливым и соразмерным содеянному наказание в виде лишения свободы, но учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновных, считает возможным их исправление без назначения им принудительных работ (ч.2 ст. 53.1 УК РФ), с применением ст. 73 УК РФ. Приведенные выше обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о возможности исправления подсудимых без назначения им дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства при вступлении приговора в законную силу: трактор МТЗ-82, без госзнака, находящийся на ответственном хранении у владельца ФИО9, бензопилу «Штиль МС 361», находящуюся в комнате хранения вещ.док. МО МВД России «Боханский», -вернуть в распоряжение владельцу ФИО12, древесину, переданную на реализацию в Росимущество – оставить в распоряжении МТУ Росимущества, документы о лесонарушении – хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения дела. 

Адвокаты Макарова Е.П. и Гуляева А.С. осуществляли по назначению суда защиту подсудимых, которые находятся в трудоспособном возрасте, не лишены объективной возможности возместить процессуальные издержки, а потому суд считает необходимым взыскать их в доход государства с подсудимых в размере 11430 рублей (на предварительном следствии) и 1350 рублей за 1 ссудодень.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года каждому. 

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ на период испытательного срока обязать ФИО1 и ФИО2 встать на учет в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, после вступления настоящего приговора в законную силу в 10-дневный срок; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных; в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не реже одного раза в месяц согласно установленному им графику. 

Вещественные доказательства при вступлении приговора в законную силу: 

трактор МТЗ-82, без госзнака, находящийся на ответственном хранении у владельца ФИО9, бензопилу «Штиль МС 361», находящуюся в комнате хранения вещ.док-в МО МВД России «Боханский», -вернуть в распоряжение владельцу ФИО12, древесину, переданную на реализацию в Росимущество – оставить в распоряении МТУ Росимущества, документы о лесонарушении – хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения дела. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде осужденным ФИО1 и ФИО2 - отменить при вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката Макаровой Е.П., осуществляющей защиту ФИО2 в порядке ст. 50 УПК РФ, в размере 11430 рублей на следствии, 1350 рублей в судебном заседании, а всего 12 780 рублей взыскать с ФИО2 в доход государства. 

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката Гуляевой А.С., осуществляющей защиту ФИО1 в порядке ст. 50 УПК РФ, в размере 11430 рублей на следствии, 1350 рублей в судебном заседании, а всего 12 780 рублей взыскать с ФИО1 в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его вынесения в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Боханский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Орноева Т.А.