Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Брагиной Е.В.,

при секретаре Ляпцевой Т.А.,

с участием прокурора Родионова А.С., 

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области 

03 ноября 2020 года

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении утраченного заработка и морального вреда, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении утраченного заработка и морального вреда. 

В судебном заседании пояснил, что приговором Шадринского районного суда от 17 февраля 2020 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Приговором суда установлено, что ФИО2 умышленно нанёс ФИО3 тяжкие телесные повреждения, ... В результате противоправных действий ФИО2 истец длительное время находился на больничном, не имеет возможности работать, ему необходима длительная реабилитация. На иждивении у ФИО1 находятся несовершеннолетние дети, которых необходимо обеспечивать, но в настоящее время истец не имеет такой возможности.

В период с 05 января 2020 года по 13 марта 2020 года ФИО1 проходил лечение, в том числе стационарное. 

ФИО1 в судебном заседании отказался от требований о взыскании с ответчика ФИО2 утраченного заработка в размере 50000 рублей.

Отказ от требований в этой части принят определением суда от 03 ноября 2020 года, производство по делу в данной части требований, прекращено.

Просит взыскать с ответчика и в счёт компенсации морального вреда 800000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что не согласен с размером компенсации и наличием у истца права на это. Считает, что ФИО1 спровоцировал его на преступление. Полагает, следует учесть, что он после совершения преступления принял меры к заглаживанию вреда – вызвал скорую помощь истцу.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора, пришёл к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично.

В ходе судебного разбирательства судом установлены следующие фактические обстоятельства по делу. 

Приговором Шадринского районного суда Курганской области от 17 февраля 2020 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. Приговор вступил в законную силу. ФИО2 признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО1, с применением предмета, используемого в качестве оружия (л.д. ...).

В отношении ФИО1 была проведена экспертиза. Согласно заключению эксперта № от 22 января 2020 года (л.д. ...) у ФИО1 имелись телесные повреждения ...

ФИО1 с 05 января 2020 года по 13 марта 2020 года проходил лечение в ГБУ Шадринская ЦРБ стационарно и амбулаторно (л.д. ... ..., ...

В силу положений ст.ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

При этом законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

Согласно ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными ст. 151 настоящего Кодекса. 

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

На основании ст.151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействиями), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права.

При этом суд имеет в виду, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.

Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. 

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. 

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. 

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. 

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) вступившие в законную силу приговор суда по уголовному дел, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Суд учитывает, что истцу ФИО1 в результате преступления причинены телесные повреждения – ...

Суд не находит убедительным довод ответчика о том, что телесные повреждения ФИО1 он причинил в связи с его поведением, поскольку данное обстоятельство не учтено в приговоре суда при квалификации действий ФИО2 при разрешении вопроса, имели ли место эти действия.

В результате причинённого вреда здоровью ФИО1 испытывал физические и нравственные страдания, поэтому требования истца о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. 

Факт причинения ФИО1 нравственных и физических страданий подтверждён представленными доказательствами, и обстоятельствами причинения вреда. 

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.

Суд учитывает, что ФИО1 в результате преступления причинён тяжкий вред здоровью, повлекшие длительное расстройство здоровья. 

Истец находился на стационарном и амбулаторном лечении, испытывал в связи с полученной травмой физические страдания, при этом суд учитывает поведение ответчика после совершения преступления – он принял меры к оказанию медицинской помощи ФИО1, вызвал скорую помощь, в связи с чем, размер компенсации судом определяется в 350000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесённые судом, в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. 

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она должна быть взыскана с ответчика в доход бюджета муниципального образования Шадринский район.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении утраченного заработка и морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счёт компенсации морального вреда 350000 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Шадринский район в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Составление мотивированного решения отложено до 06 ноября 2020 года.

Судья - Е.В. Брагина