РЕШЕНИЕ

 № 2-352/2025 

именем Российской Федерации 

28 августа 2025 года с.Актаныш

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе судьи Г.Р.Нурымовой, при секретаре Л.Ф.Зиннуровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "ТБанк" к наследственному имуществу ХН, к ФИО1, ХА, ХЗ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А H О В И Л:

АО "ТБанк" (далее также - истец, Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ХН, о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск обоснован тем, что Дата обезличена между АО "ТБанк" и ХН заключен договор кредитный карты 

. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. По условиям данного Кредитного договора банк предоставил ответчику кредит, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного платежа согласно графику. 

Банку стало известно, что заемщик умер, и его задолженность по кредитному договору составляет 38843,62 руб., в том числе: 31171,02 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 7447,23 руб. – просроченные проценты, 225,37 руб. – штрафные проценты. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с наследников заемщика задолженность по кредитному договору в сумме 38843,62 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб.

Представитель Банка просит дело рассмотреть в свое отсутствие. 

Заемщик ХН умер Дата обезличена. Определением судьи от Дата обезличена его наследники ФИО1, несовершеннолетние ХА, Дата обезличена г.р., ХЗ, Дата обезличена г.р., привлечены по делу в качестве соответчиков.

Ответчик ФИО1, несовершеннолетние ответчики ХА, ХЗ, от имени которых действует их законный представитель ХЧ, в судебном заседании не участвовали, ходатайствуют о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признают в полном объеме. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно пп. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в том числе обязанность погашения кредитной задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, Дата обезличена между АО "ТБанк" и ХН заключен договор кредитный карты 

. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. По условиям данного Кредитного договора банк предоставил ответчику кредит, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного платежа согласно графику. 

Однако после выдачи кредита, ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, допуская неоднократно просрочки платежей.

Банк Дата обезличена направил в адрес ответчика Заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности в размере 38843,62 рублей, из них: 31171,02 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 7447,23 руб. – просроченные проценты, 225,37 руб. – штрафные проценты. При этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.

Дата обезличена заемщик ХН умер, его кредитные обязательства перед Банком не исполняются, согласно расчету истца, на Дата обезличена его задолженность составляет 38843,62 рублей, из них: 31171,02 руб. –

просроченная задолженность по основному долгу, 7447,23 руб. – просроченные проценты, 225,37 руб. – штрафные проценты.

Согласно ответу на судебный запрос нотариуса 

<

данные изъяты>

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1, ХА, ХЗ, как наследники по закону, являются надлежащими ответчиками, должны принять на себя неисполненные обязательства по кредиту, сумма задолженности которого не превышает стоимость наследственного имущества.

Всесторонне и полно исследовав обстоятельства по делу, проанализировав представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности.

Суд, определяя размер подлежащих взысканию сумм по кредитному договору исходит из представленного истцом расчета. Расчет задолженности, предоставленный истцом, судом проверен, является правильным, соответствует требованиям закона и условиям договора. Предоставленный истцом расчет суммы задолженности судом принимается, доказательств оплаты задолженности, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере, ответчиками не представлены.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с наследников заемщика обоснованными и подлежащим удовлетворению. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 4000 руб., следовательно, расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиками в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества "ТБанк" к наследственному имуществу ХН, к ФИО1, ХА, ХЗ о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (

<

данные изъяты>), несовершеннолетних ХА, ХЗ, в лице их законного представителя ХЧ (

<

данные изъяты>) в пользу акционерного общества "ТБанк" (

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору в размере 38843 (тридцать восемь тысяч восемьсот сорок три) рублей 62 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Татарстан через Актанышский районный суд. 

Судья 

Г.Р.Нурымова