Дело №1-138/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пыть-Ях 19 декабря 2023 года

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Новокрещенова Д.В., при секретаре Гусятниковой В.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Пыть-Яха Виер Я.В.,

защитника - адвоката Кравченко Н.В., представившей удостоверение , ордер , 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, заведомо зная, что граждане Российской Федерации имеют право на приобретение и хранение взрывчатых веществ при наличии лицензии на хранение оружия и патронов к нему, полученной по месту жительства в отделении лицензионно-разрешительной работы Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по ХМАО-Югре, не имея разрешения на приобретение, хранение и ношение гражданского оружия и патронов к нему, незаконно хранил в срок в помещении своего гаража, расположенного на территории по месту своего жительства, по адресу: ХМАО-Югра, г. Пыть-Ях, (далее вышеуказанный адрес) промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия – бездымный порох, общей массой 362 грамма и промышленно изготовленное вещество метательного действия – дымного и бездымного пороха массой 9,8 грамм (далее вышеуказанные взрывчатые вещества), которые были приобретены последним в неустановленное время, но не позднее .

В продолжение своих преступных действий и реализуя свой преступный умысел, направленных на незаконные приобретение и хранение вышеуказанных взрывчатых веществ, ФИО1, осознавая противоправность и общественно опасный характер своих действий, не имея соответствующего разрешения, в нарушение ст.9.1 Федерального закона №150-ФЗ «Об оружии», регламентирующего лицензирование хранения составных частей патронов к гражданскому и служебному оружию, ст.16 указанного закона, регламентирующего право граждан РФ, являющихся владельцами гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, при наличии разрешения на хранение и ношение данного оружия для личного использования, производить самостоятельное снаряжение патронов к указанному оружию, ст.22 указанного закона, регламентирующего требование к условиям хранения пороха для самостоятельного снаряжения патронов, а также нарушение п. 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», умышленно, незаконно без специального на то разрешения, незаконно приобрел и в дальнейшем хранил в своем гараже, расположенном по вышеуказанному адресу промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия – бездымный порох, общей массой 362 грамма, из которых в одной металлической емкости «Бездымный охотничий порох » массой 217, 6 грамм; в одной металлической емкости «Наставление к охотничьему бездымному пороху » массой 144, 4 грамма, и в одной металлической емкости промышленно изготовленное вещество метательного действия – дымного и бездымного пороха массой 9,8 грамм, несмотря на то, что у него имелась реальная возможность заявить о наличии у него вышеуказанных взрывчатых веществ и произвести добровольную выдачу, однако ФИО1, от данной возможности уклонился, в следствие чего вышеуказанные взрывчатые вещества были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции ОМВД России по г. Пыть-Яху. 

Далее, в период времени с 12 часов 39 минут до 13 часов 30 минут, в ходе осмотра места происшествия помещения гаража, расположенного по вышеуказанному адресу, сотрудниками полиции ОМВД России по г. Пыть-Яху были обнаружены и изъяты: 1 металлическая емкость «Бездымный охотничий порох »; 1 металлическая емкость «Наставление к охотничьему бездымному пороху »; 1 металлическая емкость с находящимися в них веществами, в которых согласно справке об исследовании , и заключению эксперта находится сыпучее вещество в виде пластинчатых частиц зеленого цвета, которое является промышленно изготовленным бездымным пластинчатым порохом и относится к взрывчатым веществам метательного действия, массой 217, 6 грамм и 144, 4 грамма соответственно, общей массой 362 грамма и механическая смесь сыпучих веществ в виде пластинчатых частиц зеленого цвета и зерен (глыбок) черного цвета, которые являются промышленно изготовленными бездымным пластинчатым порохом и дымным порохом, и относятся к взрывчатым веществам метательного действия массой 9,8 грамм.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания ФИО1, его вина подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Показаниями свидетеля К.Е.А., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, который на предварительном следствии показал, что сотрудниками ЦПЭ УМВД России по ХМАО-Югре на территории г. Пыть-Ях проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на недопущение совершения преступлений экстремистского характера и террористической направленности. в дежурную часть ОМВД России по г. Пыть-Яху поступило сообщение о том, что по адресу: ХМАО-Югра, г. Пыть-Ях, А. хранит оружие. От кого поступила данная информация он не помнит, то есть ему неизвестны анкетные данные лица. Далее, он участвовал в ходе осмотра места происшествии проведенного по адресу: ХМАО-Югра, г. Пыть-Ях, по месту проживания ФИО1, совместно с сотрудниками следственной оперативной группы ОМВД России по г. Пыть-Яху. В ходе осмотра места происшествия в помещении гаража, расположенного на территории дома , по вышеуказанному адресу, было обнаружено и изъято три металлические банки с веществом серого цвета, одна металлическая банка со свинцовой дробью, большое количество использованных металлических гильз и патронов (точное количество назвать затрудняется, так как не помнит). После чего был также осмотрен протоколом осмотра места происшествия второй гараж, расположенный на территории дома по вышеуказанному адресу, но предметов и объектов представляющих следственно оперативный интерес обнаружено и изъято не было. Далее ФИО1, был доставлен в отдел полиции ОМВД России по г. Пыть-Яху для дальнейшего разбирательства. Сотрудниками полиции в отношении ФИО1 никаких незаконных и противоправных действий не совершалось, а также физическое, психическое иное насилие не применялось, никаких угроз не высказывалось, все действия производились в рамках закона. 

Показаниями свидетеля Ж.А.Н., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, которая на предварительном следствии показала, что примерно в 12 часов 30 минут она выехала в составе следственно-оперативной группы на адрес: г. Пыть-Ях, в гараж. Прибыв на вышеуказанное место, вместе с: 2 понятыми, владельцем гаража ФИО1, дознавателем И.М. и оперативником К.Е. они приступили к осмотру места происшествия. Перед тем как зайти в гараж, сотрудник у ФИО1 спросил, имеются ли у него в гараже предметы запрещенные в гражданском обороте и готов ли он выдать их добровольно, на что он пояснил что ничего не имеет. В вышеуказанный гараж она, со служебно-розыскной собакой вошла первая и приступила к обследованию гаража. Обследовав гараж ФИО1, собака ничего не обнаружила и она вместе с ней вышла с гаража. В момент ее работы никто в помещение гаража не заходил. Затем, в помещение гаража зашли участники осмотра места происшествия, и начала проводить осмотр. Сотрудники начали подробно осматривать содержимое стеллажа, который расположен с левой стороны. Двигали коробки, разглядывали, в какой-то момент один из сотрудников, кто именно точно сказать не может, отодвинул какую-то вещь, что именно не помнит, и в этот момент, участвующие лица, увидели на стеллаже сумку коричневого цвета. Далее они подошли к данной сумке. ФИО1 взял сумку в руки и открыл. При открытии данной сумки, участвующие в осмотре лица, увидели, что в ней хранится: патроны, гильзы, картонная коробка с капсюлями, металлическая банка с металлическими шариками, картонная коробка размером 6х6 см. с капсюлями, пыжи, запасные части от шомпола, самодельные предметы из дерева для снаряжения патронов. После чего данные предметы, вместе с сумкой, были изъяты и упакованы в полимерный белый пакет, к пакету была присоединена бирка с пояснительной надписью. На данной бирке она и все участвующие лица поставили свои подписи. Далее они продолжили осмотр гаража, но ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. После чего дознавателем И.М. был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым она ознакомилась и поставила свою подпись, также с протоколом знакомились все участвующие лица 

Кроме того, то по факту хранения у него патронов и гильз (количество уже не помнит), а также пороха, находящегося в металлических банках, ФИО1 пояснил, что данное имущество, а именно портфель с его содержимым ранее принадлежало его отцу, но так как он переехал в другой город, а в последствии умер, то оно так и осталось храниться в данном месте. При этом ФИО1, знал о его содержимом, но забыл про него. 

Показаниями свидетеля М.С.В., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, который на предварительном следствии показал, что примерно в 12 часов 30 минут он проходя мимо , к нему подошел мужчина в гражданской одежде. Он представился, назвал свое имя, представился К.Е., более точно не помнит, так как прошел большой период времени, и сказал, что является сотрудником полиции, показал удостоверение и попросил принять участие в качестве понятого в осмотре места происшествия, он согласился помочь. Он подошел к стоящим на улице гражданам, далее женщина, которая представилась И.М. пояснила, что сейчас будет проводиться следственное действие, а именно осмотр места происшествием в гараже ФИО1. После чего она разъяснила всем участвующим лицам права, сообщила что они могут вносить дополнения и замечания к протоколу осмотра места происшествия. Проследовав за сотрудниками полиции они вошли в гараж, расположенный во дворе дома по адресу: г. Пыть-Ях . Перед тем как зайти в гараж, сотрудник полиции спросили у ФИО1 имеются ли у него в гараже предметы запрещенные в гражданском обороте и готов ли он выдать их добровольно, на что он пояснил что ничего не имеет. Затем, зашел кинолог с собакой в гараж. Обследовав данный гараж, кинолог с собакой вышли на улицу. В момент их работы, никто в гараж не заходил. Далее прошли в помещение гаража сотрудники полиции, и начала проводить осмотр. Сотрудники начали подробно осматривать содержимое стеллажа, который расположен с левой стороны. Двигали коробки, разглядывали, в какой-то момент один из сотрудников полиции отодвинул какую-то вещь, что именно не помнит, и в этот момент, участвующие лица, увидел на стеллаже сумку коричневого цвета. Далее они подошли к данной сумке. ФИО1 взял сумку в руки и открыл. При открытии данной сумки, участвующие в осмотре лица, увидели, что в ней хранится: 47 патронов, 88 гильз, картонная коробка с капсюлями, 1 металлическая банка с металлическими шариками, картонная коробка размером 6х6 см. с капсюлями в размере 219 штук, 98 пыжей, 3 запасные части от шомпола, 6 самодельных предметов из дерева для снаряжения патронов. После чего данные предметы, вместе с сумкой, были изъяты и упакованы в полимерный белый пакет, к пакету была присоединена бирка с пояснительной надписью. На данной бирке он и все участвующие лица поставили свои подписи. Далее сотрудники полиции продолжили осмотр гаража, но ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. После чего сотрудникам полиции — женщиной по имени И.М., был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым он ознакомился и поставил свою подпись, также с протоколом знакомились все участвующие лица. Кроме того показал, что ФИО1, пояснил, что данный предмет с указанными имуществом принадлежит его отцу, который в настоящий момент умер, а про этот портфель он забыл, но при этом он сам его предоставил. 

Показаниями свидетеля Р.М.М., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, который на предварительном следствии показал, что работает в Управлении Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по ХМАО-Югре (Отделение лицензионно-разрешительной работы по г.Нефтеюганску, г. Пыть-Яху и Нефтеюганскому району). В должности работает . В его обязанности входит учет, контроль за оборотом и регистрация гражданского оружия. ФИО2 состоял на учете в отделении лицензионно-разрешительной работы (по г. Нефтеюганску, г. Пыть-Яху и Нефтеюганскому району) как владелец оружия ограниченного поражения калибр 9 мм. . вышеуказанное оружие у него было конфисковано решением мирового суда. Порох и патроны он не имел право хранить. Пояснил: ФИО1 состоял на учете в отделении лицензионно-разрешительной работы (по и ) как владелец огнестрельного гладкоствольного оружия , калибр 12х70, но оно было продано им . Также он владел газовым оружием , калибр 8 мм., которое было утеряно им . После он не имел право хранить порох и патроны. 

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия , был осмотрен гараж, расположенный во дворе дома г. Пыть-Яха. В ходе осмотра изъято: 46 снаряженных патронов, 90 пустых гильз, картонная коробка, в которой находится капсюля, 3 металлические банки с серым веществом похожим на порох, 6 самодельных предметов из дерева для снаряжения патронов, 1 металлическая банка с металлической свинцовой дробью, картонная коробка 6*6 с капсюлями в количестве 219 штук, мерчик для пороха, 3 запасные части от шомпола, пыжи в количестве 98 штук. 

Из явки с повинной ФИО1 следует, что после смерти его отца , он в своем гараже хранил оставшийся от него порох, патроны, а также иные предметы. 

В соответствии со справкой об исследовании , вещество (объект ) представленное на исследование, массой 217,6 грамма, является промышленно изготовленным бездымным порохом – взрывчатым веществом метательного действия. Вещество (объект ), представленное на исследование, массой 144,4 грамма, является промышленно изготовленным бездымным порохом – взрывчатым веществом метательного действий. Вещество (объект ), представленное на исследование, массой 9,8 грамма, является смесью промышленно изготовленных дымного и бездымного порохов – взрывчатым веществом метательного действия. 

В соответствии с заключением эксперта , в банке содержится сыпучее вещество в виде пластинчатых частиц зеленого цвета, массой 215, 5 грамм, которое является промышленно изготовленным бездымным пластинчатым порохом и относится к взрывчатым веществам метательного действия. В банке содержится сыпучее вещество в виде пластинчатых частиц зеленого цвета, массой 113, 5 грамм, является промышленно изготовленным бездымным пластинчатым порохом и относится к взрывчатым веществам метательного действия. В банке содержится механическая смесь сыпучих веществ в виде пластинчатых частиц зеленого цвета и зерен (глыбок) черного цвета, общей массой 9,5 грамм, которые являются промышленно изготовленными бездымным пластинчатым порохом и дымным порохом, и относятся к взрывчатым веществам метательного действия. Бездымный и дымный пороха пригодны для производства взрыва. Бездымный пластичный порох предназначен для снаряжения охотничьих патронов к гладкоствольному огнестрельному оружию. Дымный порох предназначен для снаряжения охотничьих патронов к гладкоствольному огнестрельному оружию, пиротехнических средств, средств взрывания и некоторых видов инженерных боеприпасов. 

Из протокола осмотра предметов следует, что были осмотрены 3 банки с порохом , упакованные в полимерный пакет белого цвета. Данные предметы были признаны вещественным доказательством. 

В соответствии с протоколом осмотра предметов и документов следует, что были осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, а именно: сопроводительное письмо , постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности , постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную и их носителей , справка о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «опрос», акт прослушивания аудио-файлов диска CD-R, полученных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «опрос» , CD-диск с видео и аудиозаписью, из которых следует, что при проведении ОРМ «опрос» ФИО1 добровольно сообщил о приобретении и хранении им пороха у себя в гараже. Данные предметы и документы были признаны вещественным доказательством. 

Анализируя исследованные доказательства, суд считает вину подсудимого в совершении указанного преступления, полностью установленной. 

Исследованные доказательства, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, подтверждая вину подсудимого в совершении указанного преступления. 

Все доказательства представленные стороной обвинения были непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства, противоречий в показаниях свидетелей, судом не установлено, оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда нет.

Доказательства, представленные сторонами, и исследованные судом, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела. Эти доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сопоставимы между собой, их источник установлен в ходе судебного разбирательства. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей стороны обвинения, поскольку они давали показания, будучи предупрежденными, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, между данными свидетелями и подсудимым нет неприязненных отношений, и у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого в совершении преступления. У суда, также нет оснований не доверять другим доказательствам, приведенным выше.

В соответствии с требованиями законодательства, взрывчатые вещества это вещества, которые при определенных видах внешнего воздействия способны на очень быстрое самораспространяющееся химическое превращение с выделением тепла и образованием газов.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 222.1 УК РФ - под взрывчатыми веществами понимаются химические соединения или смеси веществ, способные под влиянием внешних воздействий к быстрому самораспространяющемуся химическому превращению (взрыву).

К взрывчатым веществам относят пороха, включая пороха метательного действия, как это следует из приложения 3 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности взрывчатых веществ и изделий на их основе", пункта 4 примечаний к Типовому списку подлежащих экспортному контролю товаров и технологий двойного назначения, которые могут быть использованы при создании вооружений и военной техники (утвержден Решением Межгосударственного Совета ЕврАзЭС N 190), а равно из пунктов 1 и 2 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Основные требования безопасности для объектов производств боеприпасов и спецхимии" (утверждены приказом Ростехнадзора N 458). По своим свойствам и назначению относятся к группе порохов метательного действия и пороха, предназначенные для самостоятельного снаряжения гражданами патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию.

В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», при рассмотрении уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьями 222.1, 223.1 и 225 - 226.1 УК Российской Федерации, под взрывчатыми веществами надо понимать химические соединения или смеси веществ, способные под влиянием внешних воздействий к быстрому самораспространяющемуся химическому превращению (взрыву); к ним относятся: тротил, аммониты, пластиты, эластиты, порох и т.п. 

Таким образом, незаконное приобретение и хранение пороха, образует объективную сторону состава преступления, предусмотренного ст. 222.1 УК РФ.

Доказательствами вины подсудимого, в незаконном приобретении взрывчатого вещества и его хранении, являются его признание вины, явка с повинной, данная в качестве объяснения о том, что именно он незаконно хранил в своём гараже после смерти отца банки с порохом.

Протокол осмотра места происшествия, составлен уполномоченным должностным лицом, в присутствии двух понятых, а также иных лиц, в соответствии с требованиями УПК РФ, при этом от участвующих лиц замечаний не поступило.

Признание ФИО1, также полностью согласуются С протоколами следственных действий, в том числе с материалами ОРД, вещественными доказательствами, заключениеМ эксперта , в соответствии с которым, изъятое у ФИО1 вещество, является взрывчатым веществом.

Под незаконным приобретением взрывчатых веществ, следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п., а также незаконное временное завладение ими в преступных либо иных целях, когда в действиях виновного не установлено признаков его хищения.

В соответствии с требованиями законодательства, под незаконным хранением взрывчатых веществ, следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

Таким образом, в ходе судебного заседания достоверно установлено, что ФИО1 не имея соответствующего разрешения, незаконно приобрел и в последствие хранил взрывчатое вещество, при этом материалы уголовного дела не содержат сведений о том, что соответствующее разрешение у ФИО1 имелось.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 222.1 УК РФ - незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления, которое является тяжким, личность подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судим, привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Суд считает необходимым учесть в качестве явки с повинной объяснения ФИО1, поскольку сотрудникам правоохранительных органов не были известны обстоятельства приобретения и хранения взрывчатых веществ, до их изъятия у ФИО1

Кроме того, суд считает необходимым учесть ФИО1 в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он неоднократно сообщал сотрудникам правоохранительных органов обстоятельства приобретения и хранения взрывчатых веществ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении 1 малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, суд обстоятельств отягчающих наказание не усматривает.

В связи с наличием совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, учитывая тот факт, что ранее ФИО1 не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также с учетом общественной опасности совершенного преступления и его обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, в части назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.222.1 УК РФ, так как имеются исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного деяния.

Вместе с тем, с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, его мотивов, не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Кроме того, суд не усматривает оснований для применения требований ст.ст.53.1, 72.1, 82.1 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: 3 банки с порохом , хранящиеся на складе ОСВ и МИТ ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по ХМАО-Югре», подлежат передаче в Нефтеюганское ОЛРР Управления Росгвардии по ХМАО-Югре, для решения вопроса в пределах компетенции, материалы ОРД и диск, подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ суд:

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Взыскатель: Российская Федерация. Получатель УФК по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре) ИНН КПП Единый казначейский счет Лицевой счет Казначейский счёт Банк: РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск БИК Код ОКТМО КБК .

«Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений зачисляемые в федеральный бюджет». 

Уникальный идентификационный номер дела .

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: 

- 3 банки с порохом , хранящиеся на складе ОСВ и МИТ ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по ХМАО-Югре», передать в Нефтеюганское ОЛРР Управления Росгвардии по ХМАО-Югре, для решения вопроса в пределах компетенции;

- материалы ОРД и диск, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в 15-суточный срок со дня провозглашения приговора, через Пыть-Яхский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

Председательствующий