Материал № 5-807/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

01 октября 2017 года

г. Смоленск

Федеральный судья Промышленного районного суда г.Смоленска Ковалева Л.В. (214001 

<

адрес>), рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

у с т а н о в и л:

Согласно представленному протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному УУП УМВД России по г. Смоленску ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 30 мин. гр. ФИО1,, находясь в общественном месте – у 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. На неоднократные законные требования сотрудника полиции, пресекающего нарушение общественного порядка, прекратить противоправные действия, не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 с составленным протоколом согласился, в содеянном раскаивается. Пояснил, что был очень пьян ( свое состояние оценивает как алкогольная интоксикация) на почве личной драмы – расстался с девушкой и несколько дней пьет. Очень сожалеет о случившемся.

Судья, заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин. ФИО1, находясь в общественном месте – у 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. На неоднократные законные требования сотрудника полиции, пресекающего нарушение общественного порядка, прекратить противоправные действия, не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу.

Часть 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Согласно рапорту полицейского ГЗ взвода полиции №1 БП ( отдельного) РП №3 ОВО по г. Смоленску - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Смоленской области» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час. 30 мин. от дежурного ЦОУ поступило указание проехать по адресу 

<

адрес>, закусочная «Трактир» по факту срабатывания КТС. По приезду на место к ним обратился контролер закусочной ФИО4, который пояснил, что в их заведении находится ранее незнакомый гражданин, который выражается нецензурной бранью в адрес персонала. На их неоднократные требования прекратить противоправные действия гражданине не реагировал, начал выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью, хвататься за форменную одежду. В отношении него была применена физическая сила и спецсредства наручники. Данный гражданин был передан сотрудникам ППС.

Из объяснений ФИО5, контролера в закусочной «Трактир», следует, что неизвестный гражданин распивал у них водку, после чего стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, размахивать руками и угрожать расправой. Он ( свидетель нажал тревожную кнопку. Через несколько минут приехали сотрудники полиции. На требования сотрудников полиции успокоиться и прекратить противоправные действия, данный гражданин и не реагировал и продолжал хулиганские действия в адрес сотрудников полиции, при этом хватал их за форменную одежду.

Из объяснений ФИО1 в материалах дела усматривается, что он находился в закусочной, был сильно пьян, поэтому ничего не помнит и ничего пояснить не может.

Согласно акту медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 от прохождения освидетельствования отказался, т.к. не отрицал употребления спиртных напитков.

На основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 05 мин. ФИО1 задержан, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 15 мин. административное задержание прекращено ( направлен в суд).

Анализ приведенных выше доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, установлена и подтверждается совокупностью представленных и исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении, объяснениями очевидцев, рапортом сотрудников полиции, из которых усматривается, что им совершено данное правонарушение, не доверять которым у судьи оснований не имеется.

Данных, которые это опровергли бы, судье не представлено.

Действия его образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

При назначении ему наказания судья учитывает требования ч.2 ст.4.1 КоАП РФ.

ФИО1 к административной ответственности не привлекался. 

К смягчающим обстоятельствам суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном. 

С учетом изложенного, характера и обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, судья считает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

п о с т а н о в и л:

ФИО1, 11 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одной тысячи ) рублей.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Федеральный судья Л.В.Ковалева