дело № 1- 12/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лесозаводск 30.01.2019

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Гусева А.В. 

при секретаре судебного заседания Кочегаровой С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Лесозаводского межрайонного прокурора Мартиросяна А.А.,

защитника – адвоката Осколковой В.Ф., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению подсудимого 

ФИО1, родившегося хх.хх.хххх в ххххххх, зарегистрированного по адресу: ххххххх, проживающего по адресу: ххххххх, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, на иждивении малолетних детей не имеющего, работающего у ИП Н. вальщиком, военнообязанного, на воинском учете в военном комиссариате города Лесозаводск и Кировского района Приморского края не состоящего, судимого:

- хх.хх.хххх Лесозаводским городским судом Приморского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- хх.хх.хххх Лесозаводским городским судом Приморского края по п. “в” ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Лесозаводского городского суда Приморского края от хх.хх.хххх отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 4 года лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, по постановлению Партизанского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх считать осужденным в соответствии с приговором Лесозаводского городского суда Приморского края от хх.хх.хххх по п. “в” ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции от хх.хх.хххх к 3 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Лесозаводского городского суда Приморского края от хх.хх.хххх, в соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Лесозаводского городского суда Приморского края от хх.хх.хххх и окончательно назначено 3 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа в ИК строгого режима; 

- хх.хх.хххх Лесозаводским городским судом Приморского края по п. “а” ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору Лесозаводского городского суда Приморского края от хх.хх.хххх определено 5 лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Партизанского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного по приговору Лесозаводского городского суда от хх.хх.хххх по п. “а” ч. 2 ст. 158 УК РФ наказания с наказанием, назначенным по приговору Лесозаводского городского суда Приморского края от хх.хх.хххх, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК строгого режима, на основании постановления Партизанского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх освобожден хх.хх.хххх условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания на срок 01 год 01 месяц 07 дней;

- хх.хх.хххх Шкотовским районным судом Приморского края по п. “а” ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,. на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Лесозаводского городского суда Приморского края от хх.хх.хххх, окончательно к отбытию назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- хх.хх.хххх Шкотовским районным судом Приморского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх приговор Шкотовского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх приведен в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от хх.хх.хххх № 326-ФЗ, освобожден от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виду декриминализации преступного деяния, назначено наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ 1 год 3 месяца лишения свободы, назначено наказание по ч. 1 ст. 161 УК РФ 1 год 9 месяцев лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено к отбытию 2 года 4 месяца лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, и наказания, назначенного по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх, окончательно назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх приговор Шкотовского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх приведен в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от хх.хх.хххх № 323-ФЗ и № 326-ФЗ, освобожден от наказания по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх по ч. 1 ст. 158 УК РФ, считать осужденным по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году девяти 9 лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 3 месяца лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх окончательно назначено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- хх.хх.хххх Шкотовским районным судом Приморского края по п. “в” ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх окончательно назначено 4 года 4 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии особого режима, постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх приговор Шкотовского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх приведен в соответствие в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от хх.хх.хххх № 323-ФЗ, исключен квалифицирующий признак, предусмотренный пунктом “в” части 2 статьи 158 УК РФ, действия по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх переквалифицированы на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от хх.хх.хххх № 323-ФЗ) и назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх окончательно назначено 4 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании постановления Уссурийского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх освобожден хх.хх.хххх условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания на срок 05 месяцев 13 дней, 

содержащегося под стражей с хх.хх.хххх, копию обвинительного заключения получившего хх.хх.хххх,

в совершении преступления, предусмотренного п. “в” ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 15 часов 00 минут хх.хх.хххх до 01 часа 40 минут хх.хх.хххх, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в гостях у А. по адресу: ххххххх, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на завладение чужим имуществом путем тайного хищения и обращения в свою собственность, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, действуя умышленно, заведомо осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что А., будучи в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, спит, и что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, предварительно получив разрешение А. на доступ в помещение дома, расположенного по адресу: ххххххх, прошел в помещения двух кладовых комнат, находящихся в веранде вышеуказанного дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее А., а именно:

- триммер марки “хххххххх” модель “хххххххх” серийный номер “№ хх” стоимостью хххххххх рублей;

- бензопилу марки “хххххххх” модель “хххххххх” серийный номер “№ хх” в комплекте с пластмассовым чехлом оранжевого цвета на шину общей стоимостью хххххххх рублей;

- рубанок ручной электрический марки “хххххххх” модель “хххххххх” серийный номер “№ хх” стоимостью хххххххх рубль, находившийся в производственной картонной коробке, не представляющей материальной ценности для А.;

- пилу ручную электрическую дисковую марки “хххххххх” модель “хххххххх” серийный номер “№ хх” стоимостью хххххххх рублей, находившуюся в производственной картонной коробке, не представляющей материальной ценности для А.;

- перфоратор марки “хххххххх” модель “хххххххх” в пластмассовом корпусе черно-зеленого цвета стоимостью хххххххх рублей;

- лобзик электрический марки “хххххххх” модель “хххххххх” серийный номер “№ хх” стоимостью хххххххх рублей.

После совершения преступления, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему А. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 32941 рубль.

Подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, заявил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Защитник ходатайство подсудимого о применении особого порядка проведения судебного заседания поддержала. Потерпевший на применение особого порядка проведения судебного заседания согласен. Государственный обвинитель на применение особого порядка проведения судебного заседания согласен.

Условия, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены. 

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 по п. “в” ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицированы верно, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает следующие обстоятельства:

- личность подсудимого, который в целом характеризуется удовлетворительно, на учете врача-психиатра, врача-нарколога, врача-фтизиатра не состоит;

- обстоятельство, смягчающее наказание на основании п. “и” ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; 

- обстоятельство, смягчающее наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие у подсудимого супруги, находящейся в состоянии беременности; 

- обстоятельство, отягчающее наказание – на основании п. “а” ч.1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил преступление умышленное преступление (не являющееся тяжким), имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления (ч.1 ст. 18 УК РФ). 

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку в судебном заседании не установлено влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, что является необходимым условием в соответствии с п. 31 Постановления ПВС РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" 

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание по уголовным делам, рассмотренным в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

На основании ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом “и”, “к” ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Поскольку в действиях подсудимого имеется обстоятельства, отягчающие наказание, указанная норма применению не подлежит. 

В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. 

Суд полагает не возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и считает необходимым назначить подсудимому наказание за совершение настоящего преступления в виде реального лишения свободы, так как более мягкие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения настоящего преступления, решая вопрос в порядке п. “б” ч. 7 ст. 79 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости отмены условно-досрочного освобождения по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх и назначении наказания по ст. 70 УК РФ, поскольку подсудимый, в течение оставшейся не отбытой части наказания совершил умышленное преступление средней тяжести.

Принимая во внимание, что по предыдущему приговору Шкотовского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх подсудимому было назначено отбывание наказания в исправительной колонии особого режима, суд считает, что при применении ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров следует назначить также в исправительной колонии особого режима.

Кроме того, в соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" в случае отмены условно-досрочного освобождения вид исправительного учреждения назначается такой, который был ранее определен по приговору суда в соответствии со статьей 58 УК РФ, независимо от вида исправительного учреждения, из которого осужденный был освобожден.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ, оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: триммер марки “хххххххх” модель “хххххххх” серийный номер “№ хх”, бензопила марки “хххххххх” модель “хххххххх” серийный номер “№ хх” с пластмассовым чехлом оранжевого цвета на шину, рубанок ручной электрический марки “хххххххх” модель “хххххххх” серийный номер “№ хх” с производственной картонной коробкой, пила ручная электрическая дисковая марки “хххххххх” модель “хххххххх” серийный номер “№ хх” с производственной картонной коробкой, перфоратор марки “хххххххх” модель “хххххххх” в пластмассовом корпусе черно-зеленого цвета, лобзик электрический марки “хххххххх” модель “хххххххх” серийный номер “№ хх”, хранящиеся у потерпевшего А. по адресу: ххххххх, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению законному владельцу А.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. “в” ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы. 

На основании п. “б” ч. 7 ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх отменить.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх окончательно по совокупности приговоров назначить 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима без ограничения свободы. 

Меру пресечения по настоящему делу – заключение под стражу, оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня вынесения приговора.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания подсудимого под стражей до приговора с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх включительно на основании п. “а” ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по делу: триммер марки “хххххххх” модель “хххххххх” серийный номер “№ хх”, бензопилу марки “хххххххх” модель “хххххххх” серийный номер “№ хх” с пластмассовым чехлом оранжевого цвета на шину, рубанок ручной электрический марки “хххххххх” модель “хххххххх” серийный номер “№ хх” с производственной картонной коробкой, пилу ручную электрическую дисковую марки “хххххххх” модель “хххххххх” серийный номер “№ хх” с производственной картонной коробкой, перфоратор марки “хххххххх” модель “хххххххх” в пластмассовом корпусе черно-зеленого цвета, лобзик электрический марки “хххххххх” модель “хххххххх” серийный номер “№ хх”, хранящиеся у потерпевшего А. по адресу: ххххххх, – оставить законному владельцу А.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Лесозаводский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (в связи с несоответствием выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья А.В. Гусев