РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

15 апреля 2019 года г.Константиновск

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Боричевской Л.Е.,

с участием представителя ответчика адвоката Волков В.В., предоставившего ордер 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Кузьмичевой С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины - 

<

данные изъяты> руб..

Заявленные требования мотивированы тем, что 20.04.2017г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер скрыт>, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой процентов в размере 17,9 % годовых. В соответствии с п.17 Индивидуальных условий кредитного договора кредит предоставляется в безналичной форме. Банком ответчику перечислены денежные средства в сумме 465000,00 руб.. Ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов в нарушение условий кредитного договора ответчиком не производятся, либо производятся не в полном объеме. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов с заемщика подлежит взиманию неустойка от суммы невыполненных обязательств в размере - 20%. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов банком предъявлено требование ФИО1 о досрочном возврате кредита, требование ответчиком выполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб. - сумма задолженности по основному просроченному долгу, 

<

данные изъяты> руб. - сумма задолженности по просроченным процентам, 

<

данные изъяты> руб. - сумма задолженности по неустойке, 

<

данные изъяты> руб. - сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг. В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, банк посчитал возможным снизить сумму пени на 90% от суммы, начисленной в соответствии с договором, сумма неустойки, заявлены ко взысканию составляет 

<

данные изъяты> руб.. 

Истец Банк ВТБ (ПАО) своего представителя в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещался в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, судебные повестки возвращены в суд с отметками почтовой связи «адресат по указанному адресу не проживает», «истек срок хранения», ввиду чего в отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст.119 ГПК РФ.

На основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, место нахождения которого неизвестно, к участию в деле привлечен адвокат Волков В.В., который в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, просил в иске отказать.

Дело рассмотрено судом в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке ст.ст.119,167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в Банк ВТБ (ПАО) с анкетой-заявлением на получение потребительского кредита.

На основании анкеты-заявления на получение потребительского кредита ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита «Кредит наличными» 

<

номер скрыт> банк предоставил ФИО1 кредит в безналичной форме в сумме 

<

данные изъяты> руб., перечислив денежные средства на счет ответчика.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условиями договора потребительского кредита ответчик обязуется производить оплату ежемесячно 20 числа в соответствии графиком платежей.

В нарушение условий кредитного договора ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов ответчиком не производятся. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно, согласно расчета просроченной задолженности по кредитному договору 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ., представленного в материалы дела, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб. - сумма задолженности по основному просроченному долгу, 

<

данные изъяты> руб. - сумма задолженности по просроченным процентам, 

<

данные изъяты> руб. - сумма задолженности по неустойке, 

<

данные изъяты> руб. - сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг. 

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, доказательств, свидетельствующих о неправильном отражении банком движения денежных средств, не представлено, требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору ФИО1 не исполнен.

Заявляя требования о взыскании кредитной задолженности, Банк ВТБ (ПАО), руководствуясь принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, снизил сумму неустойки до 

<

данные изъяты> руб., с учетом снижения общая сумма задолженности, заявленная ко взысканию составила 

<

данные изъяты> руб..

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Доказательств в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств ответной стороной суду не предоставлено.

Принимая во внимание изложенное, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, установив факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО).

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ., которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего 

<

данные изъяты> руб..

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

В окончательной форме решение изготовлено 16 апреля 2019года.