Подлинник Дело № 12-284/2018.

Р Е Ш Е Н И Е

. 

27 ноября 2018 года судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Ширшлина Ф.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административный материал по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут у 

<

адрес> Республики Татарстан управлял автомобилем Рено Сандеро с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения. 

В своей жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, указав, что при привлечении его к административной ответственности были нарушены нормы административного законодательства, сотрудники ГИБДД, оформлявшие материал, заинтересованы в исходе дела. 

На судебном заседании ФИО1 пояснил, что выпил пару стаканов пива. Поскольку согласно телефонного звонка, матери сожительницы ФИО2 стало плохо, он повез ФИО2 в 

<

адрес> к матери, сам сель за руль автомобиля. В 

<

адрес> его остановили сотрудники ГИБДД, было проведено освидетельствование на состояние опьянения, результат оказался очень высоким. Работает водителем, в связи с чем просит назначить наказание, не связанное с лишением прав управления транспортными средствами. 

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Сам факт управления транспортным средством при указанных в постановлении обстоятельствах ФИО1 не отрицается. 

Нахождение его в нетрезвом состоянии при управлении транспортным средством подтверждено протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), согласно которому ФИО1 указал, что согласен с протоколом, выпил пиво, актом освидетельствования (л.д. 4, 5), согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,386 мг/л, с которым ФИО1 также согласился. 

Вина его подтверждена также и остальными указанными мировым судьей в постановлении доказательствами. 

Указанные доказательства являются прямыми доказательствами управления ФИО1 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. 

Оснований для оговора ФИО1 сотрудниками ГИБДД не установлено. 

Все доказательства, которыми была установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, мировым судьей подробно описаны, им дана надлежащая оценка. 

Доводы, приведенные в защиту ФИО1, следует расценить как реализацию права на защиту. 

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, влияющих на признание ФИО1 виновным либо невиновным, на назначение ему наказания, не имеется.

Действия ФИО1 по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ – как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с учетом личности, обстоятельств дела, оснований для изменения либо отмены постановления мирового судьи не имеется. 

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. 

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: Ф.К.Ширшлина.