УИД 77RS0003-02-2025-012209-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.С. Башкайкиной,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7160/2025 по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору размере сумма, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований истец указал, 05.02.2014 между адрес и ответчиком заключен кредитный договор №.... Согласно условиям договора банк предоставил ответчику кредит, ответчик в свою очередь обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование, однако свои обязательства по договору нарушил. 29.01.2016 адрес уступило ООО ПКО «Феникс» права (требования) по кредитному договору. В нарушение условий договора, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. За период с 17.04.2015 по 20.10.2015 образовалась задолженность в размере сумма, что и послужило поводом для обращения в суд.

Определением Советского районного суда адрес от 10.09.2025 дело передано по подсудности в Бутырский районный суд адрес.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, с исковыми требованиями истца не согласился, просил в иске отказать.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

На основании ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

Пунктом 1 ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Судом установлено, 05.02.2014 между адрес и ответчиком заключен кредитный договор №.... Согласно условиям договора банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом задолженности до сумма под 39,9 % годовых (л.д.40,41), а ответчик в свою очередь обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование.

адрес исполнило свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в размерах и на условиях, предусмотренных договором, что подтверждается выпиской задолженности (л.д.33-35)

Однако ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

Как указывает истец, 29.01.2016 адрес уступило ООО ПКО «Феникс» права (требования) по кредитному договору, заключенному с ответчиком, приложив генеральное соглашение в отношении уступки прав (требований) с дополнительными соглашениями.

адрес направило в адрес ответчика уведомление об уступке прав требований коллекторскому агентству ООО «Феникс». (л.д.32)

Согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиком расчету задолженность по кредитному договору от 05.02.2014, образовавшаяся за период с 17.04.2015 по 20.10.2015 составляет сумма, из которой: сумма кредитная задолженность, 26 761,74 проценты, сумма штрафы.

До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору должником не исполнены, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Доводы ответчика о несогласии с размером задолженности суд признает несостоятельными, поскольку размер взысканной суммы определен судом на основании расчета, представленного истцом, доказательств, свидетельствующих об ошибочности произведенного расчета задолженности, в материалы дела не представлено.

Поскольку ответчик уклоняется от исполнения обязательств, суд считает исковые требования ООО ПКО «Феникс» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме сумма обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, данные расходы подтверждены документально.

 Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №... от 05.02.2014 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение суда изготовлено 16 января 2026 года.