дело № 2-150/2019, № 2-3694/2018 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

28 января 2019 год г.Волгодонск 

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе: 

Председательствующего судьи Лихачевой Е.М., 

При секретаре Димковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Эксперт-Финанс» о взыскании просроченной задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Эксперт-Финанс» о взыскании просроченной задолженности, указав следующее. 

11.09.2013г. между ВТБ24 (ЗАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления в размере 91 391,15 руб., сроком на 120 мес.

24.10.2014г. ВТБ24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму на ПАО, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

01.01.2018г. ВТБ24 (ПАО) прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ВТБ (ПАО), что подтверждается сообщением Центрального банка от 12.01.2018г.

Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном кредитным договором. 

В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная ссудная задолженность. Проведенные работниками банка мероприятия по погашению задолженности к положительным результатам не привели. 

29.05.2017г. Банк ВТБ 24 (ПАО) по договору уступки прав (требований) №2992, уступил цессионарию ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» в полном объеме все права требования, которые существуют на дату перехода прав, по каждому из кредитных договоров, указанных в Приложении №1 к договору. 

К цессионарию переходят права (требования) цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая в соответствии с требованиями ст.384 ГК РФ права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору, а также права требования по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиком обязательств. 

К цессионарию перешли в том числе права требования из кредитного договора № от 11.09.2013г.

30.03.2018г. ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» передало (уступило) права требования из кредитного договора в полном объеме требований ФИО1 по договору уступки права (требований) №11/4.

Согласно Акту приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав (требований) №11/4 от 30.03.2018, задолженность должника по состоянию на 29.05.2017г. (на дату заключения договора уступки прав (требований) между банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» составила 103 731,21 руб. из них: 90 654,67 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 13 076,54 руб. – задолженность по просроченным процентам, включающим, в том числе, задолженность по плановым процентам и комиссиям за коллективное страхование. 

Расчет задолженности произведен банком при передаче прав требования и соответствует задолженности должника за период с 11.09.2013 по 29.05.2017г., т.е. на дату первой уступки прав. 

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 11.09.2013г. за период с 11.09.2013 по 29.05.2017г. в размере 103 731,21 руб. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В материалы дела представил возражение на отзыв ответчика, в котором указал, что требования ответчика о применении срока исковой давности не подлежат удовлетворению, так как неприменимы к данному кредитному договору ввиду того, что срок его действия определен до 11.09.2023г. и предполагает уплату процентов по кредиту в соответствии с условиями договора. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признала, доводы, изложенные в отзыве, поддержала в полном объеме, в целом пояснила, что последний платеж был произведен ею в апреле 2015г., с мая 2015 образовалась задолженность. Банк обратился к мировому судье о взыскании задолженности по судебному приказу в сентябре 2018г., т.е. спустя три года после образования задолженности. Считает, что истец пропустил срок исковой давности. Просила применить последствия пропуска исковой давности, в иске отказать.

Третье лицо ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца и третьего лица.

Выслушав ответчика и изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 11.09.2013г. между ВТБ24 (ЗАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления в размере 91 391,15 руб. сроком на 120 мес.

Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном кредитным договором. 

24.10.2014г. ВТБ24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму на ПАО, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

01.01.2018г. ВТБ24 (ПАО) прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ВТБ (ПАО), что подтверждается сообщением Центрального банка от 12.01.2018г.

29.05.2017г. Банк ВТБ 24 (ПАО) по договору уступки прав (требований) №2992, уступил цессионарию ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» в полном объеме все права требования, которые существуют на дату перехода прав, по каждому из кредитных договоров, указанных в Приложении №1 к договору. К цессионарию переходят права (требования) цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая в соответствии с требованиями ст.384 ГК РФ права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору, а также права требования по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиком обязательств. К цессионарию перешли в том числе права требования из кредитного договора № от 11.09.2013г.

30.03.2018г. ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» передало (уступило) права требования из кредитного договора в полном объеме требований ФИО1 по договору уступки права (требований) №11/4.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст.388 ГК РФ перемена лиц в обязательстве связана с переходом прав и обязанностей, вытекающих из договорных отношений, от старого кредитора к новому.

Согласно Акту приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав (требований) №11/4 от 30.03.2018, задолженность должника по состоянию на 29.05.2017г. (на дату заключения договора уступки прав (требований) между банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» составляет 103 731,21 руб. из них: 90 654,67 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 13 076,54 руб. – задолженность по просроченным процентам, включающим, в том числе задолженность по плановым процентам и комиссиям за коллективное страхование. 

Расчет задолженности произведен банком при передаче прав требования и соответствует задолженности должника за период с 11.09.2013 по 29.05.2017г., т.е. на дату первой уступки прав. 

В соответствии с ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

В силу п. 1, п. 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 43), по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороны договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) начисляется по каждому просроченному платежу.

В соответствии с условиями кредитного договора № от 11.09.2013 года, заключенного между ВТБ24 (ЗАО) и ФИО2, кредит предоставлен заемщику на срок 120 месяцев, т.е. до 11.09.2023г., погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику платежей.

Таким образом, учитывая, что погашение предоставленного ответчику кредита должно было производиться ежемесячными аннуитетными платежами по графику, срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу.

Из материалов дела следует, что ответчиком последний платеж по кредитному договору был сделан в феврале 2014 года (л.д.4), после чего погашение задолженности по кредитному договору ответчиком не производилось, следующий платеж, согласно графику должен был быть произведен 11.03.2014, следовательно, истцу было известно о нарушении его прав с 11.03.2014.

Однако с настоящим иском в суд истец обратился 29.10.2018г., по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Истец просит взыскать с ответчика долг в период с 11.09.2013 года по 29.05.2017 года.

Согласно приложению к кредитному договору № от 11.09.2013 года, в котором содержится график погашения кредита (л.д.12-13), ответчик пропустил 19 аннуитетных платежей, начиная с 10.11.2015 года, когда начал течь трехлетний срок исковой давности по 10.05.2017 года (включительно). Общая сумма ежемесячного платежа составляет 1746 рублей 78 копеек, куда входит сумма платежа основного долга и сумма платежа в погашение процентов. Всего подлежит взысканию 33 188 рублей 82 коп., в остальной части исковых требований надлежит отказать.

При подаче иска госпошлина истцом не оплачивалась, поскольку он является инвалидом II группы, что подтверждается справкой МСЭ-2013 №1596279 от 29.09.2014г., следовательно, госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Эксперт-Финанс» о взыскании просроченной задолженности, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с

<

данные изъяты> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г

<

данные изъяты> (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 11.09.2013 года в размере 33 188,82 руб., в остальной части иска – отказать.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> в доход местного бюджета госпошлину в размере 1195,67 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 31 января 2019 года.