Дело № 2-338/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 февраля 2018 года г. Казань

Московский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина В.Р.,

при секретаре Харисове Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с требованием к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 301732 рубля 23 копейки, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, о возврате государственной пошлины в размере 6218 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Ново-Савиновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № было постановлено взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 денежные средства в размере 2393350 рублей - задолженность по договорам займа и 16066 рублей 75 копеек - в возврат уплаченной государственной пошлины. Определением Ново-Савиновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была произведена процессуальная замена истца и взыскателя ФИО4 на ФИО1 Заочным решением Московского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № было постановлено взыскать с ФИО5 сумму долга в размере 365480 рублей и возврат уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 6854 рубля 80 копеек. Определением Ново-Савиновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № взыскатель ФИО4 заменен на ФИО1 На основании указанных решений были выданы исполнительные листы и возбуждено исполнительное производство, но по настоящее время решения указанных судов полностью не исполнены. За период с ДД.ММ.ГГГГ в счет суммы долга были уплачены следующие суммы: ДД.ММ.ГГГГ - 150000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в счет долга передано имущество на сумму 25995 рублей на основании постановления о передаче арестованного имущества на реализацию от ДД.ММ.ГГГГ и постановления об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в счет долга передано имущество на сумму 987000 рублей на основании постановления о передаче нереализованного имущества должника судебным приставом-исполнителем от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГв счет суммы долга было перечислено 72475 рублей. Итого от ФИО5 в счет погашения долга перед истцом были переданы денежные средства в размере 1235470 рублей. Заочным решением Московского районного суда 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 в пользу ФИО1 были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 413548 рублей 92 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 7335 рублей 50 копеек. Указанное решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5, ФИО6 ФИО4 было заключено соглашение о переводе долга, в соответствии с которым должник ФИО5 передает, а новый должник ФИО2 принимает на себя обязанности должника перед кредитором ФИО4 в сумме 2409416 рублей 75 копеек, установленные решением Ново-Савиновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, на основании которого был выдан исполнительный лист и Ново-Савиновским РОССП 

<

адрес> УФССП по РТ было возбуждено исполнительное производство №. В дальнейшем в связи с тем, что ФИО4 перестал быть кредитором ФИО5, он переуступил истцу свои права требования как кредитора по соглашению о переводе долга ФИО1 на основании договора уступки прав требования (цессии) №-Ц от ДД.ММ.ГГГГ и уведомил об этом как первоначального должника ФИО5, так и нового должника ФИО2 Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена должника в исполнительном производстве по решению Ново-Савиновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО5 на ФИО2 За взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 301732 рубля 23 копейки, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ФИО1 - ФИО7 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО8 с заявленными исковыми требованиями не согласилась, просила в иске отказать.

Третье лицо ФИО5, ФИО4 суд не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании статьи 810Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для граждан и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе разбирательства по делу судом установлено, что решением Ново-Савиновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № было постановлено взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 денежные средства в размере 2393350 рублей - задолженность по договорам займа и 16066 рублей 75 копеек - в возврат уплаченной государственной пошлины. Решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного решения судом был выдан исполнительный лист серии ВС №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5, ФИО6 ФИО4 было заключено соглашение о переводе долга, в соответствии с которым должник ФИО5 передает, а новый должник ФИО2 принимает на себя обязанности должника перед кредитором ФИО4 в сумме 2409416 рублей 75 копеек, установленные решением Ново-Савиновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, на основании которого был выдан исполнительный лист и Ново-Савиновским РОССП 

<

адрес> УФССП по РТ было возбуждено исполнительное производство №. 

Определением Ново-Савиновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была произведена процессуальная замена взыскателя - ФИО4 на ФИО1 в рамках исполнения решения Ново-Савиновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Определением Ново-Савиновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО1 об индексации взысканных по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на сумму 434977 рублей 43 копейки. 

Заочным решением Московского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № было постановлено взыскать с ФИО5 сумму долга в размере 365480 рублей и возврат уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 6854 рубля 80 копеек. Решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением Московского районного суда 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 в пользу ФИО1 были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 413548 рублей 92 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 7335 рублей 50 копеек. Указанное решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 переуступил свои права требования как кредитора по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ о переводе долга ФИО1 на основании договора уступки прав требования (цессии) №-Ц от ДД.ММ.ГГГГ и уведомил об этом как первоначального должника ФИО5, так и нового должника ФИО2

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена должника в исполнительном производстве по решению Ново-Савиновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО5 на ФИО2

Как усматривается из сведений Федеральной службы судебных приставов в ОСП по Кировскому и 

<

адрес>ов 

<

адрес> УФССП по РТ имеется исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Московским районным судом 

<

адрес>, о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 413548 рублей 92 копеек и расходов по оплате госпошлины в размере 7335 рублей 50 копеек. 

Кроме того,в ОСП по Кировскому и 

<

адрес>ов 

<

адрес> УФССП по РТ имеется исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ново-Савиновским районным судом 

<

адрес> о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 индексации взысканных по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на сумму 434977 рублей 43 копейки. 

Кроме того, в ОСП по Кировскому и 

<

адрес>ов 

<

адрес> УФССП по РТ имеется исполнительное производство №-ИПот ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Московским районным судом 

<

адрес> о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов в размере 365480 рублей, в возврат уплаченной при подаче иска госпошлины - 6854 рубля 80 копеек. Остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 369534 рубля 80 копеек.

Кроме того, в ОСП по Кировскому и 

<

адрес>ов 

<

адрес> УФССП по РТ имеется исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ново-Савиновским районным судом 

<

адрес> о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договорам займа в размере 2393350 рублей и 16066 рублей 75 копеек в счет возврата уплаченной государственной пошлины. 

Общая сумма задолженности по указанным исполнительным производствам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1173946 рублей 75 копеек.

Как установлено частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 301732 рубля 23 копейки.

Указанный расчет основан на сумме остатка задолженности по сводному исполнительному производству в размере 1173946 рублей 75 копеек, согласно материалам исполнительного производства.

По общему правилу, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты подлежат уплате только на сумму основной задолженности и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.

При выяснении судом природы суммы долга в размере 1173946 рублей 75 копеек, на которые истец требует начислить проценты за пользование денежными средствами, суд исходит из факта частичного погашения должником всех взысканных с него сумм в пользу истца, по сводному исполнительному производству, что составило 1235470 рублей.

Как установлено статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составила 1990000 рублей и (л.д.12), взысканных по решению Ново-Савиновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, непогашенная должником сумма в размере 1173946 рублей 75 копеек, составляет, по смыслу статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумму, на которую могут быть начислены проценты по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик своих обязательств надлежащим образом и своевременно не исполнил, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1, приняв за основу представленный им расчет процентов, обоснованность и правомерность которого удостоверена судом.

Иных допустимых доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено, принимая во внимание письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Согласно статье 98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в сумме 6218 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 301732 рубля 23 копейки, начислять проценты за пользование чужими денежными средствами в размере процентной ставки, установленном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по возврату долга, на сумму основного долга в размере 1173946 рублей 75 копеек (или ее остаток, в случае частичного погашения), а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 6218 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Московский районный суд 

<

адрес> со дня принятия в окончательной форме.

Судья: В.Р. Шарифуллин