Дело № 2-1454/2025

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 25 августа 2025 г.

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе: 

судьи Земцовой О.Б., 

при секретаре Зайнутдиновой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

КБ «ЛОКО-Банк» (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что 23 сентября 2021 г. между КБ «ЛОКО-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму кредита в размере 1 458 414 рублей 46 копеек на 96 месяцев со сроком возврата кредита до 21 сентября 2029 г., процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита до 25 октября 2021 г. составляет 22,900% годовых и процентная ставка по кредиту, действующая с 26 октября 2021 г. (включительно) 10,900% годовых.

При не выполнении заказчиком условий по страхованию транспортного средства, предусмотренного п.п.9 п.2 Индивидуальных условий, процентная ставка по кредиту, указанная в абзаце 1 п.п.4 п.2 Индивидуальных условий, увеличивается на 2% годовых.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет должника, открытый в КБ «ЛОКО-Банк» (АО), что подтверждается выпиской по счету.

Однако, должник свои обязательства не исполняет надлежащим образом, а именно: денежные средства в соответствии с графиком платежей не вносит, в связи с чем Банк вправе требовать досрочного возвращения кредита.

КБ «ЛОКО-Банк» (АО) обратился к нотариусу с заявлением о заверении исполнительной надписи на кредитном договоре № № от 23 сентября 2021 г., заключенном между Банком и ответчиком.

После проверки представленных документов нотариусом, в соответствии со ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, была совершена исполнительная надпись от 02 декабря 2024 г., зарегистрированная в реестре за №, на основании которой была взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 1 030 250 руб. 62 коп., в том числе основная сумма долга в размере 977 399 руб., сумма процентов 44 827 руб. 49 коп., сумма нотариального тарифа 5 111 руб. 13 коп., сумма за услуги правового и технического характера 2 913 руб. 

14 января 2025 г. на основании исполнительной надписи было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 14 января 2025 г. в отношении ФИО1

Задолженность по кредитному договору и задолженность по расходам за совершение исполнительной надписи не погашена.

В настоящее время транспортное средство находится на реализации в рамках иного исполнительного производства, возбужденного в отношении должника. Начальная продажная цена транспортного средства на аукционе установлена в размере 981 000 рублей. Повторные торги по реализации транспортного средства назначены на 24 июня 2025 г.

С целью недопущения нарушения прав залогового кредитора в исполнительном производстве, с учетом наличия в отношении должника иных исполнительных производств, реализации залогового транспортного средства в рамках иного исполнительного производства, Банк обращается с данным исковым заявлением об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал Банку в залог транспортное средств марки и(или) модель: SKODA RAPID, год выпуска 2021, идентификационный номер (VIN) №.

24 сентября 2021 г. Банк внес сведения в реестр уведомлений о залоге движимого имущества за регистрационным номером №, что подтверждается выпиской с официального сайта.

В силу действующего законодательства Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 334, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации просит обратить взыскание на предмет залога, а именно на транспортное средство марки и(или) модели: SKODA RAPID, год выпуска 2021, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащее ФИО1, установить способ реализации – публичные торги.

Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 24 620 рублей.

Представитель истца КБ «ЛОКО-Банк» (АО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика.

Исследовав и оценив материалы данного гражданского дела, оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В силу п. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 23 сентября 2021 г. между КБ «ЛОКО-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №

Кредитный договор заключен путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита и присоединения к Общим условиям кредитования физических лиц в КБ «ЛОКО-Банк» в соответствии сп.1.1. Общих условий. Также в соответствии с п.2ст.432 ГК РФ и п.3 ст. 421 ГК РФ кредитный договор является смешанным, включающим в себя договор залога.

В соответствии с п.п. 1-4 индивидуальных условий, Банк предоставил должнику денежные средства в сумме 1 458 414 рублей 46 копеек на 96 месяцев со сроком возврата кредита до 21 сентября 2029 г., процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита до 25 октября 2021 г. составляет 22,900% годовых и процентная ставка по кредиту, действующая с 26 октября 2021 г. (включительно) 10,900% годовых.

При не выполнении заказчиком условий по страхования транспортного средства, предусмотренного п.п.9 п.2 Индивидуальных условий, процентная ставка по кредиту, указанная в абзаце 1 п.п.4 п.2 Индивидуальных условий, увеличивается на 2% годовых.

В свою очередь должник принял на себя обязательство осуществлять погашение кредита, процентов начисле6нных за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с условиями кредитного договора, ежемесячно равными суммами (кроме первого и последнего платежа) в виде очередного платежа в соответствии с графиком платежей.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет должника, открытый в КБ «ЛОКО-Банк» (АО), что подтверждается выпиской по счету в приложении.

Однако, должник свои обязательства не исполняет надлежащим образом, а именно: денежные средства в соответствии с графиком платежей не вносит, что дает право Банк требовать досрочного возвращения кредита.

КБ «ЛОКО-Банк» (АО) обратился к нотариусу с заявлением о заверении исполнительной надписи на кредитном договоре № № от 23 сентября 2021 г., заключенном между Банком и ответчиком.

Нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись от 02 декабря 2024 г., зарегистрированная в реестре за №, на основании которой была взыскана сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 030 250 руб. 62 коп., в том числе основная сумма долга в размере 977 399 руб., сумма процентов 44 827 руб. 49 коп., сумма нотариального тарифа 5 111 руб. 13 коп., сумма за услуги правового и технического характера 2 913 руб. 

14 января 2025 г. на основании исполнительной надписи было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 14 января 2025 г. в отношении ФИО1

Задолженность по кредитному договору и задолженность по расходам за совершение исполнительной надписи не погашена ответчиком по настоящее время.

Из п.1 ст.334 ГК РФ следует, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно данных Федеральной информационной системы ГИБДД МВД России транспортное средство марки и(или) модели: SKODA RAPID, год выпуска 2021, идентификационный номер (VIN) № зарегистрировано за ФИО1 с 01 октября 2021 г. по настоящее время.

Статьей 349 ГК РФ установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество. В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

При этом, по делу установлено, что в погашение задолженности по кредитному договору ответчиком денежные средства не вносились, сумма задолженности составляет 1 030 250 руб. 62 коп, платежи в счет погашения задолженности не вносятся, доказательств иного суду не представлено.

Таким образом, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство - автомобиль марки и(или) модели: SKODA RAPID, год выпуска 2021, идентификационный номер (VIN) № с установлением способа реализации - установить способ реализации – публичные торги.

Оснований, предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ, при которых судом может быть отказано в обращении взыскания на заложенное имущество, в ходе судебного разбирательства не установлено. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ФИО1 в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 24 620 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль и(или) модели: SKODA RAPID, год выпуска 2021, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установив способ реализации – публичные торги.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) 

<

данные изъяты>) государственную пошлину в размере 24 620 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Б. Земцова

Срок изготовления мотивированного заочного решения суда – 28 августа 2025 г.