66RS0051-01-2019-000736-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Серов 24 июня 2019 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Воронковой И.В., при секретаре судебного заседания Стяниной Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-797/2019 по иску 

АО «Кредит Европа банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа банк» обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 54 522 рубля 03 копейки, обращении взыскания на заложенное имущество в виде транспортного средства, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 836 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа банк» и ФИО1 заключён кредитный договор № в соответствии с условиями которого Банк предоставил заёмщику денежную сумму в размере 265 957 рублей 45 копеек на срок 60 месяцев под 31% годовых. Заёмщик согласился на получение кредита на условиях, изложенных в договоре, его подписал, заверив своей подписью, что ознакомлен, понимает, согласен и обязуется их неукоснительно соблюдать. В нарушение указанных условий ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 54 522 рубля 03 копейки, в числе которой основной долг по кредиту – 49 136 рублей 62 копейки, сумма просроченных процентов – 3 785 рублей 33 копейки, сумма процентов на просроченный основной долг – 1 600 рублей 08 копеек. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 522 рубля 03 копейки, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Фиат/Fiat Punto, VIN: 

<

***> № год выпуска 2006, цвет синий, путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость ТС в размере 275 000 рублей. Также просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 836 рублей 00 копеек.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. Представил ходатайство о рассмотрении искового заявления в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Представил возражения на исковое заявление, в котором указал, что с исковыми требованиями о взыскании кредитной задолженности согласен в полном объёме, не согласен с обращением взыскания на транспортное средство, т.к. сумма задолженности является незначительной, а стоимость автомобиля, находящегося в залоге, превышает сумму задолженности.

Исходя из содержания нормы ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, в связи с чем, и на основании положений ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, учитывая доводы истца, возражения ответчика, представленные в письменном виде, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам. 

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

П.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено положение о том, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

П.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

П.2 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

П.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» (далее - Федеральный закон N367-ФЗ) изменены положения Гражданского Кодекса Российской Федерации, касающиеся залога. В соответствии с п.1, п.3 ст.3 Федерального закона N367-ФЗ измененные положения Гражданского кодекса Российской Федерации вступают в силу с ДД.ММ.ГГГГ и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого федерального закона.

Согласно ст.4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со ст.422 указанного Кодекса.

В соответствии со ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество, за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст.337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации, закреплено право кредитора (залогодержателя) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства обратить взыскание на заложенное имущество. 

В силу п.2 ст.339 Гражданского кодекса Российской Федерации договор о залоге должен быть заключен в письменной форме. 

Согласно п.1 ст.339 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа банк» и ФИО1 заключён кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заёмщику кредит в размере 265 957 рублей 45 копеек на срок 60 месяцев под 31% годовых для приобретения автомобиля марки Фиат/Fiat Punto, VIN: 

<

***> №, год выпуска 2006, цвет синий. 

По условиям договора денежная сумма перечисляется банком на расчётный счёт заёмщика.

Из представленного истцом графика платежей, подписанного заёмщиком, следует, что ФИО1 размер ежемесячного платежа с 1-го по 59-й составил 8 778 рублей 81 копейка, 60-й платеж – 8 860 рублей 50 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Прогресс-Сервис» и ФИО1 заключён договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля Фиат/Fiat Punto, VIN: 

<

***> №, год выпуска 2006, цвет синий, стоимость приобретённого ответчиком ТС, составила 275 000 рублей.

Факт перечисления суммы полученного кредита в счёт приобретенного ТС ответчиком не оспаривается, подтверждается выпиской по счету ФИО1, из которой следует, что денежные средства в сумме 247 500 рублей, по заявлению клиента были перечислены за приобретённый автомобиль марки Фиат/Fiat Punto.

Как следует из заявления на кредитное обслуживание, подписанное ФИО1, приобретённый им автомобиль марки Фиат/Fiat Punto, VIN: 

<

***> № год выпуска 2006, цвет синий является предметом залога по заключённому между АО «Кредит Европа банк» и ФИО1 кредитному договору.

Подписав кредитный договор, заёмщик подтвердил, что ознакомлен, понимает и полностью согласен, а также обязуется соблюдать положения условий договора.

Факт заключения кредитного договора на вышеуказанных условиях ответчиком не оспорен.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. 

Заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, возникла задолженность, которая по расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 54 522 рубля 03 копейки, в числе которой основной долг по кредиту – 49 136 рублей 62 копейки, сумма просроченных процентов – 3 785 рублей 33 копейки, сумма процентов на просроченный основной долг – 1 600 рублей 08 копеек.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредитных средств.

В возражении на исковое заявление ФИО1 указал, что с размером задолженности согласен.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца о взыскании суммы задолженности по основному долгу и процентам по кредиту подлежащими удовлетворению.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 522 рубля 03 копейки, в числе которой основной долг по кредиту – 49 136 рублей 62 копейки, сумма просроченных процентов – 3 785 рублей 33 копейки, сумма процентов на просроченный основной долг – 1 600 рублей 08 копеек.

Исполнение обязательств ФИО1 по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства - автомобиля марки Фиат/Fiat Punto, VIN: 

<

***> № год выпуска 2006.

На день вынесения судом решения собственником заложенного автотранспортного средства – автомобиля марки Фиат/Fiat Punto, VIN: 

<

***> №, является ответчик ФИО1, что подтверждается сведениями ГИБДД МО МВД России «Серовский», равно сведениями с общедоступного сайта ГИБДД России.

Согласно п.2 ст.348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. 

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Нарушение ответчиком кредитного обязательства в рассматриваемом случае является значительным, так как просрочка в оплате кредита составляет более 3-х месяцев, сумма неисполненного кредитного обязательства значительно превышает 5% от стоимости заложенного имущества. 

Кроме этого, в силу п.3 ст.348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Наличие настоящего условия также установлено судом, исходя из расчета взыскиваемой суммы задолженности, равно выписки по счету.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном гражданским законодательством.

После ДД.ММ.ГГГГ при обращении взыскания на заложенное движимое имущество начальная продажная стоимость должна определяться исходя из согласованной сторонами в договоре стоимости предмета залога. При возникновении спора о размере начальной продажной стоимости судом принимаются во внимание любые доказательства стоимости имущества (отчет оценщика, заключение экспертизы), однако не применяется правило о 80% от стоимости, определенной в отчете оценщика.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между теми же сторонами заключён договор залога имущества, согласно которому ФИО1 (Залогодатель) предоставил АО «Кредит Европа банк» (Залогодержатель) в залог транспортное средство – автомобиль марки «Фиат/Fiat Punto, VIN: 

<

***> №, год выпуска 2006.

Согласно п.10.2.2. Условий кредитного обслуживания, стороны договора оценивают предмет залога в сумме, указанной в заявлении, акцептованном банком.

При заключении договора залога сторонами согласована залоговая стоимость спорного автомобиля – 275 000 рублей.

При установлении начальной продажной цены заложенного имущества истец просит установить начальную продажную стоимость в размере 275 000 рублей, соответствующем условиям договора залога. 

Доказательств иной рыночной стоимости предмета залога на момент принятия судом решения ответчик суду не представили. 

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном гражданским законодательством.

Учитывая доводы истца, суд считает возможным установить залоговую стоимость залогового имущества ТС – автомобиля марки «Фиат/Fiat Punto, VIN: 

<

***> №, год выпуска 2006, в размере 275 000 рублей.

Суд отмечает, что на стадии исполнительного производства, стороны исполнительного производства вправе поставить вопрос об изменении способа и порядка исполнения решения суда, если докажут, что рыночная стоимость заложенного имущества к моменту обращения на него взыскания значительно изменилась и не соответствует начальной продажной цене имущества, установленной решением суда.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судом установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 7 836 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, и с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в полном объеме. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кредит Европа банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 54 522 (пятьдесят четыре тысячи пятьсот двадцать два) рубля 03 копейки, в числе которой основной долг по кредиту – 49 136 рублей 62 копейки, сумма просроченных процентов – 3 785 рублей 33 копейки, сумма процентов на просроченный основной долг – 1 600 рублей 08 копеек.

Обратить взыскание на переданное в залог АО «Кредит Европа банк» транспортное средство – автомобиль марки «Фиат/Fiat Punto, VIN: №, год выпуска: 2006, цвет: синий, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Способ реализации указанного заложенного имущества определить путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость транспортного средства 275 000 (двести семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа банк» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 7 836 (семь тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд 

<

адрес>. 

Судья Серовского районного суда И.В. Воронкова

Мотивированное решение в окончательной 

форме составлено 29.06.2019

Судья Серовского районного суда И.В. Воронкова