78RS0002-01-2024-008948-39

Изготовлено в окончательной форме 05.08.2025 года

Санкт-Петербург

2-1335/2025 

РЕШЕНИЕ

 27 марта 2025 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Григорьевой Н.Н. 

При секретаре Кривченко А.А., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Гелиос» к Холову Боборахиму М. У., ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса 

УСТАНОВИЛ:

02.09.2023 года в 11 ч. 55 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Санкт-Петербург, Невский р-н, пр. Большевиков д. 79, корп. 3, с участием автомобиля HYUNDAI SOLARIS, г/н № под управлением Холову Боборахиму М. У., с участием автомобиля MERCEDES CLA, г/н № под управлением ФИО3. В результате указанного ДТП автомобиль МЕРСЕДЕС CLA, г/н №, застрахованный по договору ОСАГО ХХХ 0334638198 получил механические повреждения. Истец, ссылаясь на то, что ущерб возник в результате страхового случая, ответственность владельца автомобиля HYUNDAI SOLARIS, г/н № была застрахована по полису ОСАГО ХХХ 0277266430 в ООО «СК «Гелиос» с ограниченным кругом лиц, допущенных к управлению транспортным средством, последний произвел страховое возмещение в размере 137 700,00 руб. Полагая, что ФИО2 как владелец источника повышенной опасности - автомобиля HYUNDAI SOLARIS, г/н №, передавшая управление автомобилем лицу, не допущенному в соответствии с полисом ОСАГО к управлению этим транспортным средством - ФИО4. У. и последний, как виновник в ДТП должны нести ответственность за причиненный вред, обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков солидарно суммы ущерба в размере 137 700,00 руб.. госпошлины 3 954,00 руб., почтовых расходов в размере 148,00 руб. 

Истец представителя в суд не направил, извещался судом.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом, возражений не представили. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию (п. 1 ст. 935 ГК РФ), которое осуществляется в соответствии с Законом об ОСАГО.

Согласно статье 1 Закона об ОСАГО для целей этого закона под владельцем транспортного средства понимается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства (абзац четвертый).

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им (пункт 2).

Статьей 15 Закона об ОСАГО установлено, что обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (пункт 1).

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (пункт 2).

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

Материалами дела подтверждается, что 02.09.2023 года в 11 ч. 55 мин. произошло ДТП по адресу: Санкт-Петербург, Невский р-н, пр. Большевиков д. 79, корп. 3, с участием автомобиля HYUNDAI SOLARIS, г/н № под управлением Холову Боборахиму М. У., с участием автомобиля MERCEDES CLA, г/н № под управлением ФИО3.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, ФИО4, У., управляя автомобилем HYUNDAI SOLARIS, г/н № при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, не прибегнул к помощи других лиц, совершил наезд на автомобиль MERCEDES CLA, г/н № (л.д. 15).

В результате указанного ДТП автомобиль MERCEDES CLA, г/н №, застрахованный по договору ОСАГО ООО «СК «Гелиос» получил механические повреждения.

В соответствии с калькуляцией № ОСАГО1179160, стоимость восстановительного ремонта спорного транспортного средства с учетом износа составила 137 711,00 руб. Указанные денежные средства перечислены истцом ФИО3, что подтверждается платежным поручением № 694424 от 19.09.2023 года (л.д. 12-13, 16).

Из электронного страхового полиса ХХХ 0277266430, сроком страхования с 22 ч. 43 мин. 14.11.2022 года по 24 ч. 00 мин. 13.11.2023 года усматривается, что страхователем является ФИО2, договор заключен в отношении ограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством к числу которых относится ФИО5 (л.д. 20-21).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации, выплата, подлежащая возмещению в порядке регресса, должна быть основана на законе, а субъектом права регрессного требования является лицо, на котором лежит возложенная в силу закона или по решению суда обязанность по возмещению вреда, причиненного другим лицом; при этом истец по регрессному требованию не освобождается от обязанности доказывания оснований ответственности, включая размер причиненного вреда и факт его причинения (Определение Конституционного Суда РФ № 2599-О).

Из содержания указанных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что при разрешении регрессного требования истец обязан доказать сам факт причинения ему убытков и наличие причинной связи между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими последствиями, в то время как обязанность по доказыванию отсутствия вины в причинении убытков лежит на привлекаемом к гражданско-правовой ответственности лице.

Ответчиками возражений, доказательств не представлено.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, принимая во внимание положения ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, полагая, что виновным в ДТП является ФИО4, У., учитывая, что последний не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен ущерб, учитывая подтвержденный размер выплаты, произведенной истцом, приходит к выводу о наличии в связи с этим у истца права регрессного требования к ответчику ФИО4, У., на основании подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО в размере выплаченного страхового возмещения, с ответчика ФИО4, У. в пользу истца следует взыскать ущерб в размере 137 700,00 руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по госпошлине в размере 3 954,00 руб., за почтовое направление 148, 00 руб. 

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу ООО СК «Гелиос» (ИНН 

<

***>) ущерб в размере 137 700,00 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 954,00 руб., почтовые расходы 148, 00 руб. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга. 

Судья Н.Н. Григорьева