Дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Нижний Новгород 

Приокский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Столяровой Т.С., 

при секретаре Шуваловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору поставки, пеней, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ООО 

<

данные изъяты> обратилось в суд с иском к ответчикам с вышеуказанными требованиями. В обоснование исковых требований ссылается на то, что заключило с ФИО1 (далее - ответчик 1) договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор поручительства). По договору поручительства ФИО1 поручился ООО 

<

данные изъяты> за исполнение обязательств ООО «

<

данные изъяты> (ИНН № ОГРН №, далее ответчик 2) по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, который заключен между ответчиком 2, как покупателем и ООО №, как поставщиком (далее - договор поставки). Срок договора поручительства определен до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.4 договора поручительства). Лимит ответственности поручителя установлен в размере 2 000 000 (Два миллиона) рублей (п.2.1 договора поручительства). В соответствие с условиями договора поставки, ООО 

<

данные изъяты> были переданы ООО 

<

данные изъяты> лекарственные препараты и иные товары, предназначенные для реализации через аптечные организации. Поставка осуществлялась партиями по заявкам ответчика 2. Ассортимент, количество и стоимость товара согласовывалась сторонами в товарных накладных. По условиям договора истец выполнил свои обязательства по поставке товара. Ответчик 2 обязался, согласно п. 4.3. договора поставки, оплатить товар в течение 45 (сорока пяти) календарных дней с момента отгрузки товара, однако этот срок неоднократно нарушался. Каких-либо объяснений причин задержки оплаты поставленного товара, ответчик 2 в адрес истца не направил, от контактов с истцом уклоняется. Согласно п.6.1- п.6.5 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГг. Определяется порядок электронного документооборота. Согласно п.6.1-6.5 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ стороны определили порядок использования электронной подписи для подписания счетов-фактур, товарных накладных, а также установили порядок обмена документами (товарные накладные, счета фактуры). Стороны признали, что электронный документ, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью, признается равнозначной собственноручной подписью владельца сертификата и порождает для подписанта юридические последствия в виде установления, изменения и прекращения прав и обязанностей. Факт поставки по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается электронными товарными накладными, подписанными усиленной цифровой подписью директора поставщика и директора покупателя. Копии электронных товарных накладных представлены в Приложении № к исковому заявлению. Вместе с тем, в нарушение согласованных сторонами условий договора поставки, на дату подачи искового заявления ООО 

<

данные изъяты> не оплачен поставленный товар стоимостью 1379 539 (один миллион триста семьдесят девять тысяч пятьсот тридцать девять) руб. 87 коп., в том числе НДС. ООО 

<

данные изъяты> в адрес ООО 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с требованием исполнить обязательство по оплате товара до ДД.ММ.ГГГГ, однако требование не было исполнено ответчиком 2. Пунктом 5.2 договора поставки предусмотрены условия о начислении ООО «

<

данные изъяты> пени, в случае нарушения ООО 

<

данные изъяты>» сроков оплаты поставленного товара, в размере 0,2 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Сумма пени на ДД.ММ.ГГГГ за нарушение сроков оплаты поставленного товара ООО 

<

данные изъяты> составляет 245 589 (двести сорок пять тысяч пятьсот восемьдесят девять) руб. 92 коп. Согласно условиям договора поручительства, поручитель несет ответственность за оплату товара покупателем, оплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика 1 (пункт 1.2. договора поручительства). В соответствие с пунктом 2.4 Договора поручительства поручитель обязан выплатить поставщику всую сумму задолженности покупателя не позднее десяти рабочих дней с даты получения поручителем письменного требования поставщика. ООО 

<

данные изъяты>» в адрес Ответчика 1, согласно условиям Договора поручительства, ДД.ММ.ГГГГ было направлено письменное требование об оплате задолженности ООО 

<

данные изъяты>. Данное требование, согласно отчёта об отслеживании отправления по почтовому идентификатору, полученного с официального сайта Почта России, было получено поручителем ДД.ММ.ГГГГ. Односторонний отказ ФИО1, как поручителя, и ООО 

<

данные изъяты> как покупателя, от исполнения своих договорных обязательств, противоречит закону и нарушает права и законные интересы истца. Пунктом 2.2 договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя перед поставщиком. Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ФИО1 является единоличным исполнительным органом и учредителем ООО 

<

данные изъяты> Основывая свои требования на ст. 309, ст.322, ст. 323, ч. 1 ст. 330, ст. 361, ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать солидарно с ФИО1 и ООО «Арион» в пользу ООО 

<

данные изъяты> сумму долга в размере 1 379 539 (один миллион триста семьдесят девять тысяч пятьсот тридцать девять) руб. 87 коп.; пени в размере 245 589 (двести сорок пять тысяч пятьсот восемьдесят девять) руб. 92 коп, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств в размере 0,2% за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы неоплаченного долга; государственную пошлину в размере 16 326 руб.

Представитель истца ООО 

<

данные изъяты> по доверенности ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в заявлении не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Представитель ответчика ООО «Арион» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

С учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации адресат несет риск неполучения поступившей корреспонденции и признается извещенным надлежащим образом, что дает право суду рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в порядке, предусмотренном статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно требований ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, т.к. им в нарушение указанных норм не представлено доказательств уважительных причин неявки в суд, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об отложении рассмотрения дела не просил. С согласия представителя истца дело рассматривается в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В соответствии с ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п.1. ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 Гражданского кодекса РФ). 

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В силу ст. 362 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО 

<

данные изъяты> («поставщик») и ООО 

<

данные изъяты> («покупатель») заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и своевременно оплачивать лекарственные средства и изделия медицинского назначения, именуемые в дальнейшем «товар», согласно заявке покупателя и на условиях настоящего договора. Заявка на товар может подаваться как в письменном виде, так и любым иным удобным способом (электронно, по факсимильной связи, по телефону, через электронную торговую площадку; п.1.1. договора; л.д. 43-45). 

Срок поставки согласовывается сторонами при принятии заказа на каждую отдельную поставку. Заказ считается согласованным, и у сторон возникают соответствующие права и обязанности по поставке и оплате товара после приема заявки, выставления счета на оплату и подписания сторонами товарной накладной. Поставщик считается исполнившим обязательство по поставке в момент отгрузки товара со своего склада (передачи товара первому перевозчику) (п. 1.2).

Поставка каждой партии товара осуществляется в соответствии с условиями настоящего договора, счетом-фактурой и товарной накладной. Подлинные экземпляры товарной накладной (ТН), полученные вместе с товаром, покупатель обязан подписать, скрепить печатью и возвратить поставщику (п. 2.2).

Поставляемый по настоящему договору товар оплачивается по договорным ценам, включающим цену упаковки, согласованным между поставщиком и покупателем в рублях РФ (п. 4.1.).

Датой платежа считается дата получения денежных средств на расчётный счет поставщика (п. 4.2).

Расчеты между сторонами производятся путем оплаты 100% стоимости товара в течение 45 календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика (п. 4.3).

В случае нарушения покупателем п. 4.3. настоящего договора, поставщик вправе выставить покупателю пени в размере 0.2 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа (п. 5.2).

В обеспечение исполнения ООО 

<

данные изъяты> обязательств по договору поставки был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. между ООО 

<

данные изъяты> и ФИО1, в соответствии с п. 1.1 которого поручитель обязуется перед поставщиком отвечать за полное исполнение покупателем обязательств по договору поставки, указанному в п. 1.1. настоящего договора, своими денежными средствами и всем имуществом в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в пределах, установленных п. 2.1 настоящего договора (п. 1.3; л.д. 26-27).

Подписанием настоящего договора поручительства, поручитель подтверждает, что осведомлен о том, что между поставщиком и ООО 

<

данные изъяты> заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, поручитель подтверждает, что до даты заключения настоящего договора поручительства, получил копию договора поставки и ознакомился со всеми его условиями (п 1.1. договора поручительства).

По договору поставки, указанного в п. 1.1. настоящего договора, покупатель, помимо прочего, обязуется: оплатить поставленный товар в течение 45 календарных дней с момента его получения; в случае нарушения срока оплаты выплатить поставщику неустойку в размере 0,2 % процента от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа (п. 1.2).

По настоящему договору поручитель обязуется перед поставщиком отвечать за полное исполнение покупателем обязательств по договору поставки, указанному в п. 1.1. настоящего договора, своими денежными средствами и всем имуществом в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в пределах, установленных п. 2.1 настоящего договора (п. 1.3).

Поручительство по настоящему договору возникает с даты его подписания и распространяет свое действие на обязательства покупателя по договору поставки вплоть до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.4).

Поручитель обязуется нести ответственность перед кредитором за выполнение покупателем обязательств по оплате денежных средств по договору поставки в лимите ответственности, установленной суммой 2 000 000 рублей (п. 2.1).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем обязательств, предусмотренных договором поставки, поручитель несет перед поставщиком солидарную ответственность (п. 2.2).

Поручитель отвечает перед поставщиком в том же объеме, как и покупатель (п. 2.3).

Поручитель обязуется выплатить поставщику всю сумму задолженности покупателя не позднее 10 рабочих дней с даты получения поручителем соответствующего письменного требования поставщика. Фактом получения является извещение поставщика о получении поручителем заказного письма с требованием об оплате задолженности покупателя (п. 2.4) (л.д. 26-27)

Во исполнение договора поставки истец поставил в адрес ООО 

<

данные изъяты> товар, что подтверждается представленными в материалы дела электронными товарными накладными (л.д. 62-63).

Оплата за товар по договору поставки в предусмотренные договором сроки не была произведена, до настоящего времени поставленный ООО 

<

данные изъяты> товар оплачен не в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ФИО1 было направлено требование о погашении долга в размере 1 379 593, 87 рублей (л.д. 53-54, 58-59), в адрес ООО 

<

данные изъяты> направлена претензия о выплате вышеуказанной задолженности (л.д. 60-61), которые были оставлены без удовлетворения.

Поскольку факт поставки товаров, наличие задолженности подтверждено материалами дела, ответчиками не оспорены, доказательства оплаты стоимости товаров в полном объеме не представлены, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1 379 593, 87 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно пункту п. 5.2 договора поставки в случае нарушения покупателем п. 4.3. настоящего договора, поставщик вправе выставить покупателю пени в размере 0.2 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа (л.д. 44). 

Истец просит взыскать неустойку за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки, за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 413 893, 79 руб., а также с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического исполнения обязательств в размере 0,2% за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы просроченного долга.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

П. 2 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Суд учитывает, что размер согласованной сторонами договорной неустойки как меры ответственности покупателя, который сам по себе не свидетельствует о явно чрезмерной ответственности, а также длительность допущенной покупателем просрочки нарушения обязательства, компенсационную природу неустойки, находит, что предъявленная ко взысканию неустойка соразмерна последствиям допущенных покупателем нарушений условий договора. Каких-либо доказательств несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки ответчиками в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца неустойки за просрочку оплаты поставленного товара за период с просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 413 893, 79 рубля, а также с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 0,2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательств.

В силу ст.98, 103 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 16 326 руб., уплаченную истцом при обращении в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск общества с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты>удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты>задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 379 593 рублей 87 копеек, пени в размере 413 893 рубля 79 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., начиная с ДД.ММ.ГГГГ. неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 326 рублей.

Ответчик вправе подать в Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г.Нижний Новгород в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Приокского районного

суда г. Нижнего Новгорода Т.С. Столярова