Приговор

Именем Российской Федерации

20 июня 2017 года г. Самара

Самарский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Антонова А.М. при секретаре Богдановой М.С. с участием государственного обвинителя - заместителя военного прокурора Самарского гарнизона подполковника юстиции ФИО1, защитника-адвоката Кирюхиной О.В. в открытом судебном заседании, рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что являясь военнослужащим, проходящим военную службы по контракту, совершил не явку в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть №, дислоцированную в 

<

адрес> к 8 часам 30 минутам 12 декабря 2016 года - сроку установленному регламентом служебного времени и самовольно, без стечения тяжелых обстоятельств, находился вне сферы военно-служебных отношений до 27 апреля 2017 года, временно проживая у своей знакомой в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

27 апреля 2017 года ФИО2 добровольно прибыл в военный следственный отдел Следственного комитета России по Самарскому гарнизону, где заявил о себе.

Органы предварительного расследования содеянное ФИО2, а именно уклонение им от прохождения военной службы в период с 12 декабря 2016 года до 27 апреля 2017 года квалифицировали по ч. 4 ст. 337 УК РФ, как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что существо обвинения ему понятно и он согласен с ним в полном объеме, свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся и поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 314 УПК РФ о применении особого порядка судебного разбирательства, против чего не возражал государственный обвинитель.

При рассмотрении данного ходатайства, судом установлено, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия органы предварительного расследования квалифицировали правильно, максимальный размер наказания за совершенное им преступление по ч. 4 ст. 337 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, а ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в период установленный ст. 315 УПК РФ.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что процессуальные последствия и характер заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ подсудимому ФИО2 разъяснены и понятны, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, то суд считает возможным ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке удовлетворить и постановить в отношении него обвинительный приговор, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. 

При назначении наказания подсудимому, военный суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, что командованием он характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает:

- 

<

данные изъяты>;

- самостоятельное прекращение уклонения от военной службы.

Назначая наказание подсудимому, суд принимает во внимание, что ФИО2 с места жительства характеризуется положительно, до поступления на военную службу занимался общественно-полезным трудом. 

На основании изложенного, учитывая личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а именно преждевременную утрату обоих родителей, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания и считает необходимым применить по отношению к нему ст. 73 УК РФ, об условном осуждении.

Вместе с тем с учетом фактических обстоятельств содеянного, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории этого преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую. 

Что касается ходатайства стороны защиты о назначении ФИО2 более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 337 УК РФ, в частности в виде штрафа, то суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку командованием ФИО2 характеризуется отрицательно. Более того, обременен алиментными обязательствами, исполнение которых затруднено при имеющемся размере его ежемесячного дохода.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, военный суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное осужденному ФИО2, считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление и не совершать административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка, а также осуществлять материальную поддержку его сына.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - в отношении осужденного оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приволжского окружного военного суда через Самарский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.