№ 12-1611\25

РЕШЕНИЕ

адрес 04 августа 2025 года

Судья Никулинского районного суда адрес Максимов М.К., рассмотрев жалобу и дополнение к ней фио на постановление начальника отдела МВД России по адрес фио от «27» марта 2025 г. № 0084826, которым

 ФИО1, паспортные данные, проживающий по адресу: адрес, работавшего продавцом-кассиром, 

признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 30% от суммы незаконных валютных операций в виде административного штрафа в размере сумма, 

УСТАНОВИЛ:

«27» марта 2025 г. заместителем начальником отдела МВД России по адрес фио вынесено вышеуказанное постановление.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, указывая, что постановление является незаконным и необоснованным.

ФИО1 и его защитник, допущенный к участию в деле на основании письменного заявления фио в назначенное время на рассмотрение жалобы явились, представили дополнение к жалобе, доводы жалобы и дополнение к ней поддержали, пояснив, что вынесении постановления не были учтены обстоятельства смягчающие ответственность, наказание назначено в максимальном размере. 

Огласив жалобу, проверив материалы административного дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до сумма прописью; на должностных лиц - от ста тысяч до сумма прописью; на юридических лиц - от трехсот тысяч до сумма прописью.

Согласно пункту 2 статьи 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Федеральный закон от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ) розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, за исключением случаев, указанных в пунктах 3 и 6 этой статьи, несовершеннолетним не допускаются.

В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции (продавца), сомнения в достижении покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, позволяющий установить возраст этого покупателя. Перечень соответствующих документов устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Исходя из положений пункта 3 статьи 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ, юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования данного закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует и установлено должностным лицом, что 18 марта 2025 года в 21 час 54 минуты в помещении магазина “ВИНЛАБ”, расположенном по адресу: адрес, ФИО1 допустил розничную продажу алкогольной продукции, а именно: пивного напитка "Стела артуа" с содержанием этилового спирта 5%, объемом 0,4 литра, пивного напитка "Сидр Бон бизон" с содержанием этилового спирта 4.5%, объемом 0,43 литра несовершеннолетнему фио, паспортные данные. Эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается: заявлением о привлечении к административной ответственности, протоколом об административном правонарушении, объяснениями, чеком, полученным по запросу суда административным материалом, и иными имеющимися в деле доказательствами, которые получены в строгом соответствии с действующим законодательством, отвечают требования относимости и допустимости, в связи с чем, не доверять этим доказательствам у суда оснований не имеется.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, должностное лицо правильно признало их допустимыми доказательствами и положило в основу обжалуемых постановления, оценив их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Для привлечения к административной ответственности по части 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правовое значение имеет факт продажи несовершеннолетнему алкогольной продукции, который в рассматриваемом случае установлен и объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств.

Приобретение алкогольной продукции несовершеннолетним в указанное время и указанном месте не являлось проверочной закупкой в рамках оперативно-розыскной деятельности; выявленное административное правонарушение зафиксировано в рамках Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а имеющаяся в материалах дела совокупность доказательств соответствует требованиям, предъявляемым указанным Кодексом.

В силу пункта 2 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, являются поводами к возбуждению дела об административном правонарушении. 

Статья 24 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ предусматривает возможность общественного контроля за соблюдением указанного закона гражданами и общественными объединениями.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" установлено право общественных объединений принимать участие в разработке норм и правил в сфере охраны здоровья и решении вопросов, связанных с нарушением таких норм и правил.

Приведенные в жалобе доводы не могут являться основанием для освобождения заявителя от административной ответственности и отмены вынесенного в отношении него постановления, поскольку факт совершения административного правонарушения и его виновность подтверждаются собранными доказательствами, которые в своей совокупности никаких сомнений в их допустимости и достоверности не вызывают.

Все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, должностным лицом установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными и получившими надлежащую оценку в постановлении, выводы должностного лица мотивированы и содержат ссылки на нормы права, подлежащие применению.

Доводы жалобы и дополнение к ней по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования у должностного, не опровергают установленных должностным лицом обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу постановления.

Таким образом, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности административным органом состава вмененного заявителю правонарушения.

При таких обстоятельствах, действия фио по ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ квалифицированы правильно. 

Вынесенное по итогам рассмотрения дела постановление отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, поскольку вынесено уполномоченным лицом, в постановлении указано описание и событие правонарушение, причем объективная сторона правонарушения должностным лицом подробно изложена, имеется ссылка на нормативно-правовые акты, подлежащие применению, ссылка на доказательства и им дана надлежащая, полная и мотивированная оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, не соглашаться с которой у суда оснований не имеется. 

 При назначении наказания, должностным лицом не были учтены обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно совершение правонарушения впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, которому требуется лечение. Указанное обстоятельство подтверждено документально.  

Административное наказание, предусмотренное санкцией ст. 14.16 ч. 2.1 КоАП РФ от 30 до сумма  

С учетом изложенного, суд считает возможным снизить сумму штрафа с сумма до сумма

При таких обстоятельствах, постановление должностного лица подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника отдела МВД России по адрес фио от «27» марта 2025 г. № 0084826 в отношении ФИО1, изменить. Снизить размер административного наказания в виде штрафа до сумма, в остальной части постановление оставить без изменения, жалобу и дополнение к ней без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения либо получения копии решения. 

Судья М.К. Максимов