Дело № 2-1912/2020

76RS0022-01-2020-002229-13 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 года

Заволжский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Мостовой Т.Ю.,

при секретаре Егоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной налоговой службы по Тамбовской области к ФИО1 о взыскании убытков, 

у с т а н о в и л:

Управление Федеральной налоговой службы по Тамбовской области обратилось в суд с иском к ФИО1, являвшейся руководителем и единственным учредителем ООО «Престиж», о взыскании убытков в размере расходов, понесенных по делу о банкротстве ответчика на сумму 227 006,12 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования подержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежаще.

Выслушав представителя истца по доверенности ФИО2, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Пунктом 3 ст. 53 ГК РФ определено, что лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. 

В соответствии с п. 1 ст. 53.1 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

В силу положений ст. 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом возлагается, прежде всего на руководителя.

Из материалов дела усматривается, что производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Престиж» возбуждено определением Арбитражного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на основании заявления ФНС России в связи с наличием просроченной задолженности в размере 482 768,37 руб. 

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Престиж» введена процедура банкротства наблюдение, утвержден временный управляющий.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу о банкротстве ООО «Престиж» прекращено в связи с отсутствием у должника зарегистрированного имущества и возможности погашения расходов по делу о банкротстве. 

Руководителем ООО «Престиж» с ДД.ММ.ГГГГ до даты прекращения деятельности (исключения из ЕГРЮЛ) ДД.ММ.ГГГГ являлась ФИО1 ФИО1 являлась также единственным учредителем ООО «Престиж».

Истец, инициировав процедуру банкротства в отношении ООО «Престиж», понес убытки в размере взысканных с уполномоченного органа в пользу арбитражного управляющего расходов по делу о банкротстве, которые в свою очередь подлежат исканию с ФИО1 

ФИО1, являясь руководителем ООО «Престиж», обязана была обратиться с заявлением в арбитражный суд о признании несостоятельным (банкротом) должника не позднее ДД.ММ.ГГГГ (задолженность по уплате земельного налога за 2016 и налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2016), поскольку директор должника должен был знать о фактическом наличии вмененной недоимки, отслеживание информации о состоянии расчетов с бюджетом по налогам входит в круг его обязанностей. Ответчик на момент образования задолженности по обязательным платежам, стал обладать и признаком недостаточности имущества, поскольку все активы были отчуждены в ноябре 2016 года. 

ООО «Престиж» ДД.ММ.ГГГГ отчуждено четыре объекта недвижимого имущества: два брызгательных бассейна и два земельных участка. Стоимость отчуждаемого имущества составила 5 000 000 руб. Однако, ФИО1 получив денежные средства от реализации имущества, принадлежащего ООО «Престиж», установленные налоги и сборы (в том числе земельный налог за отчужденное имущество), не оплатила.

Временным управляющим в адрес ФИО1 направлялось требование о передаче документов и уведомление о введении в отношении должника процедуры банкротства наблюдение, указанное требование ФИО1 нее исполнено.

Арбитражный управляющий обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с ходатайством о взыскании судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения с уполномоченного органа, 

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ с истца в пользу арбитражного управляющего ФИО3 взысканы расходы, понесенные по делу о банкротстве ООО «Престиж в обшей сумме 227 006,12 руб., из которых: 210 000 руб. вознаграждение за процедуру наблюдение, 17 006,12 руб. - расходы на проведение процедуры банкротства, которое исполнено.

Расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, и на выплату арбитражному управляющему вознаграждения, относятся по общему правилу на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 2 статьи 2.6. пункт 1 статьи 20.7, пункт 1 статьи 59 и статья 134 Закона банкротстве).

Указанное согласуется с разъяснениями, содержащимися в пункте 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства (на что указывается в резолютивной части судебного акта), при этом исполнение такого судебного акта осуществляется в соответствии со статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, суд пришел к выводу о возложении на ответчика обязанности возместить налоговому органу убытки в силу ст. 15 ГК РФ, понесенные данным органом в связи с вынужденными расходами по процедуре банкротства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 (ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>), убытки, понесенные уполномоченным органом по итогам проведения процедуры банкротства в отношении ООО «Престиж», в размере 227 006,12 руб. 

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю.Мостовая