Дело № 1-181/2023

УИД 60RS0001-01-2022-008719-33

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 июля 2023 года город Псков 

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего Емельяновой М.В.,

при секретарях Дьяковой С.А., Кузьминой Н.В., Никандровой Ю.Ю.,

c участием государственного обвинителя – Хахалкина Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Яхина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>; под стражей по данному делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 является родителем - отцом несовершеннолетнего ребёнка Ж., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

На основании решения суда №2-2883/2013 года, выданного Псковским городским судом Псковской области от 15.10.2013, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, обязан выплачивать в пользу Ж. на содержание несовершеннолетнего Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в твердой денежной сумме 7119 руб. ежемесячно, что соответствует 1 величине прожиточного минимума для детей 

<

адрес> и подлежащей индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума, начиная с 27 мая 2013 года и до совершеннолетия ребёнка.

28 октября 2013 года в ОСП г.Пскова №2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство. В настоящее время исполнительное производство в отношении ФИО1 находится на исполнении в ОСП по ВАПД по г. Пскову и Псковскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области по адресу: 

<

...>.

11 февраля 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка №30 г.Пскова, ФИО1 подвергнут наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в виде 60 (шестидесяти) часов обязательных работ, которое ФИО1 не отбыто.

ФИО1 разъяснено, что повторное совершение аналогичного правонарушения, является уголовно наказуемым деянием, предусмотренным ч.1 ст.157 УК РФ.

Постановление о назначении административного наказания не пересматривалось и последующие постановления, связанные с его исполнением в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ, не выносились, постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 22 февраля 2022 года.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного наказания. Постановление о назначении административного наказания по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ ФИО1 не исполнено. По состоянию на 15 июля 2022 года на основании ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживая по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты и возбужденном в отношении него исполнительном производстве о взыскании алиментных платежей, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ за аналогичное деяние - за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, то есть неоднократно, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, являясь трудоспособным, не имея инвалидности, т.е. без уважительных причин, решение суда о взыскании алиментов№2-2883/2013 от 15.10.2013 года не исполнял, чем нарушил данное решение суда. ФИО1, имея доход от выполнения разовых работ без заключения договоров, умышленно без уважительных причин не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка - сына Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за исключением принудительно списанных денежных средств с расчетного счета ФИО1, находящегося в Псковском отделении №8630 ПАО «Сбербанк» несоизмеримых с общей суммой задолженности, а именно: 11.06.2022 в сумме 640 рублей 00 копеек, поступившие на депозитный счет ОСП по ВАПД по г. Пскову и Псковскому району, а 17.06.2022 поступившие на лицевой счет взыскателя Ж. Добровольно материальной помощи не оказывал, иных надлежащих мер по погашению задолженности по алиментам не предпринимал, в ОГКУ ПО «ЦЗН по г.Пскову и Псковскому району» по вопросу трудоустройства не обращался и в качестве безработного зарегистрирован не был, к регулярной выплате алиментов не приступал, денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в нарушение решения суда, умышленно, без уважительных причин в течение двух и более месяцев подряд, в установленном судом размере и порядке - ежемесячный платеж по алиментам не производил, а именно:

за февраль 2022 года (с 22.02.2022 по 28.02.2022) в размере 3 062,50 руб. не уплачивал в период времени с 01.03.2022 по 30.04.2022, что с 01.05.2022 образует уголовно-наказуемое деяние, далее не уплатил до 14.07.2022;

за март 2022 (с 01.03.2022 по 31.03.2022) в размере 12 250 руб. не уплачивал в период времени с 01.04.2022 по 31.05.2022, что с 01.06.2022 образует уголовно-наказуемое деяние, далее не уплатил до 14.07.2022;

за апрель 2022 (с 01.04.2022 по 30.04.2022) в размере 11 610 руб. не уплачивал в период времени с 01.05.2022 по 30.06.2022, за исключением принудительно списанных денежных средств 11.06.2022 в сумме 640 рублей 00 копеек, что с 01.07.2022 образует уголовно-наказуемое деяние, далее не уплатил до 14.07.2022;

Задолженность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за февраль 2022 года (с 22.02.2022 по 28.02.2022), за март 2022 года (с 01.03.2022 по 31.03.2022), за апрель 2022 года (с 01.04.2022 по 30.04.2022) составляет 26 922 рубля 50 копеек.

Таким образом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, алименты: за февраль 2022 года (с 22.02.2022 по 28.02.2022), за март 2022 года (с 01.03.2022 по 31.03.2022), за апрель 2022 года (с 01.04.2022 по 30.04.2022) на содержание несовершеннолетнего ребенка - Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выплачивал в течение 2-х и более месяцев подряд, и далее продолжил не уплачивать алименты в период с 01.05.2022 до 14.07.2022, тем самым совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, т.е. неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимый вину по предъявленному обвинению признал полностью, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, после предварительной консультации с защитником и в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, совершил преступление небольшой тяжести, что соответствует требованиям ч.1 ст.314 УПК РФ.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. 

Государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего, против особого порядка рассмотрения уголовного дела, не возражали.

С учетом изложенного, а также полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд находит вину ФИО1 в совершении преступления установленной, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст.6, 60 УК РФ, должен учитывать характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает следующее.

ФИО1 не судим, совершил преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 

При назначении наказания суд также принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 по месту проживания характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.183); привлекался у административной ответственности (т.1 л.д.185,213); на специализированных медицинских учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.155), на лечении в психиатрической больнице не находился (т.1 л.д.157). 

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих ему наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу о возможности достижения целей уголовного наказания посредством назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ, полагая, что именно такое наказание, которое позволит осужденному трудоустроиться, исполнять алиментные обязательства, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, являться соразмерным содеянному им, и будет способствовать его исправлению. 

Обстоятельств, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде исправительных работ, не имеется.

Полагая невозможным достижение целей наказания без его реального исполнения, суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ об условном осуждении. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, правовых оснований для рассмотрения вопроса о применении ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на вознаграждение адвоката Яхина А.В. в размере 4500 рублей за оказание юридической помощи подсудимому во время предварительного расследования на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату вознаграждения адвоката Яхина А.В. в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, и с соблюдением требований статей 317, 389.5 и 389.6 УПК РФ в Псковский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления через Псковский городской суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении. 

Судья М.В. Емельянова

Приговор не обжалован.

Вступил в законную силу.