Дело № 1 – 275/2019 

№ 11RS0010-01-2019-001583-25

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

Республика Коми, г. Сыктывкар 18 сентября 2019 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Скаскив О.Ю., при секретаре Даниловой С.С., с участием государственного обвинителя Карповой Н.В., подсудимого ФИО1, его защитника Мелентьева С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., судимого:

- 18.03.2015 Эжвинским районным судом г. Сыктывкара Республики Коми по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года, отмененного постановлением от 15.01.2016 этого же суда с направлением для отбывания наказания в места лишения свободы. Постановлением от 22.09.2016 Котласского городского суда Архангельской области определено считать осужденным по п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

- 14.06.2016 Эжвинским районным судом г. Сыктывкара Республики Коми (с учетом постановления от 22.09.2016 Котласского городского суда Архангельской области) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 18.03.2015 к 2 годам лишения свободы, освобожденного 12.01.2018 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с ... **.**.** до ... **.**.** ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу ..., с умыслом на хищение имущества, принадлежащего Ч, осознавая, что его действия являются понятными для К., но игнорируя данное обстоятельство, открыто похитил золотую цепочку стоимостью ... рублей с золотым крестиком стоимостью ... рублей, сняв их со спящей потерпевшей. Незаконно завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться вышеуказанным имуществом, тем самым причинил Ч материальный ущерб на общую сумму 63230 рублей. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и поддержал ранее заявленное в ходе предварительного следствия после консультации с защитником ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и правовые последствия заявленного им ходатайства. 

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал. 

Государственный обвинитель на применение особого порядка принятия судебного решения согласна. 

Потерпевшая согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке в её отсутствие. 

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

У суда имеются достаточные основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, характер и степень общественной опасности содеянного, семейное положение, состояние здоровья и данные о личности подсудимого, который ....

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление. С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого суд также признает обстоятельством, отягчающем наказание подсудимому, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку ФИО1 во время совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности за совершение преступлений и правонарушений в состоянии алкогольного опьянения, что свидетельствует о систематическом употреблении им спиртных напитков и способствовании его нахождения в состоянии опьянения совершению настоящего преступления.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, наличия смягчающего и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы. С учетом данных о личности подсудимого оснований для назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст.161 УК РФ, а также применения ст. 53.1 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. 

При наличии отягчающих наказание обстоятельств оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую не имеется, а также не усматривается оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Для отбывания назначенного наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Иск потерпевшей Ч к ФИО1 подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, оставив её до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания засчитать период с 18.09.2019 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ... 63230 (шестьдесят три тысячи двести тридцать) рублей 00 копеек в счет погашения ущерба, причиненного преступлением

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный г. Сыктывкара Республики Комив течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с даты вручения копия приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалоб, представления, затрагивающих его интересы, подать на них возражения в письменном виде или довести до суда свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, вправе ходатайствовать перед судом об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению суда либо по соглашению. 

Судья О.Ю. Скаскив