Дело № 1-423/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Можга Удмуртской Республики 21 ноября 2019 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Кеппель М.И.,

при секретаре Мардашовой Т.Ф., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора Филиппова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чернова Б.А., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника-адвоката Чернова Б.А. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении покушения на открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гггг около 19 часов 30 минут ФИО1, находясь в гипермаркете «Магнит», расположенном по адресу: УР, 

<

***> - в отделе алкогольной продукции с полки взял одну бутылку водки «Бульбашь», объемом 0,5 литра, стоимостью 340 рублей, которую спрятал под футболку, и направился с ней к выходу. Когда ФИО1 вышел за кассовую зону, его остановил охранник З.С.В. и попросил показать, что у него находится под футболкой. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, а именно - находящейся у него под футболкой одной бутылки водки «Бульбашъ», объемом 0,5 литра, стоимостью 340 рублей, принадлежащей Акционерному Обществу «Тандер».

Реализуя свой преступный умысел, дд.мм.гггг около 19 часов 30 минут, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в гипермаркете «Магнит» по адресу: УР, 

<

***> - действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, игнорируя требования охранника З.С.В. остановиться и показать, что у него находится под футболкой, побежал с находящейся при нем бутылкой водки «Бульбашъ», объемом 0,5 литра, стоимостью 340 рублей, к выходу из магазина, пытаясь скрыться с похищенным имуществом. Однако довести свой преступный умысел до конца и скрыться с похищенным имуществом с места происшествия ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в тамбуре вышеуказанного магазина был задержан охранником З.С.В..

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Акционероному обществу «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 340 рублей 00 копеек.

Защитник-адвокат Чернов Б.А. заявил в судебном заседании о наличии оснований, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, просил суд о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением судебного штрафа в связи с заглаживанием вреда, причинённого преступлением.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

в соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, преступление совершено им впервые, вину в совершённом преступлении признал в полном объёме, причиненный преступлением вред загладил, в судебном заседании ФИО1 выразил свое согласие на прекращение уголовного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии у ФИО1 возможности получения заработной платы или иного дохода для оплаты судебного штрафа, в ходе судебного заседания не установлено.

При определении размера судебного штрафа ФИО1 суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, его семьи, а также учитывает возможность получения указанным лицом заработной платы.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

В соответствии со ст. 131, ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

ФИО1 перечислить сумму штрафа в течение 30 календарных дней со дня вступления постановления суда в законную силу с использованием информации, необходимой в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: получатель - УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский»), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 183101001, ОКТМО 94730000, банк получателя – Отделение НБ Удмуртская Республика 

<

***>, БИК 049401001, 

<

данные изъяты>, КБК 188 1 16 21010 01 6000 140).

ФИО1 необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства по делу – диск с видеозаписью – подлежит хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Чернову Б.А., участвующему в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Можгинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Кеппель М.И.