<

...>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о передаче дела об административном правонарушении

по подведомственности

25GV0004-01-2020-000216-87

29 июля 2020 года город Петропавловск-Камчатский

Судья 35 гарнизонного военного суда ФИО1, изучив материалы дела № 5-55/2020 об административном правонарушении в отношении ФИО2 о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

29 июля 2020 года в 35 гарнизонный военный суд поступило указанное выше дело, содержащее протокол об административном правонарушении от 22 июня того же года № 025012 о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как видно из копий сообщения командира войсковой части № от 29 июля 2020 года № 81/1980 и выписки из приказа этого же командира от 25 мая того же года №, ФИО2 на основании трудового договора работал в указанной воинской части на должности водителя отделения обеспечения. 

Как установлено ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как предусмотрено ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, судьями гарнизонных военных судов рассматриваются лишь дела об административных правонарушениях, совершённых военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы.

Как определено ст. 23.1 КоАП РФ, рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.20 КоАП РФ, отнесено к компетенции мирового судьи. 

В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Как указано в п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в том числе разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому материалы дела поступили на рассмотрение. В этой связи судья вправе вынести определение. 

В связи с тем, что ФИО2 не являлся военнослужащим как на момент совершения вменяемого ему в вину административного правонарушения, так и не является таковым в настоящее время, прихожу к выводу о необходимости передачи названного дела на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 18 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 и ч. 1 ст. 29.5 и КоАП РФ, 

определил:

Дело № 5-55/2020 об административном правонарушении в отношении ФИО2 о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 18 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края.

<

...>

Судья 35 гарнизонного военного суда ФИО1