Дело № 1- 318 -2020 г.

УИД: 36RS0002-01-2020-001983-95

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 06.07.2020г.

Председательствующий судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Н.А. Никитченко,

с участием государственного обвинителя – ст. пом. прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Плужниковой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ереминой М.Э., представившей удостоверение № 2946 от 02.09.2016 года и ордер № 853/1 от 21.04.2020 года, 

при секретаре Мутасовой С.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженца 

<

адрес>, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, официально не работающего, невоеннообязанного, судимого:

- 26.11.2019года приговором Центрального районного суда г. Воронежа по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 7 000 рублей. Штраф не оплачен, 

копию обвинительного заключения получившего 09.04.2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тяжкое умышленное преступление при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, имел прямой умысел, направленный на совершение тяжкого преступления – незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта, для личного потребления, наркотического средства в крупном размере.

Так, ФИО1 14.02.2020года примерно в 13 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находясь у 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>, обнаружил сверток в фрагментах липкой полимерной ленты темно – синего цвета, в котором находилось вещество коричневого цвета различных оттенков в виде кристаллов, который забрал себе, тем самым незаконно приобрел у неустановленного следствием лица находящееся внутри него вещество. После чего ФИО1 стал незаконно хранить указанное вещество для личного потребления без цели сбыта в находящейся при нем кармане куртки, предполагая потребить.

Однако 14.02.2020 года примерно в 13 часов 05 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у 

<

адрес>, где в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 25 минут в ходе проведенного личного досмотра гражданина ФИО1 обнаружен и изъят указанный выше сверток, в котором согласно справке об исследовании № 301 от 14.02.2020 года находилось вещество массой 1,26 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – ? – пирролидинобутирофенон (? –PВP) – производное наркотического средства N – метилэфедрон.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», масса изъятого вещества относится к крупному размеру.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681, – ? – пирролидинобутирофенон (? –PВP) – производное наркотического средства N – метилэфедрон отнесен к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в РФ. 

Подсудимый ФИО1 предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним, поддержал перед судом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав ФИО1 в ходе следствия. 

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела по обвинению ФИО1 в особом порядке.

Суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным. 

Обвинение подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, признанными судом достоверными и допустимыми. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, также соблюдены.

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным проведение особого порядка постановления приговора.

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана в полном объеме.

Находя обвинение ФИО1 обоснованным, подтверждаемым доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении размера хранения без цели сбыта наркотических средств, суд руководствуется справкой об исследовании № 301 от 14.02.2020 года, согласно которой изъятое у ФИО1 вещество массой 1,26 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – ? – пирролидинобутирофенон (? –PВP) – производное наркотического средства N – метилэфедрон.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», масса изъятого вещества относится к крупному размеру.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681, – ? – пирролидинобутирофенон (? –PВP) – производное наркотического средства N – метилэфедрон отнесен к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в РФ. 

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

ФИО1 совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и раскаивается в содеянном, на учете в КУЗ ВОКПНД г. Воронежа не состоит, состоит на учете в МБУЗ ОНД г. Воронежа с (ДД.ММ.ГГГГ) с диагнозом: «

<

данные изъяты>», по месту жительства характеризуется отрицательно.

Согласно заключению амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № 292 от 21.02.2020 г. ФИО1 страдает 

<

данные изъяты> (л.д. 93).

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 согласно ч.1 ст. 61 УК РФ, нет.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, суд относит признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие ряда хронических заболеваний. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено. 

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, предусмотренных п. 5 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, по делу не установлено.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных п. 7 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, по делу не установлено. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления.

Таким образом, суд назначает подсудимому наказание с учетом требований 5 ст.62 УК РФ, поскольку настоящее дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым определить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком. Суд полагает, что данный вид наказания окажет на подсудимого должное воспитательное воздействие.

Оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ суд усматривает.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. 

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить в виде штрафа в размере 7000 рублей наказание по приговору Центрального районного суда г. Воронежа от 26.11.2019года, окончательно определить к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года и штрафа в размере 7 000 (семь) тысяч рублей в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ему испытательный срок 2 (два) года, в течение которых обязать его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять без уведомления указанных органов своего постоянного места жительства и регистрации. 

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 изменить с содержания под стражей в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Воронежской области на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив из-под стражи в зале суда. 

Вещественные доказательства: 

- три бумажные бирки, 2 фрагмента липкой ленты синего цвета, самозакрывающийся полимерный пакет с веществом коричневого цвета, массой 1,22 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства - ? – пирролидинобутирофенон (? –PВP) – производное наркотического средства N – метилэфедрон, изъятое 14.02.2020 года в ходе личного досмотра ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств при ОП № 2 УМВД России по г. Воронежу по адресу: 

<

...> (л.д. 109 - 111), после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н.А. Никитченко

Дело № 1- 318 -2020 г.

УИД: 36RS0002-01-2020-001983-95