Дело № 2а-406/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 22 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края

в составе председательствующего судьи Золотарева В.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 14 по Алтайскому краю (далее - МИФНС России № 14 по Алтайскому краю, налоговый орган) обратилась в Ленинский районный суд г. Барнаула с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 12 542 рубля 18 копеек, из них по транспортному налогу за +++ и +++ годы в сумме 11 998 рублей, пени за неуплату данного налога в сумме 544 рубля 18 копеек.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что ФИО1 согласно данным ГИБДД в 2014 и 2016 годах являлась собственником следующих легковых автомобилей:

- Ниссан Марч, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, мощностью двигателя 98 л.с.;

- Форд ФИО2, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, мощностью двигателя 80,2 л.с.;

- Хонда Цивик, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, мощностью двигателя 125 л.с.;

- Хонда Инспайр, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, мощностью двигателя 160 л.с.;

- Тойота Королла, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, мощностью двигателя 105 л.с.; 

- Мазда MPV, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, мощностью двигателя 163 л.с.,

в связи с чем в соответствии с требованиями статей 357, 358 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком транспортного налога и обязана уплатить данный налог за +++ и +++ годы в соответствии с налоговыми ставками, установленными ст. 1 Закона Алтайского края от 10.10.2002 № 66-ЗС «О транспортном налоге на территории Алтайского края», в сумме 11 998 рублей.

В этой связи налогоплательщику налоговым органом направлено налоговое уведомление № ... от +++ об уплате данного налога, который в установленный срок, а именно не позднее +++, не оплачен.

В связи с отсутствием оплаты по налогу в порядке статей 69, 70, 75 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом за период с +++ по +++ начислена пеня по недоимке за +++ год в сумме 25 рублей 14 копеек, за +++ год в сумме 17 рублей 75 копеек и направлено требование № ... об уплате в срок до +++ задолженности по транспортному налогу за +++ и +++ годы и пени за его неуплату в указанных суммах по состоянию на +++.

Кроме того, в связи неуплатой транспортного налога за налоговые периоды +++ и +++ годов налоговым органом за период с +++ по +++ взыскивается пеня в сумме 501 рубль 29 копеек, на основании требования № ... об уплате в срок до +++ задолженности по транспортному налогу в сумме 6 408 рублей (со сроком оплаты +++) и пени в сумме 540 рублей 76 копеек по состоянию на +++.

Требования налогового органа оставлены налогоплательщиком без исполнения.

Судебный приказ от 21.05.2018 о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате транспортного налога за +++, +++ годы в сумме 11 998 рублей и пени за его неуплату в сумме 42 рубля 89 копеек отменен +++ в связи с поступившими от последней возражениями.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения административного истца в суд с настоящим административным исковым заявлением.

В ходе подготовки административного дела к судебному разбирательству административным ответчиком представлена выписка по лицевым счетам ФИО1, согласно которым с административного ответчика производились удержания денежных средств, в том числе по судебному приказу № 2а-930/2017 от 02.06.2017.

В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела с их участием не просили, представитель административного истца ходатайствовал о рассмотрении административного искового заявления без его участия в порядке упрощенного (письменного) производства. 

В этой связи, учитывая, что участие сторон по данному делу не является обязательным, суд в соответствии с положениями ч. 7 ст. 150, ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрел административное дело в отсутствие сторон в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, изучив обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему решению.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации и п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате транспортного налога предусмотрена ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 361 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

Законом Алтайского края от 10.10.2002 № 66-ЗС «О транспортном налоге на территории Алтайского края» в статье 1 установлены налоговые ставки для легковых автомобилей с мощностью двигателя до 100 л.с. включительно в размере 10 рублей за 1 л.с.; свыше 100 л.с. до 150 л.с. включительно в размере 20 рублей за 1 л.с., свыше 150 л.с. до 200 л.с. включительно в размере 25 рублей за 1 л.с..

Согласно ч. 2 ст. 2 данного Закона Алтайского края налогоплательщики - физические лица уплачивают налог в срок, установленный ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в +++ году ФИО1 являлась собственником следующих легковых автомобилей:

- Хонда Инспайр, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, мощностью двигателя 160 л.с., дата регистрации права +++, дата утраты права +++, период владения в +++ году составил 12 месяцев, в связи с чем налог начислен в сумме 4 000 рублей по формуле: мощность двигателя (160) х налоговая ставка (25) х количество месяцев владения (12/12);

- Ниссан Марч, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, мощностью двигателя 98 л.с., дата регистрации права +++, период владения в +++ году составил 2 месяца, в связи с чем налог начислен в сумме 163 рубля по формуле: мощность двигателя (98) х налоговая ставка (10) х количество месяцев владения (2/12);

- Форд ФИО2, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, мощностью двигателя 80 л.с., дата регистрации права +++, дата утраты права +++, период владения в +++ году составил 12 месяцев, в связи с чем налог подлежит уплате в сумме 800 рублей, исчисленной по формуле: мощность двигателя (80) х налоговая ставка (10) х количество месяцев владения (12/12).

Вместе с тем, административным истцом расчет мощности двигателя автомобиля Форд ФИО2 произведен в сумме 802 рубля, исходя из мощности двигателя, равной 80,2 л.с.. Однако согласно сведениям ГИБДД мощность двигателя указанного автомобиля составляет 80 л.с., в связи с чем сумма транспортного налога по автомобилю Форд ФИО2 подлежала начислению в сумме 800 рублей.

Таким образом, за +++ год транспортный налог подлежит уплате в сумме 4 963 рубля.

В +++ году ФИО1 являлась собственником следующих легковых автомобилей, по которым в +++ году налоговым органом произведен перерасчет:

- Хонда Инпайр, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, мощностью двигателя 160 л.с., дата регистрации права +++, период владения в +++ году составил 12 месяцев, в связи с чем налог начислен в сумме 4 000 рублей по формуле: мощность двигателя (160) х налоговая ставка (25) х количество месяцев владения (12/12);

- Тойота Королла, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, мощностью двигателя 105 л.с., дата регистрации права +++, дата утраты права +++, период владения в +++ году составил 6 месяцев, в связи с чем налог начислен в сумме 1 050 рублей по формуле: мощность двигателя (105) х налоговая ставка (20) х количество месяцев владения (6/12);

- Хонда Цивик, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, мощностью двигателя 125 л.с., дата регистрации права +++, дата утраты права +++, период владения в +++ году составил 3 месяца, в связи с чем налог начислен в сумме 625 рублей по формуле: мощность двигателя (125) х налоговая ставка (20) х количество месяцев владения (3/12);

- Мазда MPV, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, мощностью двигателя 163 л.с., дата регистрации права +++, дата утраты права +++, период владения в +++ году составил 4 месяца, в связи с чем налог начислен в сумме 1 358 рублей по формуле: мощность двигателя (163) х налоговая ставка (25) х количество месяцев владения (4/12).

Итого за +++ год начислен налог в размере 7 033 рубля.

Согласно ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 4 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Налоговое уведомление № ..., содержащее расчет транспортного налога за +++ год и перерасчет по транспортному налогу за +++ год, которым установлен срок уплаты налога не позднее +++, направлено административному ответчику посредством личного кабинета.

В связи с возникновением недоимки по транспортному налогу за +++ и +++ годы налоговым органом в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени за период с +++ по +++ по формуле: число дней просрочки (13) х недоимка по налогу (за +++ год в сумме 7 033 рубля, по налогу за +++ год – 4 965 рублей) х 0,000275 (1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, равной 8,25 %). Таким образом, сумма начисленной пени по транспортному налогу составила 42 рубля 89 копеек (25 рублей 14 копеек (за +++ год) + 17 рублей 75 копеек (за +++ год).

Вместе с тем, учитывая, что недоимка по транспортному налогу подлежала исчислению на меньшую сумму, а именно 800 рублей, следовательно, размер пени подлежит уменьшению до 17 рублей 74 копеек, рассчитанной по указанной формуле.

Расчет подлежащих взысканию с административного ответчика указанного налога за +++ год и пени, составленный административным истцом, размеры процентной ставки и период просрочки судом проверены и с учетом уточнения суммы транспортного налога по автомобилю Форд ФИО2 и соответствующей пени, признаются верными.

Административным ответчиком при рассмотрении данного дела представленный административным истцом расчет в данной части не оспорен, свой вариант расчета взыскиваемых сумм, не представлен.

Согласно ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения по сумме задолженности по налогу, размер пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, а также мерах взыскания налога и обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Согласно п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии с п. 6 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.

Принудительный порядок взыскания недоимки по налогам и пени за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, регламентирован ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно положениям которой в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

+++ А.В. зарегистрирована +++ на сайте ФНС России, где имеет личный кабинет, посредством которого получает налоговые уведомления и требования.

Согласно ст. 11.2 Налогового кодекса Российской Федерации личный кабинет налогоплательщика - информационный ресурс, который размещен на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и ведение которого осуществляется указанным органом в установленном им порядке. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, личный кабинет налогоплательщика может быть использован для реализации налогоплательщиками и налоговыми органами своих прав и обязанностей, установленных настоящим Кодексом (ч. 1). Личный кабинет налогоплательщика используется налогоплательщиками - физическими лицами для получения от налогового органа документов и передачи в налоговый орган документов (информации), сведений в электронной форме с учетом особенностей, предусмотренных настоящим пунктом (ч. 2).

Согласно п. 4 ст. 52 и п. 6 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые уведомление и требование могут быть переданы физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Налоговое уведомление № ... от +++ об уплате транспортного налога за +++ и +++ годы направлено через личный кабинет ФИО1, требование налогового органа № ... об уплате недоимки по транспортному налогу за +++ и +++ годы и начисленных за его неуплату за период с +++ по +++ пеней направлено через личный кабинет ФИО1 +++.

Согласно п. 4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В требовании № ... налогоплательщику ФИО1 указан срок об уплате имеющейся задолженности по уплате налогов и пеней в срок до +++.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании обязательных платежей, пеней и штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате налогов и пени ИФНС России по Октябрьскому району г. Барнаула с соблюдением шестимесячного срока со дня окончания срока исполнения требований обратилась +++ к мировому судье судебного участка № 3 Октябрьского района г. Барнаула с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за +++, +++ год и пеней за их неуплату.

Судебным приказом мирового судьи названного судебного участка от 21.05.2018 с ФИО1 в пользу ИФНС России по Октябрьскому району г. Барнаула взыскана задолженность по транспортному налогу за +++ и +++ годы в размере 11 998 рублей, пени за его неуплату в сумме 42 рубля 89 копеек.

Определением мирового судьи того же судебного участка от 22.06.2018 указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

Пунктом 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Настоящее административное исковое заявление к ФИО1 предъявлено в Ленинский районный суд г. Барнаула +++.

Таким образом, сроки, предусмотренные пунктами 2 и 3 ст. 48 и ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации административным истцом относительно взыскания задолженности по транспортному налогу за 2014 и 2016 годы и пени за его неуплату соблюдены.

Вместе с тем, относительно требований о взыскании транспортного налога за +++ год, исчисленного в рамках перерасчета в налоговом уведомлении № ... от +++, и пеней за их неуплату суд приходит к выводу о необходимости их частичного удовлетворения по следующим основаниям.

По запросу суда мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского района г. Барнаула предоставлены копии судебных приказов о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за +++, +++, +++ годы.

Согласно судебному приказу № 2а-1320/2016 от 23.09.2016 с ФИО1 взыскан транспортный налог за +++ год в сумме 6 408 рублей, пени за неуплату транспортного налога в размере 540 рублей 76 копеек. Данный приказ не отменен. 

Указанная сумма недоимки и пени выставлена налогоплательщику к оплате в налоговом уведомлении № ... от +++. В связи с неуплатой налога в адрес налогоплательщика направлялось требование № ... от +++.

Кроме того, согласно представленным налоговым органом сведениям +++ задолженность по налогу ФИО1 уменьшена на 6 408 рублей (л.д. 29).

В этой связи административные исковые требования о взыскании транспортного налога за +++ год в сумме 6 408 рублей и пени в сумме 501 рубль 29 копеек не могут быть удовлетворены.

Согласно ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. 

Учитывая, что ранее расчет транспортного налога по автомобилю Хонда Цивик, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и его взыскание не производилось, в данный налог подлежит взысканию в сумме 625 рублей, исчисленной по вышеуказанной формуле, и пени за его неуплату за период с +++ по +++ в сумме 2 рубля 23 копейки, исчисленной по формуле: число дней просрочки (13) х недоимка по налогу (625 рублей) х 0,000275 (1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, равной 8,25 %).

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования МИФНС России № 14 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога и пеней подлежат частичному удовлетворению, а именно в части взыскания задолженности по транспортному налогу за +++ год в сумме 4 963 рубля, пени по данному налогу в сумме 17 рублей 74 копейки, транспортному налогу за +++ год в сумме 625 рублей и пени по данному налогу в сумме 2 рубля 23 копейки, а всего на общую сумму 5 607 рублей 97 копеек.

В силу ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в установленном абз. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размере с учетом требований, предусмотренных ч. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которым по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, учитывая, что административные исковые требования подлежат удовлетворению частично, а именно в размере, составляющем 44,71 % от общей суммы заявленных требований, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 224 рубля 31 копейка.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (место жительства: ///) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Алтайскому краю задолженность по транспортному налогу за +++ год в сумме 4 963 рубля, пени по данному налогу в сумме 17 рублей 74 копейки, транспортному налогу за +++ год в сумме 625 рублей, пени по данному налогу в сумме 2 рубля 23 копейки, а всего на общую сумму 5 607 рублей 97 копеек.

Административное исковое заявление в остальной части оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Город Барнаул» государственную пошлину в сумме 224 рубля 31 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула с учетом требований ст. 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья В.В. Золотарев

.

.