Дело № 2а-777/2020

УИД 42RS0008-01-2020-000918-09

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Жилина С.И.

при секретаре Бормотовой А.М.

с участием прокурора Бухариной В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рудничного районного суда города Кемерово 

20 апреля 2020 г.

административное дело по административному иску Управления МВД России по 

<

адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений поднадзорному лицу.

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по 

<

адрес> обратилось в суд с административным иском об установлении дополнительных административных ограничений поднадзорному лицу ФИО1

Свои требования административный истец мотивирует тем, что решением Кемеровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года с установлением следующих административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 6.00 часов; являться 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы 

<

адрес>; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях: демонстрации, митинги, шествия; запрещение посещения кафе, ресторанов, клубов и других мест, в которых предлагаются к распитию спиртные напитки. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ 

Решением Рудничного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение к ранее установленным Кемеровским районным судом от ДД.ММ.ГГГГ ограничениям, а именно: обязательная явка дополнительно 2 раза в месяц (всего три) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учёт с заведением дела административного надзора. По сведениям, полученным из ИБД ГУ МВД России по 

<

адрес>, ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности. Из справки – характеристики УУП ОУУП и ПДН отдела полиции «Кедровка» Управления МВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО1 следует, что ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>, вместе с сожительницей ФИО5, за непродолжительное проживание по вышеуказанному адресу зарекомендовал себя отрицательно, в ОП «Кедровка» поступил материал по факту проверки причинения ФИО1 телесных повреждений, на профилактические беседы не реагирует, склонен к совершению административных правонарушений, связанных с несоблюдением установленных судом ограничений.

Просит суд дополнить ранее установленные административные ограничения ФИО1 обязательной явкой 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседании представитель административного истца ФИО6, действующий на основании доверенности, не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно, дело просил рассмотреть в его отсутствие, заявленные административные исковые требования поддержал.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно, в заявлении дело просил рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения заявленных административных исковых требований не возражал.

В судебном заседании прокурор административный иск поддержал, не возражал по поводу его удовлетворения.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В силу статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, решением Кемеровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, с возложением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов; запрещение выезда за пределы 

<

адрес>; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях: демонстрации, митинги, шествия; запрещение помещения кафе, ресторанов, клубов и других мест, в которых предлагаются к распитию спиртных напитков (л.д.6-10).

Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (лд.11-15).

Согласно заключению о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, утвержденного начальником отдела полиции «Рудничный», ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в отдел полиции «Кедровка» и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (лд. 20-21).

На основании решения Рудничного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлены дополнительные ограничения к ранее установленным Кемеровским районным судом ограничениям в виде обязательной явки дополнительно 2 раза (всего три) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (лд.16-18).

ФИО1 по сведениям, полученным из ИБД ГУ МВД России по 

<

адрес>, в течение года привлекался к административной ответственности (лд.25-31). 

Так, постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного 4.1 ст.20.20 КоАП РФ ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (лд.23-24). 

Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ ФИО1 назначено наказание в виде предупреждения. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (лд. 22).

Из справки - характеристики УУП ОУУП и ПДН ОП «Кедровка» Управления МВД России по 

<

адрес> следует, что ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны, по адресу: 

<

адрес>, проживает с сожительницей. В отношении ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ г. ОП «Кедровка» Управления МВД России по 

<

адрес> поступило заявление по факту причинения им телесных повреждений. На проводимую с ним профилактическую работу со стороны участкового уполномоченного полиции ФИО1 не реагирует, склонен к совершению административных правонарушений, связанных с несоблюдением установленных судом ограничений, а также административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (лд.21).

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, с учетом личности ФИО1, учитывая его поведение в период нахождения под административным надзором, тот факт, что ФИО1 в течение срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении административного ответчика дополнительных административных ограничений, а именно увеличения количества явок на регистрацию в орган внутренних дел с 3 до 4 раз в месяц. Обстоятельств, препятствующих установлению в отношении ФИО1 указанных дополнительных административных ограничений судом не установлено. 

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление Управления МВД России по 

<

адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений поднадзорному лицу.

Дополнительно установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения, к ранее установленным решением Кемеровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решением Рудничного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

1)обязательная явка дополнительно 1 (один) раз в месяц, а всего 4 (четыре) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня его составления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ через Рудничный районный суд 

<

адрес>. 

Председательствующий: