П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Ивановка ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ивановского районного суда Амурской области Серга Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Ивановка дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут по адресу 

<

адрес>, гражданин ФИО1 нанес несколько ударов рукой сжатой в кулак по различным частям тела ФИО3, от чего последняя испытала физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

ФИО1 и потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явились, обратились в суд с заявлением о рассмотрении дела без их участия, потерпевшая ФИО3 просила не привлекать ФИО1 к административной ответственности за совершенное правонарушение, так как она его простила и они с ним примирились. 

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ нашла своё полное подтверждение.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут ФИО1 находясь по месту своего жительства по адресу 

<

адрес>, в ходе ссоры нанес ФИО4 несколько ударов рукой сжатой в кулак по различным частям тела, от чего последняя испытала физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

В соответствии с п.п.3, 7 ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ч.1,2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 согласился; 

Заявлением потерпевшей ФИО3, зарегистрированном в ОМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, о нанесенных ей побоев ФИО4; 

- объяснением потерпевшей ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; 

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- отказом потерпевшей ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ от прохождения СМЭ.

Указанные доказательства оценены судом в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, соотносимы и не противоречат друг другу, получены в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, являются доказательствами и не доверять им у суда нет оснований.

Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ - Нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность, суд признаёт: признание вины, примирение с потерпевшим. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Рассматривая вопрос о назначении административного наказания, судья приходит к следующему.

Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установлено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений (пункт 21). 

В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Суд учитывает, характер и степень общественной опасности, обстоятельства при которых было совершено данное правонарушение, отсутствие вреда, причиненного данным правонарушением, а также каких-либо опасных угроз для общества и государства, кратковременный характер правонарушения, примирение с потерпевшим и считает, что есть все основания для признания его малозначительным и ограничиться в отношении правонарушителя устным замечанием в порядке ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом, освободив его от административной ответственности. 

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Объявить ФИО1 устное замечание и освободить его от административной ответственности.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с малозначительностью, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Ю.М. Серга