П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Багаевская 14 марта 2019 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Донцова А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Багаевского района Ростовской области Кузнецовой Ю.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Градова А.Н., представившего удостоверение №, ордер 132678 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ульяновой Е.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца к/за К. ФИО2 к/с 

<

адрес>, Республики Узбекистан, проживает: 

<

адрес>, зарегистрирован 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> судим приговором Багаевского районного суда Ростовской области от 25.02.2019 г. по ст. 264.1 УК РФ к 360 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, согласно постановления мирового судьи, судебного участка № 1 Багаевского судебного района Ростовской области от 18.10.2018 года, вступившего в законную силу 30.10.2018 года, был подвергнут административному наказанию по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющий права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за которое было назначено наказание, в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, которое исполнено в СП УМВД России по г. Шахты в период времени с 15 часов 45 минут 18.10.2018 года до 10 часов 00 минут 28.10.2018 года.

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 1 Багаевского судебного района Ростовской области от 3 декабря 2018 года, вступившего в законную силу 14 декабря 2018 года по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющего права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), за которое ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, которое было исполнено в СП МУ МВД России «Новочеркасское» в период времени с 13 часов 15 минут 3 декабря 2018 года до 9 часов 00 минут 13 декабря 2018 года.

2 января 2019 года, примерно в 16 часов 30 минут, ФИО1, находясь в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, употреблял спиртные напитки, выпив одну бутылку водки, после чего, находясь в состоянии алкогольного опьянения - 0,607 мг/л согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих преступных действий, умышленно начал управлять указанным автомобилем ВАЗ – 2107, фиолетового цвета, регистрационный знак №, двигаясь на данном автомобиле от вышеуказанного домовладения по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в районе 

<

адрес> 18 часов 55 минут 2 января 2019 года был задержан сотрудниками ДОБ ДПС ГИБДД № ГУ МВД России по 

<

адрес>. 

Таким образом, ФИО1 вновь, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, чем допустил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. 

Подсудимый подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.ст.314-317,226.9 УПК РФ, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл. 31.1 УПК РФ, обвинение ему понятно, согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в особом порядке. 

Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, оснований для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, в том числе самооговора со стороны подсудимой, судом не установлено.

Суд считает возможным постановить приговор в порядке, предусмотренном ст.ст.314-317, 226.9 УПК РФ на основании доказательств, указанных в обвинительном постановлении и исследованных в судебном заседании, подтверждающих вину подсудимого. 

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, данные о личности подсудимого в их совокупности, который вину в содеянном признал полностью и раскаялся, характеризуется удовлетворительно (л.д. 81), на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д. 76).

Также при назначении наказания, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает объяснение ФИО1 от 2.01.2019 г. (л.д. 18), согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного (л.д. 73-75). 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Анализируя всю совокупность обстоятельств личности виновного и совершенного преступления, оснований для применения к ФИО1 требований ст.ст.15, 64,73 УК РФ суд не находит.

Учитывая все обстоятельства дела, категорию преступления, личность виновного в совокупности, позицию государственного обвинителя, суд приходит к выводу что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. 

При назначении наказания суд считает необходимым назначить дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Руководствуясь ст.ст. 316, 226.9 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений частично присоединить наказание, назначенное по приговору Багаевского районного суда Ростовской области от 25 февраля 2019 года и окончательно назначить наказание в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство DVD-R диск, содержащий 4 файла с видеозаписью документирования правонарушения ФИО1 от 2.01.2019 года (л.д. 35-36) хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: Донцов А.А.