Дело № ******

Мотивированное 

решение

 изготовлено ******

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

****** 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Гисматулиной Д.Ш. при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что банк предоставил ФИО1 по кредитному договору № ****** от ****** денежные средства в размере ****** руб. сроком на ****** месяцев, с условием ежемесячной уплаты за пользование кредитом ****** % годовых. При этом сумма кредита была своевременно предоставлена заемщику. Однако погашение кредита производилось ненадлежащим образом. Общая задолженность по кредитному договору по состоянию на ****** составляет в размере ****** руб. 56 коп., в том числе задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – ****** руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – ****** руб. 20 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – ****** руб. 03 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – ****** руб. 33 коп.

Также ****** стороны заключили договор о выпуске кредитной карты, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере установленного кредитного лимита в сумме ****** руб., под ******, ******% годовых для осуществления операций по счету № ******. Обязательства заемщиком по возврату кредита выполнялись ненадлежащим образом. Общая задолженность по договору о предоставлении кредитной линии к текущему счету по состоянию на ****** составляет в сумме ****** руб. 54 коп., в том числе остаток основного долга по использованию кредитной линии – ****** руб. 06 коп., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – ****** руб. 21 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – ****** руб. 68 коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – ****** руб. 59 коп.

Итого, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам в размере ******, 10 руб., расходы по уплате государственной пошлины - ****** руб. 86 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении заседания не заявил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п. ****** ст. ****** Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом ****** главы ****** Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа ****** главы ****** Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора. 

Пунктом ****** ст. ****** Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу п. ****** ст. ****** Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. ****** ст. ****** Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ****** между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ****** о предоставлении заемщику ****** руб. сроком на ****** месяцев, с условием ежемесячной уплаты за пользование кредитом ****** % годовых. При этом в заявлении на предоставление кредита от ****** ФИО1 указал о погашении за счет предоставленного кредита задолженности по кредитному договору № ******. По условиям соглашения заемщик обязан вносить платежи в счет уплаты суммы основного долга и начисленных процентов ежемесячно в соответствии с графиком.

Банк свои обязательства по кредитному соглашению выполнил, предоставив заемщику денежные средства в указанном договоре размере, перечислив их на счет заемщика в банке № ******. В то же время заемщик принятые им обязательства по погашению кредита и уплате процентов перед банком надлежащим образом не выполнял, неоднократно допускал нарушение сроков внесения платежей, что подтверждается расчетом истца.

Согласно представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетам по состоянию на ****** размер задолженности ответчика составил ****** руб. 56 коп., в том числе задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – ****** руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – ****** руб. 20 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – ****** руб. 03 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – ****** руб. 33 коп.

Правильность расчетов истца у суда сомнений не вызывает и ответчиком не оспорена. 

Кроме того, ****** ФИО1 и ЗАО «Райффайзенбанк» заключили договор о выпуске кредитной карты на основании поданного ответчиком заявления о предоставлении и обслуживании кредитной карты. Банк предоставил заемщику кредит в размере установленного кредитного лимита в сумме ****** руб., под ******, ******% годовых, для осуществления операций по счету № ******, заемщиком получена банковская карта. В соответствии с предложением о заключении договора кредитной карты заемщик ознакомлен с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, Тарифами и Правилами, которые обязался выполнять. Заемщик принятые им обязательства по погашению кредита и уплате процентов перед банком надлежащим образом не выполнял, что подтверждается выпиской по кредитной карте.

Согласно представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетам по состоянию на ****** размер задолженности составил ****** руб. 54 коп., в том числе остаток основного долга по использованию кредитной линии – ****** руб. 06 коп., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – ****** руб. 21 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – ****** руб. 68 коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – ****** руб. 59 коп.

Правильность расчетов истца у суда сомнений не вызывает и ответчиком не оспорена. Доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком также не представлены. 

В этой связи, с учетом правил ст.ст. ******, ****** Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательство должно исполняться надлежащим образом, суд полагает обоснованными требования истца о возврате основного долга с причитающимися процентами, неустойкой и находит возможным удовлетворить их в полном объеме. 

В соответствии с ч. ****** ст. ****** Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

В соответствии с ч. ****** ст. ****** Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была уплачена государственная пошлина в общей сумме ****** руб. 86 коп. 

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, указанная сумма судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями ****** Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Иск акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании суммы, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № ****** от ****** по состоянию на ****** в размере ****** руб. 56 коп., в том числе задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – ****** руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – ****** руб. 20 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – ****** руб. 03 коп., сумму штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – ****** руб. 33 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по договору о выпуске кредитной карты от ****** по состоянию на ****** в размере ****** руб. 54 коп., в том числе остаток основного долга по использованию кредитной линии – ****** руб. 06 коп., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – ****** руб. 21 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – ****** руб. 68 коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – ****** руб. 59 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины ****** руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>

Судья Д.Ш. Гисматулина