Дело №

УИД 74RS0№-95

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

06 октября 2025 года с. Еткуль Челябинской области

Еткульский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Кочеткова К.В.,

при секретаре Якуниной Г.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО 

<

данные изъяты> к ФИО1, ФИО10, ООО СК «

<

данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО 

<

данные изъяты> обратилось в суд с иском с учетом уточнения к ФИО1, ФИО10, ООО СК «

<

данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО 

<

данные изъяты> и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 144000 руб. на 60 месяцев под 22.9 % годовых. Обязательства заемщика по кредиту не исполнены, долг не оплачен. Впоследствии ПАО 

<

данные изъяты> стало известно, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер, в связи с чем требования кредитора могут быть удовлетворены за счет наследственного имущества заемщика, а также страховой выплаты.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО 

<

данные изъяты> и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 144000 руб. на 60 месяцев под 22.9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. На момент смерти у ФИО2 имелись неисполненные обязательства перед банком по кредитному договору №, что сторонами не оспаривалось.

Согласно предоставленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 159703,68 руб., из которых 135822,46 руб. - просроченный основной долг, 23881,22 руб. - просроченные проценты.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, не находит оснований не согласиться с ним. При этом отмечает, что ответчиком доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости и достаточности, в подтверждение того, что долг отсутствует либо составляет иную сумму, вопреки требованиям ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, не представлено.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по договору займа банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ). Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии с положениями ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 Гражданского кодекса РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество, за исключением недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абзац 7 п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ).

В силу пп. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно положениями п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Между тем, оснований для отнесения ФИО4, к которой ПАО 

<

данные изъяты> предъявлены требования, к наследникам после смерти ФИО5 не имеется. Брак между ними был расторгнут еще ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего она не может призываться к наследованию после его смерти, а также отвечать по долгам наследодателя.

Наследственное дело после смерти ФИО5 не заводилось, сведений о совершении его наследниками действий по фактическому принятию наследства также не имеется.

Согласно представленным в материалы дела выпискам на счетах в АО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО5, по состоянию на дату его смерти ДД.ММ.ГГГГ) было размещено 84,12 руб., в АО «

<

данные изъяты>» - 382 руб., в ПАО 

<

данные изъяты> - 83489,25 руб., из которых бывшей супругой ФИО5 - ФИО4 на его похороны было снято и израсходовано 82760 руб.

Таким образом, имущество ФИО5 в виде денежных вкладов в размере 1341,21 руб. после вычета сумм, израсходованных на его похороны, является выморочным, перешедшим в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганских областях, которое отвечает за исполнение обязательств умершего перед кредитором в пределах стоимости данного имущества.

Кроме того, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО 

<

данные изъяты> и ООО СК «

<

данные изъяты>» было заключено соглашение об условиях и порядке страхования № 

<

данные изъяты>, по условиям которого банк является страхователем, а клиенты банка, согласившиеся на заключение договора страхования, - застрахованными лицами.

Также из материалов дела следует, что при заключении кредитного договора ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ было оформлено заявление на участие в программе страхования № «Защита жизни и здоровья заемщика», страховым случаем по которому является, в том числе, смерть застрахованного лица, при наступлении которой страховая сумма устанавливается в размере 144000 руб.

Исключениями из страхового покрытия по страховому риску «Смерть» в соответствии с п. 3.3.4. условий участия в программе страхования № «Защита жизни и здоровья заемщика» является смерть застрахованного лица по причине следующего(их) заболевания(й), ранее диагностированного(ых) у застрахованного лица до даты (включая указанную дату) списания платы за участие в программе страхования:

- инфаркт миокарда;

- стенокардия;

- инсульт;

- злокачественное новообразование (рак);

- цирроз печени.

Выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованное лицо - клиент ПАО 

<

данные изъяты>, а в случае его смерти его наследники.

Смерть ФИО5 согласно копии актовой записи, а также справке о смерти наступила в результате гипертензивной болезни сердечно-сосудистой, новообразования злокачественного вторичного печени, метастаз теменной доли и новообразования злокачественного первичного верхней доли легкого.

Из ответов лечебных учреждений следует, что основной причиной смерти послужило онкологическое заболевание, которое впервые диагностировано у ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после даты заключения договора страхования.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ПАО 

<

данные изъяты> обратился в ООО СК «

<

данные изъяты>» с заявлением о наступлении страхового события, при этом страховой компанией в процессе рассмотрения настоящего дела факт наступления страхового случая, с учетом правил страхования, не опровергнут, страховая выплата не произведена.

Согласно п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Учитывая, что по условиям договора страхование производилось на случай смерти страхователя, и страховщик обязался возместить выгодоприобретателю выплаты в пределах страховой суммы при наступлении определенного случая - смерти страхователя, в качестве выгодоприобретателя по данному договору по риску «смерть» определены наследники застрахованного лица в соответствии с действующим законодательством (в рассматриваемом случае с учетом выморочного имущества), страховщик в силу закона и применительно к фактическим обстоятельствам рассматриваемого спора не может быть освобожден от обязанности по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая.

Принимая во внимание, что в соответствии с выше установленными судом обстоятельствами смерть ФИО5 подпадает под страховой случай в соответствии с условиями договора страхования в целях возможности погашения задолженности перед истцом за счет страховой выплаты, суд приходит к выводу о возможности погашения перед истцом образовавшейся задолженности наследодателя (заемщика) за счет страхового возмещения по договору страхования, подлежащего взысканию в пользу истца в соответствии с условиями договора страхования в размере 144000 руб., который не превышает размер образовавшейся по кредиту задолженности.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, расходы по уплате госпошлины с ответчиков подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере: с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганских областях в сумме 48,63 руб., с ООО СК «

<

данные изъяты>» - 5221,67 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

иск ПАО 

<

данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО10 (ОГРН №) в пользу ПАО 

<

данные изъяты> (ОГРН №) в пределах стоимости выморочного имущества после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1341,21 руб., путем обращения взыскания на денежные средства, размещенные на счетах, открытых на имя ФИО2 в кредитных организациях:

- АО «

<

данные изъяты>» (счета №№, 40№);

- АО «

<

данные изъяты>» (счет №);

- ПАО 

<

данные изъяты> (счета №№, 40№).

Взыскать с ООО СК «

<

данные изъяты>» (ОГРН №) в пользу ПАО 

<

данные изъяты> (ОГРН №) в счет погашения задолженности ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № страховое возмещение в размере 144000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО 

<

данные изъяты> отказать.

Взыскать в пользу ПАО 

<

данные изъяты> (ОГРН №) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганских областях (ОГРН №) 48,63 руб., с ООО СК «

<

данные изъяты> жизни» (ОГРН №) - 5221,67 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Еткульский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Кочетков К.В.

Мотивированное решение Еткульского районного суда Челябинской области от 06 октября 2025 года составлено 20 октября 2025. 

Судья Кочетков К.В.