Дело № 1-714/2017 (11701320001060158)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 октября 2017 года город Кемерово 

Судья Заводского районного суда г. Кемерово Рыбников Е.В., 

при секретаре Лысак А.Е.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Кемерово Болотниковой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Журавлева Д.С., - адвоката НО «

<

данные изъяты>», представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда 

<

адрес> в особом порядке уголовное дело в отношении:

СОЛОВЬЕНКО ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

не содержащегося под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты>, ФИО1, состоящий, на основании Решения участника ООО «Кузбасскровлясервис» от ДД.ММ.ГГГГ и приказа б/н от ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты>, выполняя должностные обязанности в соответствии с Уставом ООО «Кузбасскровлясервис», утвержденным ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя предпринимательскую деятельность, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, повлекшее причинение значительного ущерба, воспользовавшись доверительными отношениями с руководством ООО «Поволжская шинная компания», сложившимися в результате ряда сделок по поставке товаров, ранее заключенных с ФИО1, похитил чужое имущество при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в дневное время, находясь в офисе расположенном по адресу: 

<

адрес>, занимая должность директора ООО «Кузбасскровлясервис» умышленно, в целях хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, введя в заблуждение руководителей ООО «Поволжская шинная компания», относительно своих истинных намерений на исполнение договорных обязательств по Договору поставки и не имея намерения по оплате товара, заключил с ООО «Поволжская шинная компания» в лице генерального директора ФИО6 Договор поставки 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является обязанность Поставщика поставить крупногабаритные автошины, а Покупателя принять и оплатить товар в соответствии с условиями Договора. Руководство ООО «Поволжская шинная компания», введенное в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 на исполнение принятых на себя обязательств по Договору, на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО7, произвело поставку крупногабаритных автошин: «

<

данные изъяты>», размером 24.00 R35 в количестве 4 штук; «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>», размером 24.00 R35 в количестве 18 штук, стоимостью 159 000 рублей каждая, а всего по условиям Договора на сумму 3 498 000 рублей в адрес ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в дневное время, находясь на складе, расположенном по адресу: 

<

адрес>, принял от перевозчика крупногабаритные автошины: «

<

данные изъяты>», размером 24.00 R35 в количестве 4 штук; «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>», размером 24.00 R35 в количестве 18 штук, по закупочной для ООО «Поволжская шинная компания» стоимости 2 843 251 рубль 52 копейки, после чего ФИО1, по устной договоренности, передал товар в количестве 20 крупногабаритных шин для реализации ФИО8, по заведомо заниженной цене, определив стоимость одной шины в размере 135 000 рублей, тем самым распорядившись ими по своему усмотрению, в дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Кузбасскровлясервис» ФИО1 получил от ФИО8, за реализованные последним крупногабаритные автошины денежные средства в размере 2 700 000 рублей, однако ФИО1, располагая денежными средствами, свои обязательства по оплате поставленного товара по Договору поставки 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Поволжская шинная компания» не произвел, чем причинил ООО «Поволжская шинная компания» значительный ущерб в сумме 2 843 251 рубля 52 копейки.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 5 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, сопряжённого с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, повлекшего причинение значительного ущерба.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. 

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления в отношении подсудимого приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «Поволжская шинная компания» ФИО11, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие представителя потерпевшего ООО «Поволжская шинная компания» ФИО11, в особом порядке, поскольку законные права и интересы ООО «Поволжская шинная компания» нарушены не будут.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено ФИО1 в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и представителя потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами; Соловьенко ФИО2 понятна сущность предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, его действия суд квалифицирует по ч. 5 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, сопряжённого с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, повлекшего причинение значительного ущерба. 

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, совершенного деяния, данные характеризующие личность подсудимого ФИО1, который 

<

данные изъяты>, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в совершении им активных действий, направленных на самоизобличение, в том числе, в даче им признательных показаний, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении ФИО1 

<

данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, наказание ФИО2 должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

С учетом фактических обстоятельств, преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

В соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ с учетом целей наказания суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания виновного, однако не находит оснований для назначения Соловьенко ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, учитывая личность виновного, фактические обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы, назначаемого подсудимому за совершенные преступления, на принудительные работы в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Совокупность изложенных обстоятельств, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания ФИО1 без реального отбывания наказания и назначения ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего ООО «Поволжская шинная компания» ФИО11 был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 материального ущерба в размере 2843 251 (два миллиона восемьсот сорок три тысячи двести пятьдесят один) рубль 52 (пятьдесят две) копейки (т. 2 л.д. 55). Причиненный материальный ущерб частично был возмещен согласно имеющимся в материалах дела ходатайства и чека-ордера (т. 4 л.д. 167, 168), согласно которым ФИО4 добровольно перевел на счет ООО «Поволжская шинная компания» денежные средства в сумме 10000 (десять тысяч) рублей, в счет погашения причиненного материального ущерба. Учитывая данные обстоятельства, суд считает необходимым в соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ указанный гражданский иск удовлетворить частично, поскольку материальный ущерб ФИО1 был причинен преступными действиями подсудимого, взыскать с подсудимого ФИО1 2833 251 (два миллиона восемьсот тридцать три тысячи двести пятьдесят один) рубль 52 (пятьдесят две) копейки.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ, суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств: 

- спецификацию № к товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ (в 3 экз.); счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ (в 2-х экз.); товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ (в 5 экз.); счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ (в 5 экз.); счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ; копию доверенности ООО «Поволжская шинная компания» на имя ФИО10; счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ; товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ (в 2-х экз.); спецификацию № к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ (в 5 экз.); счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ; накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; копию акта приема-передачи каркасов № от ДД.ММ.ГГГГ; спецификацию №б/н к товарной накладной № от декабря 2012; договор № оказания услуг по восстановлению крупногабаритной шины от ДД.ММ.ГГГГ; акт сверки взаимных расчетов за период 4 квартал 2012 между ООО «Поволжская шинная компания» и ООО «Кузбасскровлясервис»; договор № КГШ о транспортно - экспедиционном обслуживании от ДД.ММ.ГГГГ; договор № КГШ о транспортно - экспедиционном обслуживании от ДД.ММ.ГГГГ; договор № КГШ о транспортно-экспедиционном обслуживании от ДД.ММ.ГГГГ; копию паспорта ФИО3; договор № КГШ о транспортно-экспедиционном обслуживании от ДД.ММ.ГГГГ; копии личных документов; решение о создании ООО «Кузбассспецшина» от ДД.ММ.ГГГГ; спецификацию № к товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; копию паспорта ФИО2; копия Устава ООО «Кузбассспецшина», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ; копия свидетельства о постановке на учет ООО «Кузбассспецшина» серия 22 № от ДД.ММ.ГГГГ; копию приказа № ООО «Кузбасспецшина» от ДД.ММ.ГГГГ; копию уведомления исх. № от ДД.ММ.ГГГГ; копию подтверждения об открытии счета в ООО «Банк Уралсиб» исх.№ отДД.ММ.ГГГГ; бухгалтерскую (финансовая) отчетность за 2013 год; расписку от ДД.ММ.ГГГГ; товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск №; ответ на запрос ПАО «Банк Уралсиб» № от ДД.ММ.ГГГГ; доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ; договор поставки № КГШ от ДД.ММ.ГГГГ (2 экз.); договор купли-продажи № ЗПШК/к от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи № КПП от ДД.ММ.ГГГГ; копию договора №-КГШ от ДД.ММ.ГГГГ; копию письма всероссийского научно-исследовательского института сертификации исх. 101-тк/2917 от ДД.ММ.ГГГГ; копию акта № на списание материалов на утилизацию от ДД.ММ.ГГГГ; копию Технологического регламента проведения дефектовки бывших в употреблении крупногабаритных шин, утвержденный ДД.ММ.ГГГГ; копию акта окончательного осмотра КГШ от ДД.ММ.ГГГГ; копию постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю № от ДД.ММ.ГГГГ; копию акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ; копию исполнительного листа серия ФС №; копию решения Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; акт сверки взаимных расчетов за период с января 2012 по апрель 2017 между ООО «Поволжская шинная компания» и ООО «Кузбассспецшина»; акт сверки взаимных расчетов за период с января 2012 по апрель 2017 между ООО «Поволжская шинная компания» и ООО «Кузбасскровлясервис»; копию срочного трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ; копию доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ; ответ на запрос ИФНС России по 

<

адрес> исх. № от ДД.ММ.ГГГГ; претензию № от 08ДД.ММ.ГГГГ; почтовый конверт; справку о закупочной стоимости похищенного товара № от ДД.ММ.ГГГГ; бухгалтерский баланс на ДД.ММ.ГГГГ; квитанцию о приеме налоговой декларации, CD-R диск №, хранящиеся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить с материалами уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ ООО «Кузбасскровлясервис» серия № от ДД.ММ.ГГГГ; Устав ООО «Кузбасскровлясервис, утвержденный 28.12.2009»; приказ б/н от ДД.ММ.ГГГГ; решение участника ООО «Кузбасскровлясервис» б/н от ДД.ММ.ГГГГ: решение участника ООО «Кузбасскровлясервис» б/н от ДД.ММ.ГГГГ; решение участника ООО «Кузбасскровлясервис» б/н от ДД.ММ.ГГГГ; трудовой договор б/н от ДД.ММ.ГГГГ: свидетельство о постановке на учет в налоговом органе юридического лица в соответствии с законодательством РФ ООО «Кузбасскровлясервис» от ДД.ММ.ГГГГ серия №; свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ ООО «Кузбасскровлясервис» серия № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о постановке на учет в налоговом органе российской организации в качестве налогоплательщика НДС ООО «Кузбасскровлясервис» серия № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ ООО «Кузбасскровлясервис» серия № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ ООО «Кузбасскровлясервис» серия № от ДД.ММ.ГГГГ, печать ООО «Кузбасскровлясервис», печать ООО «Кузбассспецшина», переданные на ответственное хранение ФИО1, окончательно оставить в законном владении собственника.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать СОЛОВЬЕНКО ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное СОЛОВЬЕНКО ФИО16 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда периодически являться на регистрацию 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Меру пресечения в отношении СОЛОВЬЕНКО ФИО17 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск удовлетворить частично.

Взыскать с СОЛОВЬЕНКО ФИО18 в пользу ООО «Поволжская шинная компания» в счет возмещения имущественного ущерба 2833 251 (два миллиона восемьсот тридцать три тысячи двести пятьдесят один) рубль 52 (пятьдесят две) копейки.

Вещественные доказательства:

- спецификацию № к товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ (в 3 экз.); счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ (в 2-х экз.); товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ (в 5 экз.); счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ (в 5 экз.); счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ; копию доверенности ООО «Поволжская шинная компания» на имя ФИО10; счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ; товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ (в 2-х экз.); спецификацию № к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ (в 5 экз.); счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ; накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; копию акта приема-передачи каркасов № от ДД.ММ.ГГГГ; спецификацию №б/н к товарной накладной № ДД.ММ.ГГГГ; договор № оказания услуг по восстановлению крупногабаритной шины от ДД.ММ.ГГГГ; акт сверки взаимных расчетов за период 4 квартал 2012 между ООО «Поволжская шинная компания» и ООО «Кузбасскровлясервис»; договор № о транспортно - экспедиционном обслуживании от ДД.ММ.ГГГГ; договор № о транспортно - экспедиционном обслуживании от ДД.ММ.ГГГГ; договор № о транспортно-экспедиционном обслуживании от ДД.ММ.ГГГГ; копию паспорта ФИО3; договор № о транспортно-экспедиционном обслуживании от ДД.ММ.ГГГГ; копии личных документов; решение о создании ООО «Кузбассспецшина» от ДД.ММ.ГГГГ; спецификацию № к товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; копию паспорта ФИО2; копия Устава ООО «Кузбассспецшина», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ; копия свидетельства о постановке на учет ООО «Кузбассспецшина» серия № от ДД.ММ.ГГГГ; копию приказа № ООО «Кузбасспецшина» от ДД.ММ.ГГГГ; копию уведомления исх. № от ДД.ММ.ГГГГ; копию подтверждения об открытии счета в ООО «Банк Уралсиб» исх.№ отДД.ММ.ГГГГ; бухгалтерскую (финансовая) отчетность за 2013 год; расписку от ДД.ММ.ГГГГ; товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск №; ответ на запрос ПАО «Банк Уралсиб» № от ДД.ММ.ГГГГ; доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ; договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (2 экз.); договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ; копию договора № от ДД.ММ.ГГГГ; копию письма всероссийского научно-исследовательского института сертификации исх. № от ДД.ММ.ГГГГ; копию акта № на списание материалов на утилизацию от ДД.ММ.ГГГГ; копию Технологического регламента проведения дефектовки бывших в употреблении крупногабаритных шин, утвержденный ДД.ММ.ГГГГ; копию акта окончательного осмотра КГШ от ДД.ММ.ГГГГ; копию постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю № от ДД.ММ.ГГГГ; копию акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ; копию исполнительного листа серия №; копию решения Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; акт сверки взаимных расчетов за период с января 2012 по апрель 2017 между ООО «Поволжская шинная компания» и ООО «Кузбассспецшина»; акт сверки взаимных расчетов за период с января 2012 по апрель 2017 между ООО «Поволжская шинная компания» и ООО «Кузбасскровлясервис»; копию срочного трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ; копию доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ; ответ на запрос ИФНС России по 

<

адрес> исх. № от ДД.ММ.ГГГГ; претензию № от 08ДД.ММ.ГГГГ; почтовый конверт; справку о закупочной стоимости похищенного товара № от ДД.ММ.ГГГГ; бухгалтерский баланс на ДД.ММ.ГГГГ; квитанцию о приеме налоговой декларации, CD-R диск №, хранящиеся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить с материалами уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ ООО «Кузбасскровлясервис» серия № от ДД.ММ.ГГГГ; Устав ООО «Кузбасскровлясервис, утвержденный 28.12.2009»; приказ б/н от ДД.ММ.ГГГГ; решение участника ООО «Кузбасскровлясервис» б/н от ДД.ММ.ГГГГ: решение участника ООО «Кузбасскровлясервис» б/н от ДД.ММ.ГГГГ; решение участника ООО «Кузбасскровлясервис» б/н от ДД.ММ.ГГГГ; трудовой договор б/н от ДД.ММ.ГГГГ: свидетельство о постановке на учет в налоговом органе юридического лица в соответствии с законодательством РФ ООО «Кузбасскровлясервис» от ДД.ММ.ГГГГ серия №; свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ ООО «Кузбасскровлясервис» серия № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о постановке на учет в налоговом органе российской организации в качестве налогоплательщика НДС ООО «Кузбасскровлясервис» серия № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ ООО «Кузбасскровлясервис» серия № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ ООО «Кузбасскровлясервис» серия № от ДД.ММ.ГГГГ, печать ООО «Кузбасскровлясервис», печать ООО «Кузбассспецшина», переданные на ответственное хранение ФИО1, окончательно оставить в законном владении собственника.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденного не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.В. Рыбников