Дело № 2-4566/2023

УИД 74RS0007-01-2023-004498-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 23 октября 2023 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе 

председательствующего судьи Губиной М.В. 

при ведении протокола помощником судьи Панфиловой А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 83 600 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 708 руб.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес>, в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Российский Федерации водителем ФИО1, управляющим автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Гражданская ответственность владельца 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № застрахована в АО «ГСК «Югория» в соответствии с договором КАСКО №(№, программа страхования «Помощь». ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился к Истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного страхового возмещения составил 83 600 руб. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № по договору ОСАГО не была застрахована. 

Истец АО «ГСК «Югория» в судебное заседание представителя не направил, извещены надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщили, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительной причине неявки не известно.

Третьи лица ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об уважительной причине неявки не известно.

В соответствии с ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно адресной справки, ФИО1 зарегистрирован по адресу: г

<

адрес>, 

<

адрес>, извещался судом по указанному адресу, корреспонденция ФИО1 на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не получена, конверты возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Кроме того, о дате, времени и месте судебного заседания ответчик извещался по телефону ДД.ММ.ГГГГ на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ. 

Уважительной причины неявки ответчика на момент рассмотрения дела не установлено. ФИО1 должен был добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными правами, как того предусматривают положения ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с изложенным, суд считает возможным, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В силу ст. ст. 9, 10 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами. 

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между АО «ГСК «Югория» и ФИО6 был заключен договор добровольного страхования владельцев транспортных средств 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, страховой полис №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14). 

ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, принадлежащего ему на праве собственности (л.д. 23-44).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. 

Согласно карточке учета автомототранспорта, собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО6 (л.д. 33). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экипаж» составлен акт осмотра транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (л.д. 19-20).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экипаж» подготовлено заключение № о размере ущерба, вызванного повреждением транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Согласно указанного заключения стоимость восстановительного ремонта составляет 81 500 руб. (л.д. 21-22).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 также обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате расходов на дефектовку поврежденного транспортного средства в размере 2 100 руб., представил заказ-наряд и кассовый чек (л.д. 24-25).

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» на основании распоряжения № произвело выплату страхового возмещения в размере 83 600 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

В соответствии с п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего составляет 400 тысяч рублей.

Положениями п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На основании ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший может предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков).

В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик, понесший убытки, и заменивший потерпевшего в правоотношении по возмещению вреда, имеет право на возмещение понесенных расходов.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из положений п.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя ФИО1, управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак Е № не была застрахована (л.д. 18).

Согласно карточке учета автомототранспорта автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ право собственности прекращено, в связи с продажей другому лицу (л.д. 32). 

Согласно договора аренды автотранспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО5 и ФИО1, последний принял в аренду транспортное средство 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № на условиях владения и пользования, срок аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, арендная плата 1 500 руб. в сутки, далее каждый месяц в размере 50 000 руб. не позднее 1 числа. После получения Арендодателем от Арендатора всей суммы денежных средств, Автомобиль переходит в собственность (во владение, пользование и распоряжение) Арендатора.

Согласно ответа ГУ МВД России по Челябинской области автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ собственником ФИО5 продан ФИО1 (л.д. 62), в связи с чем, на основании заявления ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство снято с учета (л.д. 61).

Таким образом, на момент дорожно-транспортного происшествия владельцем транспортного средства являлся ФИО1

Разрешая спор, суд, руководствуясь приведенными нормами права и, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, исходя из установленных обстоятельств, приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который управлял автомобилем в момент дорожно-транспортного происшествия на законных основаниях и является причинителем вреда, автогражданская ответственность которого по полису ОСАГО на момент происшествия не была застрахована, в связи с чем, основания для освобождения ответчика от возмещения ущерба отсутствуют.

При указанных обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию заявленный ущерб в порядке суброгации в размере 83 600 руб. 00 коп. 

В соответствии с положениями ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 708 руб. 00 коп., уплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иностранный паспорт №, вид на жительство 82№) в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ущерб в размере выплаченного страхового возмещения в сумме 83 600 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 708 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Курчатовский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий М.В. Губина 

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2023 года.