Дело №2-4025/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2018г. г. Шахты 

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Черепановой Л.Н.

при секретаре Каурине С.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

ПАО Банк ВТБ обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 1 300 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 18,90% годовых.

Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания Договора сторонами.

По условиям договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий.

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ №, БМ Банк реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)», с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С 10.05.2016г. (даты внесения записи в ЕГРЮЛ о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял.

В связи с чем, Банк ВТБ (ПАО) в соответствии с условиями договора реализовал свое право на взыскание просроченной задолженности в порядке искового производства.

Таким образом, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 467 620,74 руб. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу - 1 209 953,31 руб.; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности - 227 505,26 руб.; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - 30 162,17 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 301 000 руб. со сроком возврата до 25.08.2021г. с процентной ставкой 20,90% годовых.

По условиям заключенного между сторонами договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия или недостаточности денежных средств банк вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной договором.

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором в связи, с чем возникла просроченная задолженность по договору.

Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял.

Таким образом, задолженность по состоянию на 17.01.2018г. составляет 317 611,42 руб. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу - 277 061,91 руб.; суммы процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности -36512,91 руб.; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту 4 036,60 руб.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору № состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 440 474,79 руб. и задолженность по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 313 978,48 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме в размере 16 970,25 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ранее письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, своих возражений на иск суду не представил, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Учитывая, что надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик не представил суду доказательств уважительности причин не явки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, истец не возражал против рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 300 000 руб. на потребительские цели сроком возврата 13.01.2023г., с процентной ставкой 18,90% годовых с ежемесячным аннуитетным платежом в срок, указанный в кредитном договоре, в размере 28013руб. 

Банк исполнил свои обязательства путем зачисления денежных средств на банковский счет №, открытый ответчиком в банке. 

В силу вышеуказанного кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору заёмщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и /или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

В связи с тем, что ответчик стал допускать просрочку более 3-х месяцев, которая увеличивается до настоящего времени в накапливаемом режиме и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 1 467 620,74руб. в том числе: суммы просроченной задолженности по основному долгу - 1 209 953,31 руб.; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности - 227 505,26 руб.; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - 30 162,17 руб.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ №, АКБ «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)», с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в ЕГРЮЛ о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

02.08.2016г. между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1, заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 301 000 руб. на потребительские цели сроком возврата 25.08.2021г., с процентной ставкой 20,90% годовых с ежемесячным аннуитетным платежом в срок, указанный в кредитном договоре в размере 8126 руб. 

Банк исполнил свои обязательства путем зачисления денежных средств на банковский счет №, открытый ответчиком в банке. 

В силу вышеуказанного кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору, заёмщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых начисляемых на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и /или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

В связи с тем, что ответчик стал допускать просрочку более 3-х месяцев, которая увеличивается до настоящего времени в накапливаемом режиме, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 317 611,42 руб., в том числе: суммы просроченной задолженности по основному долгу – 277061,91 руб.; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 36 512,91 руб.; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - 4036,60 руб.

Расчет истца судом проверен, признан правильным, ответчик своих возражений на расчет не представил.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При этом в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного суд полагает, возместить истцу понесенные судебные расходы в размере оплаченной по делу государственной пошлины, равной 16 970,25 руб. и взыскать указанную сумму с ответчика.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и 

допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ сумму задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 440 474,79 руб., состоящей из: суммы просроченной задолженности по основному долгу - 1 209 953,31 руб.; суммы процентов по просроченной задолженности -227 505,26 руб.; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - 3 016,22 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ сумму задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 313 978,48 руб., из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 277 061,91 руб.; сумма процентов по просроченной задолженности -36 512,91руб.; сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - 403,66 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ судебные расходы по уплате госпошлины в размере 16 970,25 руб.

Ответчик вправе подать в Шахтинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивировочная часть решения изготовлена 26 октября 2018г. 

Судья Черепанова Л.Н.