Дело № 2-91/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 года с. Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Зинковой Е.Г., 

при секретаре Анкудиновой М.В., 

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Производственная компания «Геркулес» к ФИО3, главе крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании долга по договорам поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ процентов за пользование коммерческим кредитом, неустойки, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПК Геркулес» обратился с исковым заявлением с учетом уточнения к ФИО3, главе крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании долга по договорам поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ процентов за пользование коммерческим кредитом, неустойки, судебных расходов.

Гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Геркулес» к ФИО3, главе крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании долга по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование коммерческим кредитом, неустойки, судебных расходов, гражданское дело № по иску заявлением общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Геркулес» к ФИО3, главе крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании долга по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование коммерческим кредитом, неустойки, судебных расходов, гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Геркулес» к ФИО3, главе крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании долга по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование коммерческим кредитом, неустойки, судебных расходов, гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Геркулес» к ФИО3, главе крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании долга по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование коммерческим кредитом, неустойки, судебных расходов, объеденены в одно производство, с присвоением номера №.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, между обществом с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Геркулес» и гражданином ФИО3 (Ответчик-1) был заключены договоры поручительства, в соответствиями с условиями которых ФИО3 обязался солидарно с крестьянским (фермерским) хозяйством главой которого является индивидуальный предприниматель ФИО3 (Ответчик-2) отвечать перед истцом за исполнение Ответчиком-2 обязательств по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

По условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ истец обязался поставить товар в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а ответчик-2 - оплатить стоимость товара в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец поставил товар ответчику-2, что подтверждается счет-фактурой № № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, ответчик свои обязательства не исполнил. Задолженность ответчика-2 перед истцом по вышеуказанному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 861 000 рублей 00 копеек. На основании п. 3.1. договора был предоставлен коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты поставленного товара на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 0,1 % в день от стоимости поставленного товара с первого дня поставки до полного фактического погашения долга. Таким образом, размер процентов за пользование коммерческим кредитом – 241080 рублей 00 коп. Сумма неустойки – 111585 рублей 60 коп. Общая сумма задолженности по указанному договору составляет - 1 212 665 рублей 60 копеек. 

По условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ истец обязался поставить товар в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а ответчик-2 – оплатить стоимость товара в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец поставил товар ответчику-2, что подтверждается счет-фактурой № № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, ответчик свои обязательства не исполнил. Задолженность ответчика-2 перед истцом по вышеуказанному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 169 713 рублей 50 копеек. На основании п. 3.1. договора был предоставлен коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты поставленного товара на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов за пользование кредитом. Размер процентов за пользование коммерческим кредитом составил с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 187 154 рубля 14 копеек. В соответствии с пунктом 6.2. Договора в случае просрочки оплаты товара ответчик-2 уплачивает истцу неустойку в размере 0,09% от суммы договора за каждый день просрочки. Размер неустойки - 135 803 рублей 46 копеек. Общая сумма задолженности по указанному договору составляет 1 492 671 рубль 11 копеек.

По условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ истец обязался поставить товар в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а ответчик-2 – оплатить стоимость товара в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец поставил товар ответчику-2, что подтверждается счет-фактурой № № от ДД.ММ.ГГГГ и транспортной накладной, однако, ответчик свои обязательства не исполнил. Задолженность ответчика-2 перед истцом по вышеуказанному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 244 442 рубля 50 копеек. Кроме того, на основании п. 3.1. договора был предоставлен коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты поставленного товара на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов за пользование кредитом. Размер процентов за пользование коммерческим кредитом составил с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 228 728 рублей 52 копеек. Размер неустойки - 127 678 рублей 86 копеек. Общая сумма задолженности по указанному договору составляет 1 600 849 рублей 88 копеек.

По условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ истец обязался поставить товар в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а ответчик-2 – оплатить стоимость товара в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец поставил товар ответчику-2, что подтверждается счет-фактурой № № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, ответчик свои обязательства не исполнил. Задолженность ответчика-2 перед истцом по вышеуказанному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 667 500 рублей 00 копеек. На основании п. 3.1. договора был предоставлен коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты поставленного товара на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов за пользование кредитом. Размер процентов за пользование коммерческим кредитом составил с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 122 686 рублей 50 копеек. Размер неустойки - 68 485 рублей 50 копеек. Общая сумма задолженности по указанному договору составляет 858 672 рубля 00 копеек.

По условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ обязался поставить товар в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а ответчик-2 – оплатить стоимость товара в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец поставил товар Ответчику-2, что подтверждается счет-фактурой № № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, ответчик свои обязательства не исполнил. Задолженность ответчика-2 перед истцом по вышеуказанному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 305 000 рублей 00 копеек. На основании п. 3.1. договора был предоставлен коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты поставленного товара на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов за пользование кредитом. Размер процентов за пользование коммерческим кредитом составил с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 122 686 рублей 50 копеек. Размер неустойки - 239 859 рублей 00 копеек. Общая сумма задолженности по указанному договору составляет 1 678 752 рубля 00 копеек.

По условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ истец обязался поставить товар в срок до ДД.ММ.ГГГГ гола включительно, а ответчик-2 — оплатить стоимость товара в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Истец поставил товар ответчику-2, что подтверждается счет - фактурой № № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, ответчик свои обязательства не исполнил. Задолженность ответчика-2 перед истцом по вышеуказанному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 199 326 рублей 50 копеек. Размер процентов за пользование коммерческим кредитом составил: с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ- 11 993 руб. 26 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 16 790 руб. 57 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 191 652 руб.29 коп. - 220 436 рублей 12 копеек. Сумма неустойки - 123 050 рублей 46 копеек. Общая сумма задолженности по указанному договору составляет - 1 542 812 рублей 58 копеек.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную основную задолженность по всем договорам, а также по договору от ДД.ММ.ГГГГ взыскать солидарно с гражданина РФ ФИО3 и крестьянского (фермерского) хозяйства главой которого является индивидуальный предприниматель ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Геркулес» проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 241 080 рублей 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и по ставке 0,1 % от стоимости поставленного (и неоплаченного) товара за каждый день пользования коммерческим кредитом и до полного погашения долга. взыскать солидарно с гражданина РФ ФИО3 и крестьянского (фермерского) хозяйства главой которого является индивидуальный предприниматель ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Геркулес» неустойку за просрочку оплаты поставленного товара в размере 111 585 рублей 60 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по 774 рубля 90 копеек за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до полного погашения долга; по договору от ДД.ММ.ГГГГ взыскать солидарно с гражданина РФ ФИО3 и крестьянского (фермерского) хозяйства главой которого является индивидуальный предприниматель ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Геркулес» проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 187 154 рубля 14 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и по ставке 0,17 % от стоимости поставленного (и неоплаченного) товара за каждый день пользования коммерческим кредитом и до полного погашения долга;. взыскать солидарно с гражданина РФ ФИО3 и крестьянского (фермерского) хозяйства главой которого является индивидуальный предприниматель ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Геркулес» неустойку за просрочку оплаты поставленного товара в размере 135 803 рубля 46 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по 1 052 рубля 74 копеек за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до полного погашения долга; по договору от ДД.ММ.ГГГГ взыскать солидарно с гражданина РФ ФИО3 и крестьянского (фермерского) хозяйства главой которого является индивидуальный предприниматель ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Геркулес» проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 228 728 рублей 52 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и по ставке 0,17 % (от стоимости поставленного (и неоплаченного) товара за каждый день пользования коммерческим кредитом и до полного погашения долга; взыскать солидарно с гражданина РФ ФИО3 и крестьянского (фермерского) хозяйства главой которого является индивидуальный предприниматель ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Геркулес» неустойку за просрочку оплаты поставленного товара в размере 127 678 рублей 86 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по 1 119 рублей 99 копеек за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до полного погашения долга; обратить взыскание на предмет залога по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года, № двигателя №, цвет белый, рег.знак №, ПТС – 

<

адрес>. По договору от ДД.ММ.ГГГГ взыскать солидарно с гражданина РФ ФИО3 и крестьянского (фермерского) хозяйства главой которого является индивидуальный предприниматель ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Геркулес» проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 122 686 рублей 50 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и по ставке 0,17 % от стоимости поставленного (и неоплаченного) товара за каждый день пользования коммерческим кредитом и до полного погашения долга; взыскать солидарно с гражданина РФ ФИО3 и крестьянского (фермерского) хозяйства главой которого является индивидуальный предприниматель ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Геркулес» неустойку за просрочку оплаты поставленного товара в размере 68 485 рубля 50 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по 600 рублей 75 копеек за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до полного погашения долга. По договору от ДД.ММ.ГГГГ взыскать солидарно с гражданина РФ ФИО3 и крестьянского (фермерского) хозяйства главой которого является индивидуальный предприниматель ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Геркулес» проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 239 859 рублей 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и по ставке 0,17 % от стоимости поставленного (и неоплаченного) товара за каждый день пользования коммерческим кредитом и до полного погашения долга; взыскать солидарно с гражданина РФ ФИО3 и крестьянского (фермерского) хозяйства главой которого является индивидуальный предприниматель ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Геркулес» неустойку за просрочку оплаты поставленного товара в размере 133 893 рубля 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по 1 174 рубля 50 копеек за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до полного погашения долга. По договору от ДД.ММ.ГГГГ взыскать солидарно с гражданина РФ ФИО3 и крестьянского (фермерского) хозяйства главой которого является индивидуальный предприниматель ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Геркулес» проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 220 436 рублей 12 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и по ставке 0,17 % от стоимости поставленного (и неоплаченного) товара за каждый день пользования коммерческим кредитом и до полного погашения долга; взыскать солидарно с гражданина РФ ФИО3 и крестьянского (фермерского) хозяйства главой которого является индивидуальный предприниматель ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Геркулес» неустойку за просрочку оплаты поставленного товара в размере 123 050 рублей 46 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по 1 079 рублей 39 копеек за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до полного погашения долга; расходы по оплате государственной пошлины и 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 требования поддержала в полном объеме, по доводам изложенным в иске. С учетом уточнения просила взыскать с ответчика ФИО3 как с поручителя общую задолженность по всем договорам в размере 6 446 982 рубля 50 копеек – основной долг, проценты за пользование коммерческим кредитом – 1 239 944 рубля 28 копеек, неустойку – 700 496 рублей 88 копеек, а всего 8 387 423 рубля 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 90 425 рублей. 

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 не оспаривая исковые требования и представленные расчеты истца, просил уменьшить неустойку в порядке ст.333 ГК РФ. 

Выслушав, представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со статьями 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу положений ст. ст, 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором.

Как установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, между обществом с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Геркулес» и гражданином ФИО3 (Ответчик-1) был заключены договоры поручительства, в соответствиями с условиями которых ФИО3 обязался солидарно с крестьянским (фермерским) хозяйством главой которого является индивидуальный предприниматель ФИО3 (Ответчик-2) отвечать перед истцом за исполнение Ответчиком-2 обязательств по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Согласно и. 1.1. договоров поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты (Товар), на условиях указанного договора.

Согласно п.п. 3.1, 3.2. договоров поставщик предоставляет покупателю коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты поставленного товара по договорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ – до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета: с первого дня поставки до ДД.ММ.ГГГГ включительно по ставке 0% (ноль процентов) от стоимости поставленного товара, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно по ставке 0,1% от стоимости поставленного (и неоплаченного) товара за каждый день пользования коммерческим кредитом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно по ставке 0,14% от стоимости поставленного (и неоплаченного) товара за каждый день пользования коммерческим кредитом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно по ставке 0,17% от стоимости поставленного (и неоплаченного) товара за каждый день пользования коммерческим кредитом.

При непогашении Покупателем коммерческого кредита (неоплате поставленного товара) и процентов за его использование в срок, установленный договором, продолжают начисляться проценты за пользование коммерческим кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,17 % от стоимости поставленного (и неоплаченного) товара за каждый день пользования коммерческим кредитом до дня его фактического погашения.

По договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ поставщик предоставляет покупателю коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты поставленного товара до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета: с первого дня поставки до ДД.ММ.ГГГГ включительно по ставке 0% (ноль процентов) от стоимости поставленного товара, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно по ставке 0,1% от стоимости поставленного (и неоплаченного) товара за каждый день пользования коммерческим кредитом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно по ставке 0,14% (ноль целых и четырнадцать сотых процента) от стоимости поставленного (и неоплаченного) товара за каждый день пользования коммерческим кредитом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно по ставке 0,17% от стоимости поставленного (и неоплаченного) товара за каждый день пользования коммерческим кредитом.

При непогашении Покупателем коммерческого кредита (неоплате поставленного товара) и процентов за его использование в срок, установленный договором, продолжают начисляться проценты за пользование коммерческим кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,17 от стоимости поставленного (и неоплаченного) товара за каждый день пользования коммерческим кредитом до дня его фактического погашения.

По договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ поставщик предоставляет покупателю коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты поставленного товара до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 0,1 % в день от стоимости поставленного товара с первого дня поставки до полного фактического погашения долга.

Исполнение обязательств по указанным договорам поставки подтверждаются счетами-фактурами и товарно-транспортными накладными от № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № ПК№ от ДД.ММ.ГГГГ № № от ДД.ММ.ГГГГ,№ № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно, указанным товарно-транспортным накладным отпуск товара разрешил ООО «ПК «Геркулес», груз принял ФИО3 

Из представленного уведомления МИФНС № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства. Таким образом, глава крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуальный предприниматель ФИО3 прекратил свою деятельность до обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поручился за крестьянским (фермерским) хозяйством главой которого является индивидуальный предприниматель ФИО3. отвечать по обязательствам перед ООО «ПК Геркулес» по договорам поставки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно. 

Указание в договоре поручительства от ДД.ММ.ГГГГ на договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ суд расценивает как описку, поскольку номер договора, его условия соответствуют другим материалам дела (л.д.92). 

Дополнительных соглашений, изменений в договоры не вносились. 

Поручитель подтверждает, что он знаком с условиями основных договоров.

Заключение договора поставки с приложениями, поручительства, а также подписание счетов-фактур, товарных накладных, расчеты основного долга, процентов, неустойки ответчиками не оспаривалось.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что обязательства, предусмотренные договором, исполнены истцом в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания суммы задолженности по договорам поставки с ответчика ФИО3 как с поручителя, ввиду прекращения предпринимательской деятельности ответчика – 1 в связи с ненадлежащим им исполнением принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара 

С поручителя ФИО3 в рамках уточненных исковых требований в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности в размере 6 446 982 рубля 50 копеек – основной долг, проценты за пользование коммерческим кредитом – 1 239 944 рубля 28 копеек, неустойку –500 000 рублей, а всего 8 186 926 рублей 78 копеек. 

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка по своей природе является способом обеспечения исполнения обязательства должником, направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения. 

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21 декабря 2000 года № 263-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО4 на нарушение его конституционных прав ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Из разъяснений, данных в п. 42 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.).

Кроме того, применение судом ст. 333 ГК РФ возможно в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Основанием для применения указанных положений может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. 

Вместе с тем, снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) размер неустойки может быть снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ в случае предоставления ответчиком доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Сами по себе доводы ответчика о необходимости снижения неустойки в апелляционной жалобе без предоставления доказательств ее несоразмерности в суде первой инстанции не могут являться безусловным основанием для ее снижения в порядке ст. 333 ГК РФ.

На основании изложенного, учитывая материальное положение ответчика суд приходит к выводу (нахождение в процедуре банкротства), компенсационный характер неустойки, а также позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в пункте 2 Определения от 21.12.2000 N 263-О, об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба суд считает возможным частично удовлетворить исковые требования истца в части неустойки, снизив размер неустойки до 500 000 рублей.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика неустойки (штрафной санкции) на будущее время, поскольку капитализация неустойки на будущее время гражданским и процессуальным законодательством не предусмотрена, поскольку вина ответчика при взыскании неустойки на будущее время за просрочку исполнения обязательства по договору поставки не может быть проверена и установлена на момент разрешения спора. Доказательств того, что право истца будет нарушено на будущее время, материалы дела не содержат, а в силу положений статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат нарушенные права, а не возможные нарушения права на будущее время. Между тем истец в случае несвоевременного исполнения ответчиком решения суда не лишен возможности в будущем обратиться в суд с требованием о взыскании предусмотренных договором санкций.

Кроме того, взыскание судом пени на будущее время нарушает права и охраняемые законом интересы ответчика, который в таком случае лишается возможности возражать против взыскания пени либо ходатайствовать о соразмерном уменьшении ее размера в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на 29.10.2016) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном названным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В ходе рассмотрения дела стороны об оценке заложенного имущества не просили, каких-либо доказательств по цене автомобиля суду не представили. При таких обстоятельствах суд исходит из оценки предмета залога, установленной в договоре от ДД.ММ.ГГГГ – 1 300 000 рублей. Суд полагает необходимым обратить взыскание на автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года, № двигателя №, цвет белый, рег.знак №, ПТС – 

<

адрес> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 300 000 рублей

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, с ФИО3 в пользу истца ООО «ПК Геркулес» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 90 425 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Производственная компания «Геркулес» удовлетворить частично.

Взыскать ФИО3 в пользу ООО «Производственная компания «Геркулес» сумму задолженности в размере 6 446 982 (шесть миллионов четыреста сорок шесть девятьсот восемьдесят два) рубля 50 копеек – основной долг по всем договорам. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Производственная компания «Геркулес» сумму проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 811 710 рублей 14 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и по ставке 0,17 % (от стоимости поставленного (и неоплаченного) товара за каждый день пользования коммерческим кредитом и до полного погашения долга по договорам поставки от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Производственная компания «Геркулес» сумму проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 187 154 рубля 14 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и по ставке 0,17 % от стоимости поставленного (и неоплаченного) товара за каждый день пользования коммерческим кредитом и до полного погашения долга по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Производственная компания «Геркулес» сумму проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 241 080 рублей 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и по ставке 0,1 % от стоимости поставленного (и неоплаченного) товара за каждый день пользования коммерческим кредитом и до полного погашения долга по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ.

Обратить взыскание на автомобиль 

<

данные изъяты>, № года, № двигателя №, цвет белый, рег.знак №, ПТС – 

<

адрес> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 300 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Производственная компания «Геркулес» общую неустойку по всем договорам 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

В остальной части иск оставить без удовлетворения. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Производственная компания «Геркулес» расходы по оплате государственной пошлины в размере 90 425 (девяноста тысяч четыреста двадцать пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.Г. Зинкова

Мотивированное решение изготовлено 07 мая 2019 года.